Los estadounidenses no necesitaban tomar recursos de África porque ya controlaban un vasto territorio que contenía todo lo que necesitaban para convertirse en un país poderoso en abundancia. Las potencias europeas más pequeñas que dividieron África no tenían esta ventaja (con la posible excepción de Gran Bretaña, que ya tenía grandes colonias en otros lugares), por lo que tenían más que ganar colonizando África. La retórica estadounidense autocomplaciente que se oponía al imperialismo en este momento nunca se aplicó a los indios, por supuesto, y mientras los europeos invadían el interior africano, el Ejército de los EE. UU. Estaba llevando a cabo una campaña contra otros pueblos nativos que era igualmente brutal. Y, por supuesto, nunca devolvieron la tierra.
Entonces, básicamente, Estados Unidos acaba de hacer su imperialismo en otro lugar, por razones muy similares.
- ¿Es inevitable la proliferación nuclear?
- ¿Quién es el mayor enemigo de Arabia Saudita y por qué?
- ¿Por qué China sigue robando tierras de otros países?
- ¿Por qué el gobierno indio está enviando propaganda pro-Madhesi / anti-Nepal en este momento?
- ¿Cuál será el impacto de la nominación de John Kerry como el próximo Secretario de Estado en los lazos entre Estados Unidos e India?