¿Por qué Estados Unidos no colonizó África como lo hicieron otras potencias occidentales?

Los estadounidenses no necesitaban tomar recursos de África porque ya controlaban un vasto territorio que contenía todo lo que necesitaban para convertirse en un país poderoso en abundancia. Las potencias europeas más pequeñas que dividieron África no tenían esta ventaja (con la posible excepción de Gran Bretaña, que ya tenía grandes colonias en otros lugares), por lo que tenían más que ganar colonizando África. La retórica estadounidense autocomplaciente que se oponía al imperialismo en este momento nunca se aplicó a los indios, por supuesto, y mientras los europeos invadían el interior africano, el Ejército de los EE. UU. Estaba llevando a cabo una campaña contra otros pueblos nativos que era igualmente brutal. Y, por supuesto, nunca devolvieron la tierra.

Entonces, básicamente, Estados Unidos acaba de hacer su imperialismo en otro lugar, por razones muy similares.

Las potencias que colonizaron África (Gran Bretaña, Francia, Alemania, Bélgica, España, Italia, Portugal) pudieron llegar a África navegando a través de aguas principalmente costeras y sin cruzar un gran océano. Como señala Louis Juliot, los Estados Unidos habrían tenido que cruzar todo el Océano Atlántico para colonizar cualquier cosa. Y Estados Unidos sabe muy bien lo difícil que puede ser mantener el control sobre las colonias a través del Océano Atlántico. 😉

Aparte del “Destino manifiesto” para ocupar todo el continente de América del Norte, desde el Atlántico hasta el Pacífico, América nunca ha sido una nación interesada en el imperio o la colonización. Y aun así, nunca amenazamos a Canadá ni nos quedamos en México incluso después de derrotarlos y capturar la Ciudad de México. Cada territorio que ha sido absorbido por los Estados Unidos ha venido voluntariamente y se ha convertido en un estado, no en una colonia. Los territorios que aún maneja los Estados Unidos, como Guam, Samoa, Puerto Rico, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, etc., tampoco son colonias. Son oficialmente “Protectorados” y estados libres, como lo era Hawai antes de convertirse en estado.

Por lo tanto, Estados Unidos no tenía interés en las colonias africanas y no podía ver ningún beneficio en asumir ese tipo de dolores de cabeza. Nuestro modelo económico era el de libre comercio con países libres, no la colonización y la explotación.

Los estadounidenses pueden parecer codiciosos para algunos extraños en función de nuestro deseo de tener la mejor economía y las empresas más rentables, pero no es la avaricia de la conquista y la explotación. Creo que sería difícil señalar a cualquier socio comercial de los EE. UU. Que no creyera que estaban obteniendo un trato justo a cambio de sus productos o recursos, y ciertamente hay muy pocos lugares en el mundo donde los EE. UU. No puedan simplemente entrar y tomar lo que quisiera si ese fuera el tipo de personas que éramos de hecho.

La libre empresa y los mercados libres excluyen completamente la idea de conquista y explotación. Y la historia ha demostrado que incluso cuando los Estados Unidos han gastado mucho tesoro y sangre para la liberación de otras naciones, esas naciones han recuperado su autonomía lo antes posible, no obligados a someterse a la dominación y explotación de los Estados Unidos como si fuéramos un poder colonial.

Porque los ciudadanos de los EE. UU. Ya eran coloniales en su propia tierra reclamada. La guerra de independencia nunca cambió su posición como colonos y colonos y tenían suficiente trabajo para reunir a Estados Unidos. Los esclavos liberados de la esclavitud decidieron regresar a Liberia, que posteriormente vio una de las guerras africanas más horrendas y salvajes de los últimos tiempos.

Otros antiguos esclavos no deseaban regresar a los países de África occidental de donde vinieron originalmente y se convirtieron en orgullosos ciudadanos estadounidenses.

Conocí a una mujer de Georgia que trabajaba en una tienda de curiosidades africanas en un suburbio de San Diego Cal, quien dijo que había ahorrado durante años para visitar la tierra de sus antepasados ​​en Nigeria. Después de una corta visita, dijo que estaba tan decepcionada que estaba contenta de ser estadounidense y nunca más quiso ser considerada como afroamericana.

Keith Richburg en su libro Out of America deja en claro sus sentimientos similares después de su peor experiencia como periodista de conflicto en Ruanda, cuando un hombre de la tribu hutu que lo manejaba pagano le preguntó. “¿Qué tribu eres? “Keith estaba fotografiando una pila de cuerpos retorcidos con extremidades cortadas. Habló un poco de swahili y rápidamente explicó que era un hombre negro estadounidense.

Soy blanco británico y fui criado en África y vivo allí ahora. Para mí es donde quiero estar y no en todas partes o todos son malos, pero puede ser muy duro. Estados Unidos no necesitaba responsabilidades africanas. Han tenido muchos asuntos nativos que manejar. Las cosas que más los atraen son el oro negro (petróleo), los minerales estratégicos y el juego salvaje, que les encanta cazar, como el infame dentista que le disparó a ese hermoso león macho.

Liberia no era una “colonia” en el sentido de la mayoría de las colonias europeas en África (aparte de Sierra Leona): era más un proyecto privado. No era extractivo, y realmente no tenía la intención de beneficiar a los EE. UU. De ninguna otra manera que no fuera el concepto de “repatriación” de estadounidenses de ascendencia africana a África.

Es simple: Estados Unidos no era realmente una potencia imperial (aparte de haber tomado la mitad de lo que había sido México) cuando los europeos colonizaban África. Portugal llegó muy temprano, los holandeses tenían su primera colonia (de colonos), España estuvo involucrada en un grado limitado, y los franceses y británicos llegaron más tarde y dominaron la mayor parte del resto. (Alemania e Italia, que no fueron estados unificados hasta bastante tarde, llegaron tarde a la mesa, y Bélgica, otro estado “nuevo”, se involucró tarde en un área vasta pero menos accesible.

Los Estados Unidos en el siglo XIX se centraron principalmente en su expansión y explotación de su propio vasto territorio en América del Norte. No necesitaba África: tenía muchos recursos propios.

Muy simple respuesta. Estados Unidos no existió durante la carrera por África.

Estados Unidos era 13 colonias de colonos principalmente británicos y, por lo tanto, no era un país y no podía collanizar África como estaban bajo la corona.

No había necesidad de colonizar África.

Estados Unidos tenía todos los territorios del oeste para colonizar entre California y Kansas.

Además, los Estados Unidos tenían un problema logístico con el “Principio de ocupación efectiva”, tal como se estipula en la Conferencia de Berlín de 1885. Tenía que cruzar todo el Océano Atlántico para establecer su punto de apoyo.

El mando y control de las tropas fue mucho más fácil mantenerlos en tierra firme.

Debido a Scramble of Africa, ya casi no hay tierras libres para reclamar. Las tierras, tierras africanas, habían sido reclamadas por británicos, franceses, belgas, alemanes y portugueses.