¿India alguna vez devolverá Hyderabad a Pakistán como el dueño legal era Pakistán?

Pakistán era el dueño legal de nada. El Nizam de Hyderabad quería mantenerse independiente. sin embargo, patel no le dio ninguna opción y finalmente lo hizo unirse a India en medio día usando la operación Polo. Irónicamente, el día que Hyderabad se unió a India, Jinnah respiró por última vez. El primer ministro del Nizam le había pedido ayuda militar a Jinnah pero, aunque Jinnah se lo prometió, esa ayuda nunca llegó.

No creo que esta sea una pregunta relevante ahora.

Ninguna India jamás volverá a Hyderabad a Pakistán como;

• Nizam de Hyderabad nunca había firmado el Instrumento de Adhesión a Pakistán.

• La gente de Hyderabad es pro india y no quiere adquirir la ciudadanía paquistaní.

• La mayoría de las personas en el estado de Hyderabad eran hindúes, por lo que no tienen derecho a reclamarlo, ya que la partición se realizó sobre la base de la religión.
• Pakistán nunca ha reclamado la propiedad de Hyderabad y solo consideran a Cachemira como una región en disputa.

Fuente de la imagen: Google.

No No No eres ingenuo o ignorante, lee un poco de historia y luego haz una pregunta, tu propio país se creó con una noción absurda e ilógica de “Two Nation”, un indio es un indio, pase lo que pase, no puedes dividirlos en la religión , de todos modos, después de 70 largos años, cualquiera puede ver el resultado del error que cometieron sus mayores.

Sagnik G. le ha dado una respuesta detallada, pero creo que fue una pregunta infantil.

Hay una avalancha de preguntas locas sobre Quora … de hecho, la demanda de Pakistán, la teoría de las dos naciones no era legal y el Congreso nunca aceptó esta teoría comunal corrupta … bueno, déjenme contarles la historia … después de la independencia fue voluntaria de gobernantes de estados principescos para unirse a la unión india o pakistán o para ser libres como se acabó la soberanía británica.

Hyderabad era el estado principesco más grande del Imperio Británico … estaba enclavado y rodeado por la India … el gobernante musulmán (nizam) quiere ser libre para disfrutar del lujo … Los musulmanes de Hyderabad no respaldaron la demanda de Pakistán … estaban en contra de Jinnah , liga musulmana y su mentalidad corrupta y alimentada, por lo que el ángulo de Pakistán no cuenta en ninguna parte …

Fueron los rajakars, el ejército privado de nizam (gobernante) que comenzó el genocidio para crear terror entre la mayoría de las personas hindúes. Con el consentimiento de Lord Mountbatten, Sardar patel ordenó que interviniera el ejército indio, pronto se detuvo el derramamiento de sangre y se firmó el instrumento de adhesión … sin embargo pt nehru (el villano de la cuestión de Cachemira) estaba en contra del uso del ejército y se creía que iniciaba la fusión con charla a pesar de las noticias de asesinatos en masa, violaciones de rajakars … la mayoría de esos rajakars criminales huyeron a Pakistán para escapar del castigo …

Pensaremos en regresar Hyderabad a Pakistán una vez que ocupemos el POK (aunque esa parte es nuestra).

Y luego olvidaremos lo que pensamos antes.

Entonces la respuesta es LOL, nunca pienses en ello.

Pakistán es como mi niño que pide más manzanas cuando sus manos ya están llenas. Incluso si tuviéramos que dar uno, está obligado a soltar uno o más de su mano.

Entonces, incluso si Pakistán consigue decir Cachemira, Hyderabad, Punjab, algunas partes de Gujarat, y todos los demás lugares que Pakistán puede pedir / desear, ¿podrá Pakistán manejar y manejar?

A partir de los hechos, Pakistán no puede manejar las regiones que posee y su crecimiento también se desvía. Sería un caos si Pakistán obtiene más tierra de la que tiene ahora.

Ahora a la pregunta: si Pakistán llegara a Hyderabad, ¿cómo gobernará esa región desde lejos? Recuerda Bangladesh. Es difícil administrar y gobernar lugares lejanos.

El propietario legal de Hyderabad es la gente que vive desde hace miles de siglos, no alguien que vino de Persia o Pakistán. Les patearé el trasero si alguien dice acerca de la conexión de Pakistán con Hyderabad. Si alguien de Hyderabad ama Pakistán, puede mudarse a Pakistán y morir allí.

Pakistán nunca fue el dueño legal de nada. Con la connivencia de los británicos, la liga musulmana logró dividir el país causando miseria y dolor a millones de personas. Tienes lo que querías. Ahora contente con eso y deje de reclamar otras partes de la India. Tal como están las cosas, ha mordido más de lo que puede masticar. Primero cuide su país actual antes de comenzar a observar las tierras que se encuentran al otro lado de la frontera.

No sé si es legalmente una parte de Pakistán, pero ciertamente plantea preocupaciones legales sobre los mismos principios que India, por ejemplo, afirma Azad Cachemira.

Legalmente, ocupó el territorio de un estado soberano. Pero como sucede en el sur de Asia, la historia se modificó para adaptarse a las necesidades de la propaganda nacionalista.

¿Qué planea hacer Pakistán con Hyderabad? ¿Cuidar de la forma en que se ocupó del este de Pakistán?

Si te importa tanto, ya está en Pakistán (en Sindh, en realidad): Hyderabad, Sindh – Wikipedia

¡Disfrutar!

Qué tonto absoluto. Hombre WTF, ¿satisfaces tu falta de inteligencia haciendo preguntas sobre escenarios imaginarios como este? En cambio, ¿por qué no aprendes algunas habilidades y mejoras tu vida que serán mucho más útiles que preguntar algo totalmente absurdo?

Sí, pero cuando Pakistán se somete a la India como somos, es su propietario legal. No solo Pakistán, también somos propietarios legales de Bangladesh.

Paz.

La gente amablemente rechazó esta pregunta. Incluso preguntar esto es un insulto para los indios de todo el país. Si bien la ignorancia se justifica a veces, hay un límite para dicha ignorancia.

No, osman ali khan quería tener una nación independiente llamada “osmanisthan”. Pakisthan no tiene derecho sobre eso.

Nunca, de hecho, deberías regresar a Pakistán a la India porque los musulmanes viven en el desierto, regresa al desierto

¿Quién diablos acaba de hacer esta pregunta?