En comparación con los países desarrollados, Indonesia tiene un bajo porcentaje de ciudadanos con alto nivel educativo. ¿Crees que Indonesia es demasiado pronto para aceptar la democracia? ¿Es más fácil administrar a las personas si Indonesia utiliza un gobierno autoritario centralizado?

El análisis histórico indica que no es el sistema sino un liderazgo honesto y competente el que tiene la visión y la capacidad de enfrentar todos los desafíos y también el apoyo de las personas que llevan a la nación hacia el progreso y la prosperidad. Indonesia no es una excepción y debe cumplir los requisitos anteriores.

En un país, cualquier sistema instalado y respaldado por el pueblo es para el pueblo y para el pueblo y es el principio de la democracia. Mientras exista una fuerte relación entre la gente y el liderazgo, existe la democracia. Indonesia no es una excepción y debe cumplir los requisitos anteriores.

Ejemplos:

> El comunismo en China fue instalado por la gente para la gente y era de la gente. El crecimiento continuo en el progreso y la prosperidad no podría haberse logrado solo con el liderazgo y sin el respaldo y el apoyo de la gente.

> El socialismo en la URSS fue instalado por la gente para la gente y era de la gente. Finalmente, las personas que no apoyaban el sistema se separaron de él y ahora tenemos a Rusia del pueblo ruso

> La Constitución de los Estados Unidos fue instalada por la gente para la gente y era de la gente. El crecimiento continuo en el progreso y la propiedad no podría haber sido logrado solo por el liderazgo y sin el respaldo y el apoyo de la gente.

La mayoría de las personas en el ejemplo anterior que SPOTEARON y apoyaron el liderazgo que reconocieron como honesto, competente y capaz de instalar el sistema de su inspiración y representaron su visión, eran analfabetas, no estaban graduadas y no poseían títulos de posgrado, maestría o doctorado. Sí, tenían mucha experiencia en los asuntos de la vida práctica cotidiana y conocían exactamente el tipo de estilo de vida, el nivel de vida y el entorno de vida que desean para ellos y sus futuras generaciones.

La educación terciaria no es un requisito previo para la democracia.

En la década de 1940, el porcentaje de estadounidenses con título universitario era inferior al 10% (fuente: estadounidenses con un título universitario 1940-2016, por género | Statista). Pero Estados Unidos adoptó la democracia mucho antes de eso.

Creo que lo que más importa no es la educación terciaria, sino la tasa de alfabetización, ya que permitiría a los votantes estar mejor informados y tomar una decisión más responsable. Entonces, los votantes alfabetizados ya son suficientes para una democracia que funcione.

Ciertamente es más fácil administrar a las personas que usan el poder autoritario. Pero hemos pasado por esa fase en Old Order y New Order. Terminaron en catástrofes.

La democracia sigue siendo la mejor opción.

Relajarse..

La democracia indonesia es una democracia falsa.

La élite política aún posee su propio reino y su propia población. La decisión aún está enloquecida por los más altos.

Fue solo entonces que fue retratada como la “voluntad del pueblo”

de hecho, el gobierno autoritario centralizado es una forma más fácil de administrar un país porque no necesita el voto de 2/3 de los parlamentarios para hacer una política y el poder del gobierno regional es muy limitado en comparación con la forma de la democracia.

pero no significa que siempre sea algo bueno porque la falta de oposición del gobierno autoritario centralizado a su formulación de políticas lleva a muchos descuidos.

Además, ya experimentamos un gobierno autoritario centralizado en el pasado donde el presidente Suharto actúa como un rey de Java y trata a la isla de Java como su tierra de la corona y al resto de las islas como su estado vasallo con el propósito de enviar dinero y recursos a su tierra de la corona. Todavía podemos ver el efecto hoy en día con la desigualdad de la infraestructura entre la isla de Java y el resto.

Estados Unidos fue una democracia desde su nacimiento como nación. y en comparación con el nivel educativo actual de indonesia, el nivel educativo de EE. UU. en el siglo XVIII es mucho peor, pero lograron superar todos los obstáculos.

Si estudias Europa, la democracia funcionó muy bien para las naciones pobres. Suecia era un remanso cuando el partido socialdemócrata de Suecia fue elegido en 1932, rápidamente se convirtió en una sociedad casi utópica, hoy está luchando pero aún ofrece al mundo uno de los mejores modelos de gobierno, todo gracias a la democracia y al trabajo duro.