¿Hay algún país que haya cambiado su estado de Desarrollado a En desarrollo?

En primer lugar, ricos / pobres y desarrollados / subdesarrollados son 2 cosas diferentes.

Los países “en desarrollo” no se están desarrollando, sino MANTENIDOS EN EL SUBDESARROLLO CON FINES E INDEFINIDAMENTE. La “ayuda” está diseñada para profundizar el desarrollo del subdesarrollo: favorecer las exportaciones de materias primas a las industrias que producen para los mercados de consumo del primer mundo a expensas de la fabricación de la pobreza y el subdesarrollo en el Tercer Mundo. El desarrollo / subdesarrollo debe ser juzgado por las estructuras económicas de cada país formadas a través de la Historia, y las instantáneas del momento de la evolución LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD son su retrato. Antes del desastre fabricado por el colonialismo europeo y que continúa a través de la frustración de la independencia del Tercer Mundo, las sociedades del Tercer Mundo actual pueden haber tenido “poco” desarrollo o desarrollo por sí mismas, pero no habían sido “subdesarrolladas” en sentido occidental. El círculo de acumulación doméstica nunca se ha cerrado, se ha impedido hacerlo a través de la intervención extranjera continua.

El mercado, al igual que todo, funciona en 3D, el tercero es el estrato de ingresos. El “progreso” no es para todos los estratos. Cada estrato superior resuelve sus propios problemas a expensas de empujar el siguiente inferior hacia abajo (verticalmente) o sobre el borde (horizontalmente). Es la lucha por acercarse al sol. Vea el resto en mi respuesta a mi propia pregunta aquí ¿Cuál es la explicación histórica del fenómeno de desarrollo / subdesarrollo?

¿Qué hay de “los más ricos del mundo ” a los ” mendigos desempleados y dependientes de la ayuda “? Estoy hablando de Nauru:

La roca de fosfato fue la base de la riqueza de Nauru, lo que la impulsó a convertirse en el país más rico del mundo en los años 70. Pero como muestra la imagen de arriba, la roca de fosfato se agota y deja un paisaje feo e inutilizable.

Como muestran las imágenes de arriba, las exportaciones de fosfato han disminuido desde los años 70, lo que afectó a la economía de Nauru.

La riqueza de Nauru solo ha comenzado a recuperarse en los últimos 10 años. ¿Por qué? Debido al pico de fósforo (agotamiento del fosfato = precios más altos por tonelada), lavado de dinero, una incipiente industria de reparación de botes y, lo más importante, el hecho de estar administrando un centro de detención de refugiados para Australia a cambio de ayuda. Aunque proporcionan dinero, proporcionan pocos empleos, lo que lleva a una tasa de desempleo del 23% en 2011 (antes de que se establecieran estos otros contribuyentes económicos, la tasa de desempleo de Nauru alcanzó el 90% en 2004)

¿Por qué no duró la riqueza? El gobierno de Nauru creó el Nauru Phosphate Royalties Trust, un fondo de riqueza soberana utilizado para administrar la riqueza de recursos finitos (esto en sí mismo es una excelente idea). Sin embargo, el fondo de riqueza soberana tomó malas decisiones de inversión, forzándolo a tomar préstamos, y cuando la economía colapsó, los préstamos no pudieron pagarse.

Dato curioso: la tasa de obesidad de Nauru es la más alta en la Tierra debido a un cambio en la dieta cuando aún eran ricos. A continuación se muestra una imagen del presidente de Nauru y de los civiles típicos de Nauru: