¿Por qué Estados Unidos trata tan mal a sus ciudadanos en comparación con otros países desarrollados? Carece de protecciones para los empleados, atención médica asequible y una red de seguridad, mientras que tiene altas tasas de pobreza, falta de vivienda y violencia contra las minorías.

Cuando se considera que “los Estados Unidos” no “trata bien a sus ciudadanos”, lo que se presenta es una visión específica sobre el gobierno (federal) de los Estados Unidos y su papel en la sociedad estadounidense, y subyace esa visión una teoría específica del gobierno, ei, que es el papel de las instituciones gubernamentales, y no de otras instituciones sociales, asegurar ciertos tipos de lo que se llama Libertad positiva, derechos positivos: estos son derechos a todo tipo de artículos o bienes socioeconómicos que usted indicó . (El editor de texto de Quora insiste en la capitalización de Liberty, curiosamente.) Esta es una visión desarrollada entre los líderes políticos e intelectuales reformistas europeos a fines del siglo XIX y principios del XX. Los conceptos posteriores a 1945 de un primer mundo industrializado / desarrollado / unificado tienden a oscurecer las divisiones sociopolíticas reales entre los Estados Unidos, por un lado, y Europa / el resto de la anglosfera / Asia oriental industrial, por el otro, sobre este tema.

Muchos, si no la mayoría de los estadounidenses, valoran principalmente el concepto comparativamente más antiguo de libertad negativa , que es la autonomía individual y de los grupos sociales y la falta de coerción gubernamental, la capacidad de coordinar la actividad privada sin obstáculos. Jonathan Haidt, el psicólogo social, señala que el concepto de libertad negativa es más instintivamente visceral entre los humanos. Para la mayoría de los estadounidenses, la libertad positiva debe ser promovida a través de la sociedad civil y ser disputada en la arena política porque, después de todo, garantizar que sí implica crear un consenso sobre la economía política, y eso debe ser voluntario. Esa es la clave: la sociedad voluntarista es un ideal social estadounidense. Hubo un cierto consenso hacia al menos una socialdemocracia leve en la primera generación de la posguerra, pero con el surgimiento de la Nueva Derecha se derrumbó nuevamente. Solo bajo Obama se ha vuelto a reunir una versión contemporánea de ese consenso. Parte de lo que estamos viendo con el ascenso de Trump es el descontento por los efectos socioeconómicos del desacuerdo de los años Reagan y post-Reagan.

En cuanto a mirar con desprecio a los pobres, esa es principalmente la influencia del calvinismo, que es fundamental para la sociedad estadounidense.

De Verdad? ¿Qué ejemplos utiliza para respaldar su reclamo?

¿Falta de protección de los empleados? OSHA y la ADA son algunas de las protecciones de empleados más fuertes y efectivas del mundo. Los trabajadores en otros países no tienen tanta protección ni recurso contra la discriminación o el peligro.

¿Falta de atención médica asequible? Supongo que obtienes lo que pagas. ¿Y supones que la asistencia sanitaria es gratuita en otros lugares? No, alguien lo paga. Podría ser alguien “más” si eso es lo que espera.

La falta de una red de seguridad? Supongo que nunca has estado en … bueno, prácticamente en cualquier otro país del … bueno, el planeta. La gente pobre en los Estados Unidos está mucho mejor que la mayoría de los humanos en la Tierra durante la historia humana.

Las altas tasas de “pobreza” son ciertamente por definición. Cuando tienes comida, ropa, atención médica y vivienda, y todavía estás en la “pobreza”, eso significa que definitivamente las cosas no son demasiado difíciles en los Estados Unidos. Es por eso que necesitamos construir un muro para mantener a las personas FUERA aunque otros países construyan muros para mantener a las personas ENTRADAS.

La falta de vivienda es un problema, principalmente relacionado con la mala atención de salud mental. Esto ciertamente no es infrecuente entre las naciones del mundo. El suicidio también está relacionado con la mala salud mental, pero los EE. UU. De ninguna manera están en la cima de la lista cuando se trata de naciones con altas tasas de suicidio. Eso sería lugares como Japón.

¿Violencia contra las minorías? 1-La mayor parte de esa violencia contra las minorías (más del 90%) es causada por las propias minorías; y 2-Estados Unidos tiene minorías, y la mayoría de los otros países NO TIENEN minorías, porque la mayoría de los otros países son RACIALMENTE HOMOGÉNEOS. ¿Cuántas minorías en China? (reclaman cientos, pero todos se ven iguales y todos hablan el mismo idioma, de manera realista, no realmente grupos minoritarios)

¿A los ciudadanos se les enseña a tratar las desgracias de los demás con desprecio? ¿DE VERDAD? Eso es tan descaradamente falso. ¿Qué tan rápido puede una historia triste ganar miles de dólares para financiarme o extenderme a millones en Facebook? Nadie en los Estados Unidos tiene desprecio por las personas que tienen desgracia.

Así que … de todos modos, una publicación tan larga y larga de mi parte. Supongo que mi pregunta es … ¿cuál es tu problema? ¿Por qué tienes tanto odio irracional y agravio sin fundamento?

NO TENGO IDEA donde se te ocurre la idea de que a las personas en los Estados Unidos se les “enseña a tratar las desgracias de los demás con desprecio”. Estados Unidos es, según CUALQUIER medida, el país más generoso del mundo. Y la mayoría de esa generosidad es voluntaria, no impuesta por el gobierno.

Sí, SOLO adoptamos una especie de versión bastarda de “atención médica universal”, y es un choque de trenes, y cada vez peor. Canadá y la mayoría de los países europeos también tienen problemas con su atención médica “gratuita”. Pero incluso antes de Obamacare, TODOS en los EE. UU. Obtuvieron atención médica. Es posible que no hayan tenido SEGURO de salud, pero obtuvieron atención médica; ningún hospital o centro de atención médica estaba PERMITIDO (por ley) para rechazar a un paciente indigente.

Como dijo Dan, nuestra tasa de suicidios no es más alta que en la mayoría de los países, y mucho MÁS BAJA que en algunos, como Japón.

¿Violencia contra las minorías? (1) sí, como eso no sucede EN CUALQUIER LUGAR, ¿verdad? y (2) apoyo para esa afirmación, por favor ????

Increíblemente altas tasas de pobreza? ¿¿¿Estas loco??? En primer lugar, una persona en los EE. UU. Clasificada como que vive en el “nivel de pobreza” o por debajo vive mejor que el 99% de las personas en el mundo. Nuestra definición de “pobreza” no tiene en cuenta el apoyo del gobierno, los pagos de transferencia o los beneficios en especie proporcionados por el gobierno u otros. Nuestra “tasa de pobreza”, en la medida en que exista pobreza real en los EE. UU., Es una función de las políticas y el enfoque realmente estúpidos de nuestro gobierno, para cualquier cantidad de cosas.

Ronald Reagan solía decir: “No es tanto que nuestros amigos liberales sean ignorantes, sino que gran parte de lo que” saben “simplemente no es así”. Eso parecería aplicarse a usted, re: los Estados Unidos, también.

Crédito tributario por ingreso del trabajo – Wikipedia

Solo mire este enlace y le dirá todo sobre la mentalidad de los Estados Unidos hacia la desigualdad. Este crédito federal devuelve más de 56 mil millones de dólares a 26 millones de familias pobres. El crédito está condicionado al trabajo y al informe de ingresos. Los que tienen hijos reciben mucho más que los que no tienen para compensar el impacto negativo de la pobreza en las tasas de natalidad y para compensar los gastos de la crianza de los hijos. Este crédito ha sido un éxito maravilloso para reducir la pobreza y alentar el trabajo entre los pobres. En lugar de folletos, este crédito favorece el valor de potenciar la toma de decisiones individuales en lugar de distribuciones de servicios en especie. Este programa de bienestar social es único en el sentido de que simplemente devuelve los ingresos fiscales a los necesitados en lugar de crear programas que son costosos de ejecutar y distribuir servicios en especie.

Bueno, tienes que ser justo al respecto. Creo que su pregunta es más como “¿Por qué Estados Unidos no es tan socialista como otros países desarrollados”? Sí, EE. UU. Tiene mucho en qué trabajar, pero no es el fracaso masivo de un país en el que pretendes ser. Y en base a sus datos, su pregunta no es tanto por qué los estadounidenses no se tratan bien, sino por qué el gobierno no proporciona tanto a los ciudadanos como muchos otros países desarrollados. Y mucho de eso tiene que ver con la diferencia en la historia y los valores que tenemos de los europeos. Para algunos, la falta de intervenciones sociales del gobierno puede considerarse maltrato o falta de tratamiento para eso, mientras que otros pueden verlo como más libertad para alcanzar su máximo potencial.

Para que el gobierno tenga esas cosas que usted enumeró, como atención médica, redes de seguridad, protección de los empleados. Requiere que el gobierno grave más impuestos e imponga más regulaciones a las empresas y compañías, lo que hace Estados Unidos, pero no en la medida en que lo hacen muchos países europeos. Tenemos protecciones para empleados, atención médica, etc. Las redes de seguridad como el bienestar, la vivienda pública, los cupones de alimentos están muy presentes en Estados Unidos. Pero cosas así a menudo tienen un costo, principalmente para aquellos que se mantienen solos o incluso prosperan. En algunos casos, las personas que viven con asistencia social / cupones de alimentos están en mejor situación que el grupo que está por encima de ellas y que tienen el dinero suficiente para no ser elegibles para dichos beneficios.

Todo se reduce a la preferencia de cuánto desea el gobierno en su vida, no hay una forma única de gobierno para todos.

Si bien hay mucho margen de mejora, los ciudadanos estadounidenses tienen un mejor nivel de vida que muchos lugares del mundo. El mal trato es un juicio relativo. La brecha de riqueza e ingresos en los EE. UU. Es menor que la de muchos condados, incluida prácticamente toda América Latina y América del Sur. El colonialismo es la causa histórica.

Es un mito que Estados Unidos haya dado la bienvenida a los inmigrantes. Incluso los inmigrantes de Europa occidental fueron rechazados hasta cierto punto cuando llegaron por primera vez; piensan los irlandeses o los italianos. Sin embargo, los negros y los nativos americanos tienen una historia de ser vistos como una raza inferior, en parte para justificar la esclavitud y el robo de tierras. No se han asimilado, en parte, debido a ser fácilmente identificables visualmente y a los estereotipos negativos persistentes. Los Negros también tienen que lidiar con doloridos perdedores de la Guerra Civil.

Si bien los estadounidenses deben y deben esforzarse más para igualar el campo de juego, muchos en el mundo viven vidas menos estables y más peligrosas que los estadounidenses pobres. Esta respuesta, si está leyendo esto como estadounidense, no tiene la intención de aliviar su culpa o responsabilidad por mejorar el trato de sus conciudadanos. Si usted es uno de los estadounidenses mal tratados, sus esfuerzos y decisiones siguen siendo el factor más importante para su éxito, a pesar de los obstáculos considerables que se encuentran en su camino.

Como siempre, espero sus comentarios, incluidas las críticas.

Gran parte de por qué no tenemos estas cosas en los EE. UU. Tiene que ver con los principios básicos en los que comenzamos y hacia dónde nos han guiado hasta el día de hoy.

Los Estados Unidos se construyeron sobre la idea de que todos tendrían la libertad de tomar sus propias decisiones y elecciones en la vida que afectarían dónde terminarían finalmente. Una buena idea en papel, a pesar de que todavía estamos luchando por llegar a esa realidad, pero esa es otra historia. De todos modos, esta ha sido la misma idea central que prácticamente decide mucho de lo que hacemos. En realidad, solo ha sido el siglo pasado cuando comenzamos a darnos cuenta de que algunos grupos necesitan un poco más de ayuda para tener un campo de juego parejo con el resto del público.

En resumen, queremos que todos tengan la libertad de elegir, y algunas cosas se consideran limitantes, por lo que las evitamos. Si toda la población está de acuerdo o no, es una historia diferente, pero lo suficiente como para que seamos lo que somos hoy. Espero que esto ayude.

En los días del Salvaje Oeste, todo se redujo a un individualismo difícil (incluso los granjeros vivían en sus propias granjas, muy separados unos de otros, y se iban a la ciudad por necesidades), mientras que en Europa vivían en una ciudad donde la iglesia era la estructura más alta, y salía al campo todos los días, y luego regresaba a sus hogares en la ciudad por la noche).

En tiempos de oleadas de inmigrantes, se desarrollaron colonias étnicas en las ciudades, con cierto nivel de apoyo mutuo, pero sin garantías de éxito en el mundo en general.

Ahora, las disparidades raciales y económicas son tan marcadas (presencia el contraste de los suburbios de élite versus las ciudades del interior; de las comunidades cerradas frente a los barrios en el sur; de la línea estratificada de la Costa Dorada de Florida que comienza en un rico mundo de condominios de playa junto al agua , paralela a una decrépita cerca del centro de la ciudad, paralela a grandes propiedades y campos de golf tierra adentro) que las personas que viven en una franja o concentración simplemente no están dispuestas a desembolsar dinero para los que están en la siguiente – los diferentes mundos están demasiado separados, Demasiado extremadamente diferente.