A2A
Nunca es una buena idea tener solo una fuente de poder.
El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
- ¿Puede Rusia hacer un ataque sorpresa a los Estados Unidos?
- ¿Por qué los refugiados no tienen derecho a trabajar en algunos países?
- ¿Por qué la India está intimidando a sus vecinos e invadiendo China y Pakistán hoy en día después de que controlaran a otros vecinos? ¿Quieren la guerra?
- ¿Qué son las disputas comerciales?
- Corea del Norte está haciendo muchas amenazas contra Estados Unidos. ¿No es esto peligroso para ellos?
Durante un tiempo, el Imperio Británico fue la única superpotencia y mire lo que hicieron a los países más débiles … rapearon a los países de su riqueza y recursos, forzaron la venta de opio a países que se oponían al tráfico de drogas y obtuvieron una buena ganancia en el mercado transatlántico de esclavos.
Por no decir que el Imperio no contribuyó al mundo de alguna manera, al igual que otra superpotencia … el Imperio Romano lo hizo hace mucho tiempo.
La ONU tenía la intención de ser un enfoque multinacional para supervisar la comunidad de naciones. Si bien la ONU ha tendido a no conformarse con las expectativas de la mayoría de la gente; en su mayor parte, ha hecho mucho bien, a pesar de los intereses políticos de las actividades de veto del P-5.
Una superpotencia dentro de un mundo multipolar es mejor que una sola superpotencia sin contrapeso.
Un grupo de poderes regionales con diferentes intereses y puntos de vista puede ser un contrapeso efectivo a la hegemonía de una sola superpotencia, como lo tenemos hoy. China y Rusia son potencias regionales con algunas ideas diferentes frente a los Estados Unidos. (Diferente significa diferente, no necesariamente opuesto).
Si la UE pudiera alguna vez actuar en orden, como un actor geopolítico independiente, entonces también se convertiría en un verdadero poder regional.