¿Una guerra nuclear en toda regla?
Supongo que no eres un niño de los años 70 ni 80. Porque en aquel entonces, antes de Wikipedia , el Harlem Shake y Despacito , había una cosa que todos los niños sabían: la destrucción mutua asegurada, también conocida como MAD . Aunque la mayoría de nosotros hemos tratado de barrer esta realidad debajo de la alfombra, permítanme explicar por qué este concepto sigue siendo muy relevante hasta el día de hoy.
- ¿Por qué Bangladesh comercia con otras naciones?
- ¿Cómo puede el gobierno coreano reclamar la soberanía territorial de la isla de Takeshima (Dok-do en coreano)?
- ¿Japón tiene derecho a atacar a Corea del Norte si un misil vuela sobre su territorio?
- ¿Es posible crear un muro de internet alrededor de Corea del Norte para evitar su ciberataque? ¿O tal medida no ayudaría?
- ¿Está de acuerdo en que la democracia forzada y las invasiones de los Estados Unidos han causado más daño que bien, como en Libia e Irak?
El verdadero gran problema con las armas nucleares es el siguiente: tan pronto como comienza una guerra nuclear, es imposible detenerla. De hecho, tan pronto como se lanzó la primera ola de misiles, al país atacado no le quedan más opciones que golpear a su enemigo con “toda su fuerza” ( lo obtuvimos POTUS , “con fuego y furia”). Por lo tanto, este tipo de guerra no puede ser más que un “juego de suma cero”, donde nadie obtiene ganancias concretas, pero todos se destruyen por completo. Esto es lo que llamamos disuasión nuclear .
En el caso de Corea del Norte, el problema real no es la RPDC (República Popular Democrática de Corea) en sí misma: es el hecho de que este país se ha puesto bajo el paraguas nuclear chino durante las últimas décadas. Esta protección nuclear es doble. Primero, la RPDC ha puesto voluntariamente algunas de sus instalaciones nucleares al lado de la frontera china. En segundo lugar, China está vinculada diplomáticamente a la RPDC a través de un tratado de asistencia mutua (comúnmente conocido como una alianza en términos diplomáticos). Concretamente, China ha mantenido esta protección mutua y la RPDC se ha beneficiado enormemente de ella a lo largo de los años. Por ejemplo, durante la Guerra de Corea (1950–1953), China ha sacrificado a miles de soldados para preservar la soberanía de Corea del Norte frente al ejército de las Naciones Unidas liderado por Estados Unidos ( porque en ese entonces, la ONU era vista como un “hombre” “Fuerza destinada a preservar la paz mundial ) … y ni siquiera eran aliados oficiales en ese momento (!) Una vez más, cuando se enfrentan a una posible agresión nuclear lanzada por Estados Unidos, Beijing ha declarado recientemente a través del Global Times que:
- “China también debe dejar en claro que si Corea del Norte lanza misiles que amenazan primero el suelo de Estados Unidos y Estados Unidos toma represalias, China se mantendrá neutral”.
- “Si Estados Unidos y Corea del Sur llevan a cabo huelgas e intentan derrocar al régimen de Corea del Norte y cambiar el patrón político de la península de Corea, China evitará que lo hagan”.
En este punto, lo más probable es que hayas notado un patrón. Lo que Donald Trump enfrenta en este momento es un dilema muy difícil. O tendrá que lidiar con el hecho de que la RPDC se convertirá en una potencia nuclear totalmente disuasiva en los próximos años, o tendrá que encontrar una manera de derrocar a este régimen con la ayuda de Beijing (porque ” atacar a un país el terreno “no es una opción diplomática factible ni deseable por las razones expuestas anteriormente). Sin embargo, como se mencionó anteriormente, Pekín sigue siendo un firme defensor del liderazgo inspirado por los leninistas de Pyongyang y este acuerdo tendría un costo político tremendo (el tipo de cosas que no debe deberle a su mayor rival diplomático).
Por otro lado, como declaró Beijing, China no apoyaría al régimen norcoreano si atacan primero . A través de esta simple declaración, China ha establecido un límite claro para su aliado, asegurando (de manera diplomática) que la RPDC no se beneficiaría de la potencia de fuego nuclear china si ellos son los agresores . Por lo tanto, es mucho más manejable para el liderazgo de los EE. UU. Manejar este tipo de amenaza reducida y, por lo tanto, probablemente mantendrá el despliegue de los ahora infames misiles THAAD en Corea del Sur (pero este es otro tema que no es relevante para su pregunta).
¡Espero que mi respuesta haya sido útil!