El estilo de Kim y Stalin contrastan fuertemente entre sí.
Kim pasó demasiado tiempo en Occidente, y se nota. Está hipercargado, está por todas partes, irradia seguridad en sí mismo, dominio, omnisciencia. Kim es el epítome de todo lo que quería ser en mis espinillas adolescentes que dudaban para impresionar a las chicas que me gustaban.
Stalin es el gemelo malvado del Maestro Yoda. Lento, feo, con un discurso mutilado entremezclado con acertijos, a menudo es el hombre de la habitación que habla menos, pero se da cuenta de todo. No le importa que domines la reunión o pronuncies discursos brillantes y energizantes ante los aplausos de todos. Él te observa con calma, notando todas las grietas en tu armadura donde te va a golpear. Porque siempre lo hará, en el momento adecuado y con una precisión mortal.
- ¿Cómo perciben Jon Corzine las personas de Nueva York y Nueva Jersey que son sofisticadas con la política?
- ¿Por qué la gente de Corea del Norte y su ejército no pueden unirse y actuar contra Kim Jong-Un?
- ¿Por qué los políticos republicanos que sirven en el Congreso y las legislaturas estatales parecen despreciar a los pobres?
- ¿Cuál es un ejemplo de un político que tomó una decisión sabiendo que le costaría la elección?
- ¿Quién en el gobierno tiene el poder de vetar un proyecto de ley?
Kim es un jugador de póker. Tal vez, incluso jugador de blackjack. Stalin es más un jugador de ajedrez, con un giro de los Juegos del Hambre o dos.
Stalin era un ideólogo que creía en el poder del comunismo. Dudo mucho que Kim sea así. Las personas que nacen en el poder no necesitan una profunda convicción ideológica para llegar a la cima. Para él, es suficiente tener el instinto de poder que le permite sobrevivir en el nido de víboras de la alta política comunista.
En un combate mortal comunista uno contra uno entre los dos, apostaría por Stalin, cualquier día.