¿Por qué los políticos republicanos que sirven en el Congreso y las legislaturas estatales parecen despreciar a los pobres?

Los conservadores realmente creen, en el fondo de sus corazones, que los no ricos, especialmente los más pobres, merecen ser pobres porque son flojos y no quieren trabajar. Creen esto a pesar del hecho de que muchas personas de bajos ingresos tienen dos o más empleos y aún necesitan asistencia alimentaria. Se niegan a comprender que a menudo se necesita algo más que un simple deseo de trabajar para conseguir un trabajo, especialmente en áreas rurales y económicamente deprimidas. Se niegan a ver que la economía está cambiando y dejando atrás a algunas personas. Creen que la pobreza es una opción de estilo de vida y los pobres son inmorales.

Además, y lo más importante, se niegan a aceptar que son sus propias políticas económicas las que han destruido a la clase media y han llevado a muchas, muchas personas a la pobreza. También se niegan a creer que el racismo influya en la pobreza. Generalmente son personas egoístas y codiciosas que creen que son ricas porque son mejores personas que merecen ser ricas. Ellos creen esto incluso si no hicieron nada para hacerse ricos, excepto tener la suerte de heredar o casarse con la riqueza. Cuanto antes las personas que no sean ricas entiendan que han sido estafadas por los conservadores y dejen de votar en contra de sus propios intereses económicos, mejor estaremos todos.

Como personas, muy pocos de los funcionarios electos, ya sean republicanos o demócratas, desprecian a los pobres, pero como políticos que quieren ser reelegidos, atienden las necesidades de aquellos que financian sus campañas y los llevan de viaje. La gente pobre no hace eso. Personas como los hermanos Koch o la familia Walton dan dinero a los políticos que impulsarán las agendas que les gusten. Es el no político rico el que realmente desprecia a los pobres.

Los políticos republicanos conservadores quieren gastar el dinero de los contribuyentes en contratistas e industrias que creen crear empleos porque es quien apoya sus campañas. Ven el papel del gobierno como uno que debería apoyar a los militares, la defensa nacional, la seguridad nacional y la policía. Todo lo demás debe ser pagado por particulares y gobiernos estatales. Desde Reagan, los republicanos han trabajado bajo la idea de que todo, excepto los militares y la seguridad de la patria, pueden subcontratarse a un contratista privado que puede hacer el trabajo de manera más eficiente y económica. Puede comenzar de esa manera, pero con el tiempo ese contratista descubre una forma de obtener más dinero del gobierno por menos servicios prestados.

¿Qué tiene esto que ver con los pobres? Los pobres no obtienen contratos gubernamentales y los pobres no compran cosas de contratistas del gobierno. Los contratistas no han encontrado una manera de ganar dinero al servicio de los pobres. Además, muchas personas adineradas detestan la idea de los pasajeros gratuitos. Muchas de las personas más ricas firman cheques de pago para cientos de miles de trabajadores, y cada semana tienen que pagar el 7.65% para el Seguro Social y Medicare y eso los enfurece porque no lo ven como algo más que un gasto.

Como se ha señalado en otras publicaciones, la pobreza puede ocurrir por una variedad de razones, pero nuestra sociedad hace que los sistemas de clases se basen en los ingresos. Cientos de inversores con Bernie Madoff se despertaron una mañana pensando que eran ricos y se fueron a la cama sabiendo que eran pobres. Lo primero que hicieron fue pedir ayuda al gobierno. Las compañías privadas obtienen tremendas exenciones de impuestos y subsidios como incentivo del gobierno estatal y federal, pero las personas que dirigen esas compañías son las primeras en quejarse si sus impuestos aumentan.

¿Por qué hay un desdén por los pobres? Porque los pobres no tienen voz, no pueden contribuir a campañas políticas y no crean empleos. Las personas ricas almuerzan con su congresista, las personas pobres tienen la suerte de almorzar con sus hijos.

En GA, Karen Handel (R) se postula contra Jon Ossoff (D) por el puesto del 6to Distrito que quedó vacante cuando Tom Price se convirtió en miembro del Gabinete de Trump. En su debate de anoche, 6 de junio, se le preguntó a Handel acerca de aumentar el salario mínimo a $ 15 / hora. Su respuesta fue: “¡No creo en un salario digno de vivir!” No hace falta decir que la mayoría de la gente estaba horrorizada con esa declaración y muchos incluso se preguntan si fue una farsa o no. Gaffe o no, mostraba el punto débil del enfoque del Partido Republicano hacia los pobres. Es un enfoque de “¡Tengo el mío y, si no tienes el tuyo, es tu culpa!” Y ha sido un problema constante con el Partido Republicano en su conjunto durante décadas. Hay y ha habido políticos republicanos que definitivamente tienen una visión comprensiva hacia los pobres, pero parecen ser muy pocos y distantes.

Siempre he encontrado esta pregunta un verdadero enigma cuando se trata del Partido Republicano. Siempre se muestran como grandes seguidores cristianos y, sin embargo, nunca parecen haber leído esa Biblia que golpean para ser elegidos. “Lo que sea que le hagas al menor de estos, a mí también me lo harás”. Se ha perdido en ellos.

Vengo de una larga, larga línea de conservadores y liberales. Congresistas, gobernadores y jefes de policía. Solo puedo decirte lo que he observado.

Los que eran realmente acomodados que eran conservadores simplemente nunca pensaron que la pobreza les ocurriría alguna vez. Cuando se toparon con una racha de mala suerte, literalmente no sabían cómo tomarla. Uno o dos se suicidaron. Sí, esto realmente sucede mucho con las personas ricas que se vuelven pobres. No digo que todos los ricos y pobres hagan esto, pero sucede y sucedió en mi historia familiar.

Esto creo que es clave: a las personas extremadamente ricas no necesariamente les “disgusta” la gente pobre … Simplemente se “separan” de ellos.

¿Por qué? Porque son RICOS … Y temen que los pobres se lleven sus cosas. Tal vez porque la gente pobre TOMÓ sus cosas una vez … Tal vez porque eran pobres y tuvieron que tomar las cosas de otras personas al mismo tiempo.

La mayoría de las personas ricas son republicanos;

Entonces, ¿por qué la gente rica quiere quitarle cosas a la gente pobre? Porque piensan que es SU material … Los aumentos en la atención médica / salario mínimo significan aumentos en sus impuestos … Esas personas pobres están tomando sus cosas, de nuevo … Bueno, ya veremos eso …

Entonces, ¿qué hacen? Compran congresistas y senadores … Mientras que los pobres se sienten lo suficientemente afortunados como para comprar un nuevo juego de neumáticos. Y los pobres están demasiado ocupados trabajando para votar. Entonces entran los distritos gerrymandered y las leyes de “fraude electoral”, en caso de que alguien se presente y sea elegido que quiera tomar más de sus cosas … El Partido Republicano simplemente representa a sus constituyentes.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD – No soy rico. Hay personas ricas en mi familia, pero quieren tener tan poco que ver conmigo como sea posible. Y ni siquiera quiero ninguna de sus cosas … Ve a imaginar.

Me parece que muchos republicanos sienten que el éxito financiero es un indicador de probidad moral. Sienten que son más ricos porque son mejores, más personas justas, y que la pobreza es, en muchos sentidos, un fracaso moral por parte de los pobres. Mire los comentarios recientes de Ben Carson para una declaración explícita de exactamente este punto de vista.

Muchos de ellos se han convencido de que ayudar a los pobres y desfavorecidos en realidad los perjudica al aumentar la dependencia de los programas gubernamentales. Esto, por supuesto, es una excusa admirable para no hacer nada mientras les permite aún justificar su supuesta superioridad moral.

Creo que es más una cuestión de que sean realmente pobres para explicar su posición. Los demócratas tienden a pensar en términos de clases, como si fueran condiciones permanentes. Los republicanos piensan que la movilidad de clases es la norma, y ​​tienden a ser demasiado optimistas sobre las personas que salen de la pobreza hacia la clase media.

También es difícil para ellos hacer un claro contraste con las políticas demócratas sin sonar demasiado duro. “Ayudar” a los pobres usando métodos demócratas generalmente termina con el gobierno actuando como co-dependiente, al igual que la familia de un alcohólico, facilita que el alcohólico siga emborrachándose. Sin embargo, el “amor duro” de un enfoque más apropiado es … duro.

Tenga en cuenta que su pregunta es muy perceptiva: los rupublicanos “parecen” mostrar desdén “. Las apariencias son importantes en la política. Si los votantes observaran cómo las políticas de los dos partidos realmente afectan a las personas, en lugar de cómo se anuncian, tendríamos dos partidos principales completamente diferentes.

La pregunta supone que las “personas pobres” constituyen un grupo con características similares. No tan. Si define “pobre” como no tener suficiente dinero para vivir adecuadamente, hay muchas razones para esto. Una son las malas elecciones. La promiscuidad y la maternidad soltera, el alcoholismo, el abuso de drogas y otras opciones de estilo de vida conducen a la pobreza. Algunas personas tienen un coeficiente intelectual más bajo, pocas habilidades u otros problemas, como problemas de ansiedad (estoy pensando en alguien que conozco aquí) que les impide ganarse la vida. Algunos realmente son vagos y / o deshonestos. Algunos simplemente están en una etapa de la vida. Cuando estaba en la escuela de posgrado, apenas me las arreglaba. Algunos han tenido mala suerte o problemas de salud graves o un fracaso empresarial o una mala inversión. Algunos han elegido un trabajo que paga poco: mi esposo enseñó en una universidad cristiana por un salario más bajo que el que pagan las escuelas seculares. Algunos volverán a ponerse de pie y no seguirán siendo pobres, especialmente si tienen un sistema de apoyo familiar, de amigos o de la iglesia. Yo personalmente he sido pobre, actualmente estoy adecuadamente alimentado y alojado, pero de ninguna manera rico, y conozco a muchos que viven por debajo del nivel oficial de pobreza. En cuanto a nuestros legisladores, no se les puede acusar de no hacer nada por los pobres. A las personas del tercer mundo les encantaría tener nuestro sistema Medicaid. Abundan los pagos de asistencia social y discapacidad. Pero lo mejor para la mayoría de nuestros pobres es quitarle los frenos a la economía para que haya trabajo para cualquiera que quiera y pueda trabajar. También observo que los programas como las despensas de alimentos (mi iglesia dirige uno) a menudo son obra de republicanos como yo. ¡Entonces creo que la acusación es difamatoria!

La mayoría de los republicanos, especialmente los conservadores, realmente aman a los pobres, pero no quieren que sigan siendo pobres. Mientras tanto, mire a todas las familias en áreas pobres del centro de la ciudad que, después de muchas generaciones de votar por los folletos demócratas, todavía son pobres y dependen de los folletos demócratas.

Ellos no. Los republicanos aman a las personas que tienen la iniciativa de trabajar para sí mismos, no a la sociedad de la leche porque son demasiado vagos. Los republicanos NO tienen desdén por la gente pobre, sino por los holgazanes y los libres.

Ellos no!

Aunque te lo digan las fuerzas de la izquierda. Es axiomático de la izquierda que sus argumentos a menudo se aparten de los problemas y se muevan hacia los ataques contra su oponente. Tanto los ataques personales como los intentos de aumentar el temor en la población de que colocar a una entidad no abandonada en posiciones de poder los dañará directamente.

Al mismo tiempo, exponiendo a esa población que ellos son los “buenos” y que solo tienen sus mejores intereses en el corazón. Pero si eso es cierto, ¿por qué entonces no se ha eliminado la pobreza, las drogas barren de las calles y el crimen es una molestia menor?

Los ejemplos de estas acciones legislativas económicas que muestran desdén serían útiles.
Me parece que los republicanos son los únicos que están trabajando para recuperar empleos, presionando a otros países para que inviertan aquí, faciliten la expansión y contratación de las empresas, reduciendo las regulaciones que afectan la capacidad de contratar y reducen los impuestos.
Si estás hablando de personas que ya no quieren trabajar … ¿por qué querríamos apoyar eso exactamente?

Creo que los demócratas tienen mucho más desprecio por la gente pobre. De lo contrario, no seguirían encontrando formas de hacerlos dependientes del gobierno. Además, si observa cualquier ciudad dirigida por demócratas, verá pobres que se han mantenido pobres durante 50 años.

La corrupción gubernamental ama el odio. No puede haber suficiente odio en el mundo para los gobiernos corruptos. El odio lleva a la guerra, y hay un gran beneficio para unos pocos.

Los representantes odian a los demócratas, el Senado odia a los pobres, el mundo odia a Donnie Chump, odio … odio … odio.

Esto es lo que sucede cuando se entregan los votos a los políticos.

Tiempo para el referéndum magna.

Listo cuando tu lo estés.

Paz.

Se comportan como si los ricos fueran los elegidos de Dios, y los pobres son pobres porque no los merecen. Creo que es solo avaricia, y una oportunidad de recuperar una pequeña porción de lo que regalan a los ricos en más recortes de impuestos.

Y, por supuesto, varios estados republicanos están dificultando el voto de los pobres.

Parece que los republicanos están más motivados por la ideología, y esa ideología les dice que todos somos libres de tomar nuestras propias decisiones. Entonces, ¿por qué la gente es pobre? Porque ellos eligen hacerlo. ¿Respetarías a alguien que eligió ser pobre?