¿Cómo evitó India convertirse en una dictadura?
Dos razones por las que puedo pensar.
- Las dictaduras emergen del caos. Cada vez que hay mucho caos y un vacío de poder, los dictadores salen de él y toman el control. India obtuvo su independencia a través de procesos de paz y de manera no caótica. Todos los líderes (al menos la mayoría de ellos) estaban siguiendo los pasos de Gandhi, una persona que no estaba tan interesada en ningún poder. Así que había muy pocas posibilidades de que surgiera un dictador. El movimiento de libertad que comenzó a principios del siglo XX logró el objetivo solo después de medio siglo. El proceso fue metódico sin ningún caos. Cuando la situación se salió de control, retrocedimos (como el incidente de Chauri Chaura) y reiniciamos. Así que la lucha por la libertad tomó tiempo, pero al final, el resultado fue clínico. Claro que había caos debido a la partición, pero no estaba muy extendido y se redujo rápidamente.
- India es un país grande con diversos paisajes, religiones, idiomas, realidades socioeconómicas, etc. La dictadura esencialmente significa uniformidad. Es una gran tarea para cualquier dictador administrar un país tan diverso. La creación de consenso es la única forma de gestionar un país tan grande y diverso.
India tenía el sabor de un escenario de dictador como el de la nave durante la década de 1970 bajo Indira Gandhi. Pero rápidamente desapareció y pronto se colocaron más controles en la constitución para evitar tal escenario en el futuro.
- ¿Cuál es la justificación de que la socialdemocracia (como Francia o Suecia) es una forma beneficiosa de gobernanza desde un punto de vista económico?
- Cuando las juntas escolares locales de los EE. UU. Abusan de su poder, ¿debería permitirse al gobierno estatal intervenir?
- ¿A dónde van las drogas acumuladas por el gobierno o la policía?
- ¿Debería haber estándares internacionales por los cuales los gobiernos traten a sus ciudadanos?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la democracia?