¿Trump conducirá a la caída de los Estados Unidos?

Todos tendrán su propio juicio político, pero por lo que vale, actualmente estoy escribiendo un documento que de alguna manera trata esto. El resultado simple de mi modelo (mi “Teoría general del gobierno”) en la medida en que se relaciona con los Estados Unidos hoy está en este gráfico a continuación:

¿Entonces Trump conducirá a la caída de los Estados Unidos? Bueno, habrá muchos factores exógenos de los que se ha hablado, pero creo que es difícil ignorar las tendencias a más largo plazo que están en juego aquí y que llevaron a Trump al poder. Comprender esto implicaría muchos más detalles, por lo que ya asumiré algunos conocimientos.

En este gráfico:

1. Curva de compensación popular : todos los estados nacionales existen para proporcionar a su población una combinación de identidad y riqueza. Diferentes sociedades aceptarán diferentes compensaciones dependiendo de su duración de la historia, etc., pero habrá una curva de demanda en todos los casos. A la larga, la sociedad intentará alcanzar un lugar en esa curva en todo momento.
2. Opciones de suministro del gobierno : un gobernante o clase gobernante generalmente tiene poder a corto plazo para proporcionar una combinación de riqueza e identidad, pero esto cambia según las necesidades. Por ejemplo, en tiempos de guerra, el gobierno exigirá más recursos, reduciendo W, mientras alimenta más patriotismo, etc., aumentando i. En otras ocasiones tiene el lujo de dedicar más recursos a las personas.
3. El equilibrio del gobierno sostenible (Punto A) : para cualquier sociedad es probable que haya un equilibrio óptimo entre los dos factores, y cualquier sistema de gobierno que espera mantener el poder indefinidamente tiene que suministrar esta cantidad óptima en general. Como esto (por ahora) no es un resultado cuantitativo, corresponde a los gobernantes, estadistas y políticos sentir lo que la gente realmente quiere. Esto es más fácil a través de las elecciones, pero no tiene que ser así: el gobierno chino hace un trabajo decente y estima lo que su población también quiere. A corto plazo, una clase gobernante generalmente tiene el poder de elegir en la curva de demanda popular que asigna recursos. Sin embargo, a la larga, el gobernante siempre tendrá que identificarse e intentar alcanzar el punto de equilibrio para mantener el poder.
4. La curva de corrupción : aunque la población tendrá una curva de demanda natural, oponerse a esto es un impedimento natural para determinar si esto se puede lograr, y esto refleja la cantidad natural de “corrupción” en un sistema dado. En algunos casos, esto puede implicar corrupción real como el soborno, pero puede ser mucho más amplio, incluidas las ineficiencias estructurales en la forma en que se distribuyen las ganancias del crecimiento, etc. La incapacidad de entregar un sistema de salud, por ejemplo, es una corrupción; asimismo, el dominio de las grandes empresas sobre las pequeñas, etc. Por lo tanto, la corrupción y los intereses creados infringen cuánto puede ir un gobierno para satisfacer la curva de demanda de la población. La diferencia entre estos dos podría definirse como el Déficit Democrático.
5. Punto de supresión a corto plazo (Punto B) : esto es, posiblemente, donde Estados Unidos se ha mudado durante las últimas tres décadas o más de corrupción en la res publica . Nuevamente, esto no se refiere al soborno masivo o la subversión activa, solo que el sistema no está funcionando. Como prueba de esto, tiene las estadísticas que demuestran cómo los salarios medios reales siguen siendo más bajos hoy que en la década de 1970 (estancamiento salarial en nueve gráficos); asimismo, la inmigración ha subido a niveles no vistos desde la década de 1910 (Tendencias a largo plazo en inmigración); y, por último, una generación que probablemente esté peor que sus padres (Proyecto de Igualdad de Oportunidades). Esta combinación (entre muchas otras cosas) ha llevado a lo que considero una supresión insostenible de dónde está hoy la vida del hombre mediano. Por supuesto, Median Man no piensa en términos de tales teorías, pero comprende inconscientemente los puntos sobre salarios, desigualdad e inmigración, y ese discurso mediático está fuera de contacto.
6. Puntos de resolución (puntos C y D) : generalmente, un estado que suprime los intereses del hombre mediano a largo plazo experimentará revolución o emigración. Sin embargo, en una democracia funcional, de vez en cuando uno puede quitar la olla a presión. Dado que la curva de corrupción es difícil de cambiar a corto plazo, tenía otras opciones populistas. La opción 1 era Trump, un claro cambio de vuelta a la curva pero orientado hacia la identidad; La opción 2 era Bernie, un cambio de vuelta a la curva pero orientado hacia el bienestar popular. De cualquier manera, ambos capturaron la imaginación popular del Hombre Mediano (aunque solo se ofreció uno en las elecciones finales). Mientras tanto, Hillary fue vista correcta o incorrectamente como la candidata sin cambios. Ella representaría permanecer en el Punto C, lo que llevaría a un hilo de una revolución mucho más aguda más tarde.

Hay mucho más para entrar, incluida la definición de Median Man no solo económica sino culturalmente. La identidad es un tema que debe ser entendido por un comentarista que es tan post-identidad como post-religioso. Además, este modelo básico contiene una serie de suposiciones que cambiarían según el país analizado: incluye una sociedad razonablemente homogénea, una clase dominante desinteresada a la que la corrupción es externa (supongo que Hillary, por lo tanto, tiene buenas intenciones a pesar de su incapacidad para cambiar la situación). curva) y así sucesivamente. En mi trabajo, todos serán abordados. Mientras tanto, creo que esto explica algo de lo que está sucediendo.

Para volver a la pregunta de si Trump conducirá a la caída de los EE. UU., Diría que a la larga existe un mayor peligro en no desahogarse. Puede que la gente no se dé cuenta de esto, pero hay mucho peor que Trump, cuyas peores cualidades son la autoabsorción y la ignorancia. En el gráfico anterior, Trump puede ayudar a generar identidad, un factor de “sentirse bien”, a través de ciertas políticas y, al menos, llevarnos de regreso a un lugar reconocible, incluso si reduce la riqueza. Del mismo modo, Bernie podría haber traído una resolución diferente, pero que aún le permitía a Median Man sentirse mejor. El problema con Hillary y el status quo (del cual, en mi opinión, Obama fue parte ya que no tenía casi nada que decir sobre algunos de estos temas importantes) es que sigue siendo el peor de todos los mundos.

(¡Me doy cuenta de que esta es una interpretación totalmente nacional de la pregunta y excluye todas las consideraciones de política exterior!)

Aquí están mis 10 predicciones principales sobre la presidencia de Trump.

1. No va a construir un muro. Si lo hace, será ineficaz y costará al menos 40 mil millones de dólares [1]. Otras estimaciones ponen el costo mucho más alto. Y, como todos los muros actuales, realmente no cambiará nada.
2. Alguna vez veremos más gastos en nuestros militares ya inflados. Ya gastamos más que los siguientes 8 países combinados [2], y ocupa más de la mitad del presupuesto federal [gasto discrecional] [3].
3. Los recortes de impuestos para el 1% superior son un trato hecho, mientras que las personas de clase media y baja verán recortes dramáticos en los servicios.
4. Veremos grandes obsequios a corporaciones para construir infraestructura. Ah, y esperamos que gran parte de nuestro camino sea de peaje construido con su dinero.
5. Después de años de que Obama reduzca el déficit federal, volveremos a ver explotar el déficit, porque los déficit no cuentan si el presidente es republicano.
6. Trump hará aún más acuerdos con entidades extranjeras que beneficien su negocio, lo que conducirá a niveles de corrupción sin precedentes. [4]
7. Destripar a la EPA, fracking para todos, subsidios para escuelas privadas para los ricos, etc.
8. Todavía no vamos a ver un resurgimiento de los trabajos de fabricación o carbón.
9. No podrá obtener atención médica para cubrir el enfisema que recibió debido a la nueva contaminación, porque se revocará el ACA. No habrá reemplazo y los costos de atención médica se dispararán para las personas que lo tienen y se dispararán una vez más.
10. La desregulación de la industria financiera finalmente conducirá a otro colapso financiero.

Entonces, en general, podemos tener un impulso temporal a la economía debido al gasto masivo de déficit, pero será un castillo de naipes y eventualmente colapsará.

¿Cuándo ocurrirá ese colapso? Quién sabe. ¿Eso conducirá a la “caída” de los Estados Unidos? Lo dudo. Pero doy las probabilidades de otra gran depresión en torno al 50%, que es demasiado alta.

Notas al pie

[1] Juega tú mismo con los números para ver por qué Trump está equivocado sobre el costo de un muro fronterizo

[2] Obama: Estados Unidos gasta más en el ejército que las próximas 8 naciones combinadas

[3] Gasto militar en los Estados Unidos

[4] Cómo los lazos comerciales de Donald Trump ya ponen en peligro los intereses estadounidenses

No, en absoluto, y tengo algunos puntos que mencionar sobre esto.

Primero, aquellos que ya predijeron la caída de los EE. UU. Sobre Trump, el electorado que lo puso en el cargo o cualquier otra cosa predijeron una victoria aplastante de Clinton. Al parecer, algunas personas nunca aprenden.

En segundo lugar, como presidente, solo puede hacer mucho. Desafortunadamente para nosotros, el público (y los medios cómplices) se sintieron demasiado cómodos con el presidente eludiendo el Congreso a través de acciones ejecutivas. Trump aprovechará los nuevos poderes presidenciales que le otorgó Obama, pero aún así no será suficiente para tener un impacto significativo a largo plazo.

Tercero, Trump posiblemente no gane un segundo mandato. Por supuesto, esto supone que los demócratas y sus subordinados de los medios de comunicación realmente han aprendido algo de estas elecciones. Creo que lo han hecho y en 2020 Trump se habrá ido.

En otras palabras, no conducirá a la caída de los EE. UU. Porque realmente no puede hacerlo solo y no tendrá más de cuatro años para implementar su agenda. Cualquier cosa que haga puede y probablemente será deshecha por el próximo presidente.

Su mayor impacto será simplemente en su firma. El Congreso republicano le enviará todo tipo de legislación que presumiblemente promulgará. Ahí es donde se hará cualquier daño duradero, y culpe a él si lo desea, pero será la legislación patrocinada por el Partido Republicano la que tendrá algún tipo de impacto a largo plazo en el país.

¿Qué tipo de legislación será esa? En orden de prioridad para el Partido Republicano, será una derogación y reemplazo de Obamacare, la reforma de los derechos, la flexibilización de las regulaciones ambientales / climáticas y el aumento del gasto militar.

No. Trump no conducirá a la caída de los Estados Unidos.

Por cierto, muy buenas respuestas de Lisa Hall y Michael Fitzjohn.

Trump ha expuesto y avivado las llamas de una corrupción grave (quizás mortal) en nuestro sistema político. El hecho de que Trump sea presidente es muy angustiante; El hecho de que el pueblo estadounidense lo haya elegido es realmente horrible. Y el hecho de que los republicanos supuestamente responsables en el Congreso puedan continuar apoyando a Trump, algunas personas podrían decir, es traicionero.

Admito que Hillary Clinton fue una candidata terrible. Un terrible activista. Rodeado de ineptos asesores. Arrogante y resbaladizo. El candidato a establecimiento prototípico en una elección que claramente exigía un cambio de candidato. Y ella habría sido una presidenta mediocre. Eso ciertamente facilitó el trabajo de Trump.

Pero esa es Hillary. ¿Cómo podría alguien haber votado por Trump? Racista, sexista, antisemita, antimusulmán, admirador de Putin, desagradable. . . . claro, podría seguir, pero ¿por qué molestarse? Casi la mitad de la población votante dijo que Trump debería ser nuestro próximo presidente. Enserio ?

Y hay líderes republicanos del Congreso que dicen que prefieren votar por un racista que por un demócrata.

Y no dejemos que los medios de comunicación desciendan. Amaban a Trump. Aparecería en los programas, y los medios lo trataban como una curiosidad. Se iba a autodestruir, por supuesto, como lo hizo Perot, pero mientras tanto se divirtió mucho. Pero cuando los medios comenzaron a despertarse, se dieron cuenta de que habían legitimado a Trump. Y si Trump afirmó que McCain no era un héroe de guerra porque había sido capturado, o cuando menospreciaba a una Madre Estrella de Oro, o cuando se jactaba de agarrar a las mujeres “por las putas”, o insultaba la apariencia de republicano. candidatas, o nombradas una persona abiertamente racista de extrema derecha como gerente de co-campaña, la mayoría de los medios no hicieron nada. A medida que Rusia filtró los correos electrónicos, los medios informaron que Rusia no estaba manipulando las elecciones (y su aparente preferencia por Trump), sino más bien con algunos de los detalles de los propios correos electrónicos. Finalmente, los medios no pudieron hacer nada.

Por lo tanto, no miremos a la población estadounidense para “solucionar el problema”. Ellos son el problema. No esperemos que el Congreso actúe como un contrapeso para Trump. Los republicanos apoyan totalmente a Trump. Y aparentemente Putin también. No miremos a los medios de comunicación para informar con precisión sobre lo que está sucediendo.

No. Trump no conducirá a la caída de los Estados Unidos. El electorado, ayudado y apoyado por el Congreso y los medios de comunicación, está haciendo el trabajo mejor de lo que Trump podría imaginar.

.

¿Le gustaría saber cuándo comenzó realmente Estados Unidos su caída? Puedo decirte exactamente lo segundo, esto no es una broma, y ​​ese momento no tiene nada que ver con Donald Trump.

En un segundo estábamos en ascenso, al siguiente comenzábamos a avanzar hacia este último evento sin gloria en el que algunos de nosotros, muchos de nosotros, elegimos un bufón peligroso para ser nuestro Comandante en Jefe, un un hombre tan imperfecto que puede llevar a nuestro país al límite y al abismo.

Aquellos aquí que han llamado a Donald Trump un síntoma de nuestro declive, no una causa, son, en mi opinión, exactamente correctos. Nosotros, no él, somos responsables de nuestra caída. Somos responsables por el. Otras respuestas muestran eso en considerable detalle.

Una vez fuimos verdaderamente el país más grande en la faz de la tierra. Por supuesto, tuvimos una miríada de problemas: guerras desastrosas, grandes desigualdades, gobierno engañoso y más. Sin embargo, disfrutamos de gran prestigio y admiración en todo el mundo. En muchos sentidos, fuimos vistos como modelo.

Esos días se han ido ahora. A pesar de las cantidades obscenas de gasto militar, hemos terminado como nación del primer mundo. Llegamos a nuestra marca más alta en una tarde de verano hace casi medio siglo. Para ser precisos, era el 20 de julio de 1969 a las 20:18 hora universal coordinada.

En ese momento exacto, un gran porcentaje de la humanidad estaba pegado a los televisores, conteniendo la respiración, mirando asombrado cuando un estadounidense pisó la superficie de la Luna. Solo Estados Unidos podría haberlo logrado. Nuestro impulso político, nuestra destreza de ingeniería, nuestro equipo científico altamente educado , todo produjo uno de los grandes eventos en la historia del hombre. Un evento estadounidense.

Estoy seguro de que dentro de siglos, los historiadores marcarán ese triunfo como el pináculo del éxito de nuestro país que alguna vez fue grande y el comienzo de nuestra caída. Trump será visto como un desastre más, con suerte menor, que marcará la continua caída de Estados Unidos en la irrelevancia.

No. Es al revés: el declive de los EE. UU. Fue lo que hizo posible al presidente Trump.

La gente piensa que una sola persona poderosa es lo que tipifica una tiranía, y que si el tirano es podado, un gobierno volverá a … bueno, algo más que una tiranía.

Esto es como pensar que un alpinista hace una montaña. Ninguna persona sola gobierna sola [1]: necesitan una estructura social preexistente que pueda manipularse para canalizar todo el poder de elección a un puñado de personas o intereses. Una vez que se establezca esa estructura, tenderá a persistir, independientemente de qué alpinista esté saludando desde la cima. Podar a un tirano simplemente hace que sus sucesores (y sus partidarios) sean más cautelosos y brutales.

Por supuesto, Estados Unidos todavía no es una tiranía, por muchas razones. Pero ahora está más cerca que hace diez años. ¿Qué ha establecido las condiciones para una tiranía potencial?

• Un debilitamiento del poder de los ciudadanos para efectuar las decisiones de sus funcionarios electos.
• Un debilitamiento general de la prosperidad de los ciudadanos, hasta el punto de que muchos ni siquiera pueden cubrir un gasto inesperado de $ 400.
• Una interferencia con la capacidad de los ciudadanos para comprender la raíz de sus pérdidas, ya sea volviendo los subgrupos entre sí o debilitando su capacidad de evaluar la información y llegar a conclusiones razonables.
• Una serie de estafas financieras y de otro tipo (no necesariamente criminales, sino sistémicas) que han robado a los ciudadanos su estabilidad financiera, sin dejarles ninguna forma de responsabilizar a su adversario.
• Un clima propicio de miedo, ira y odio, que lleva a los ciudadanos a adoptar una postura hostil hacia sus conciudadanos (debilitándolos a todos) o hacia sus verdaderos adversarios, que luego usan esta ira y odio como una excusa para castigar, a través de la policía o el tribunales, sus víctimas.

Trump no es un tirano muy probable. Piense en él como un “tirano de marcador de posición”. Su debilidad intelectual y emocional, más su edad, significa que él mismo no tendrá las habilidades necesarias para convertir completamente a los Estados Unidos en una tiranía. Pero ciertamente hay personas en su campamento que sí tienen estas habilidades.

[1]

[2] América fascista, en 10 sencillos pasos

Notas al pie

[1] Las reglas para los gobernantes

[2] Naomi Wolf: América fascista, en 10 sencillos pasos

1) No hay nada bajo las políticas de administración de Trump que sea diferente de los presidentes republicanos anteriores de los Estados Unidos de América, y no necesariamente estas políticas pondrán en peligro a los ricos, la democracia y la seguridad de los Estados Unidos. Si ustedes piensan que los presidentes republicanos del pasado llevaron a la caída de los estadounidenses, entonces pensarían lo mismo de Trump.

2) Existe una gran polarización en la población, un tema que los politólogos afirman que comenzó cuando el presidente Ronald Reagan fue elegido por primera vez. Y, hoy en día, es el punto más alto de este proceso.

Comencemos con el Primero, con las ideologías y creencias republicanas:

En la economía , depende, existe el problema que cree en el libre mercado y otros más proteccionistas, que creen en la protección de los empleos estadounidenses. Históricamente hablando, Bush 1 y 2, que siguieron al grupo republicano de Nelson Rockefeller que apoyaba el libre mercado y el liberalismo del capital, la escuela de Mises y Hayek, tendían a estar más abiertos a los acuerdos de libre mercado y otro tipo de acuerdos de libre comercio que otros republicanos. grupos que podrían ser más conservadores.

George HW Bush creía que el libre comercio, al comprometerse con el TLCAN, era la clave para promover los valores democráticos de los Estados Unidos y tomar el liderazgo del mundo, a fin de promover la paz mundial a través de la economía y el libre mercado.

Por otro lado, hay otro problema con el partido republicano, que tiende a seguir la idea de que el libre mercado está robando empleos estadounidenses y que los acuerdos deben ponerse en decadencia. Este problema más conservador también influyó en muchas de las políticas proteccionistas del presidente Trump y Reagan.

El partido republicano es partidista en el campo de la economía cuando ven al Gobierno Federal como el problema y no como la solución a los problemas de la gente. Lamento ser el abogado del diablo, pero el gobierno gasta miles de dólares en cosas que normalmente no funcionan, y va directamente a la gran basura de la Deuda Nacional, que supera todo el PIB de los Estados Unidos.

¿Por qué seguir presionando la deuda nacional si tiene actores privados que pueden hacer un mejor trabajo 100 veces mejor que el gobierno? ¿Por qué la gente sigue llorando por un presidente cuyas ideologías son favorables a los negocios y menos interferencia del gobierno en la vida de las personas?

Estaba hablando con un amigo mío de Louisiana, dijo que si fuera elegido gobernador de Louisana, privatizaría todas las carreteras de Louisana porque están destrozadas y no hay nada que el gobierno pueda solucionar.

Los republicanos creen que el gobierno debería tener un papel menor en la vida de las personas, comparten el pensamiento liberal de Adam Smith, que el mercado creará las fuerzas invisibles que impulsarán la economía hacia una forma mejor y más eficiente.

En el ejército , los republicanos tienden a ser partidarios, por lo que tienden a invertir más dinero, más recursos públicos en la Agenda Militar y de Seguridad Nacional. Principalmente porque, los republicanos, conservadores en general, tienden a evaluar el poder y el éxito de un país a través de su progresión militar, fuerza y ​​capacidad.

Esta ideología proviene de la era de la Guerra Fría, y los expertos en relaciones internacionales la conocen como Realismo. Esto se puede vincular a la política de Trump para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. Desde la perspectiva de presidentes pasados, como Ronald Reagan, Nixon, Bush 1 y 2, lo único que importa es el poder militar.

Un buen ejemplo de que la historia se repite: el primer anuncio de presupuesto del presidente Reagan, por ejemplo, parece una copia del Presupuesto Trump publicado este año.

Echemos un vistazo al plan presupuestario de 1983 del Sr. Ronald Reagan, según un experto del New York Times:

Cortes de “derechos” como el cuidado de la salud, al igual que el corte de Obamacare de Trump:

“Los recortes de derechos afectarán a Medicare, Medicaid, cupones de alimentos, almuerzos escolares y la fórmula para el aumento anual del costo de vida en las pensiones del servicio civil”, dijo un funcionario de la Administración. En lugar de una barra transversal uniforme, cada programa se reducirá y recortará de manera particular. La Casa Blanca, evidentemente, planea esforzarse para explicar estos cambios propuestos al Congreso, los grupos de interés y los medios de comunicación con la esperanza de suavizar la oposición “.

“Se omitirá de la lista propuesta de recortes la Seguridad Social, el seguro de desempleo y los beneficios de pulmón negro para los mineros”, dijeron las autoridades. El Congreso endureció los beneficios por desempleo el verano pasado y acaba de aprobar un proyecto de ley que revisa los beneficios del pulmón negro. Se espera que los pagos del Seguro Social de los beneficios de vejez, supervivencia y discapacidad aumenten de $ 158 mil millones en el año fiscal 1982 a $ 176.5 mil millones en el año fiscal 1983. Después de tomar una paliza política sobre sus recortes de Seguridad Social propuestos la primavera pasada, el Sr. Reagan ha pospuesto cualquier esfuerzo hasta después de las elecciones de 1982. La oficina de presupuesto estimó que, según la ley actual, estos desembolsos alcanzarían los $ 215 mil millones en 1986 ”.

“Las decisiones del Presidente reducirían el gasto en algunos casos, particularmente para los derechos, no desde los niveles actuales sino desde el nivel en que los gastos subirían si la ley no cambiara. En tales casos, el gasto de 1983 podría ser “recortado” y aún más elevado que en 1982. Estas reducciones propuestas se sumarían a los recortes de $ 35 mil millones que el Congreso hizo el verano pasado en la Ley de Reconciliación Presupuestaria “. REAGAN REPORTÓ PARING $ 30 MIL MILLONES DEL PRESUPUESTO DE 1983

Aumento del gasto en defensa al igual que el plan de Trump para este año:

“Sin tocar en el ejercicio presupuestario hasta ahora ha sido el gasto militar. Bajo una decisión del Presidente a fines del verano, los gastos del Departamento de Defensa para funciones militares (una categoría que excluye las armas nucleares, ahora bajo el Departamento de Energía) no deben exceder los límites máximos de $ 181.8 mil millones para 1982, $ 214.9 mil millones para 1983 y $ 242.6 mil millones para 1984 .

Se entendió que Stockman estaría feliz de ver esos niveles reducidos, pero pensó que no era prudente reabrir la campaña de reducción que libró públicamente el verano pasado con un efecto limitado. Además, existe cierta sensación en los círculos de elaboración de presupuestos de que es más importante reducir no las tasas de gasto de 1983-84 sino la autoridad de gasto para años posteriores prevista en las asignaciones militares anuales. Para 1986, según algunos expertos, el gasto militar alcanzará los $ 325 mil millones, un aumento de un tercio por encima del nivel de 1984 ”. REAGAN REPORTÓ PARING $ 30 MIL MILLONES DEL PRESUPUESTO DE 1983

El aumento del gasto militar de Trump, en el mismo patrón del presidente Ronald Regan :

Esta es una parte de CNBC que anuncia que Trump quiere revisar la producción de la armada, volviendo al mismo ritmo de producción que los Estados Unidos hicieron durante la Guerra Fría:

En su primera propuesta de presupuesto al Congreso el jueves, Trump propuso aumentar los gastos de defensa en $ 54 mil millones para el año fiscal 2018, un aumento del 10 por ciento con respecto al año pasado. También está buscando $ 30 mil millones para el Departamento de Defensa en un presupuesto suplementario para el año fiscal 2017, de los cuales al menos $ 433 millones están destinados a la construcción naval militar.

La Armada imaginada por Trump podría crear más de 50,000 empleos, dijo a Reuters el Consejo de Constructores Navales de Estados Unidos, un grupo comercial que representa a los constructores navales, reparadores y proveedores estadounidenses.

La industria de la construcción y reparación de barcos de EE. UU. Empleó a casi 100,000 en 2016, según muestran las estadísticas del Departamento de Trabajo. La industria tenía hasta 176,000 trabajadores en el apogeo de la Guerra Fría a principios de la década de 1980, ya que Estados Unidos construyó una flota de casi 600 buques de guerra para el final de esa década.

“Los dos mayores constructores navales de Estados Unidos, General Dynamics y Huntington Ingalls Industries , dijeron a Reuters que planean contratar a un total de 6,000 trabajadores en 2017 solo para cumplir con los pedidos actuales, como el submarino de misiles balísticos clase Columbia.

General Dynamics espera contratar a 2,000 trabajadores en Electric Boat este año. Los niveles de orden proyectados actualmente ya requerirían que el astillero crezca de menos de 15,000 trabajadores, a casi 20,000 a principios de la década de 2030, según muestran los documentos de la compañía revisados ​​por Reuters.

Huntington Ingalls, el mayor constructor naval militar de EE. UU., Planea contratar 3.000 en su astillero Newport News en Norfolk, Virginia, y otros 1.000 en el astillero Ingalls en Mississippi este año para cumplir con los pedidos actuales, dijo la portavoz Beci Brenton “. Desaparecido del gran plan de la Marina de Trump: trabajadores calificados para construir la flota

Me ha preocupado la creciente inequidad en la distribución de la riqueza en los EE. UU. Durante bastante tiempo. Trump tiene razón en que el mazo está en contra de las masas, a favor del nivel más alto de nuestra economía, que sigue enriqueciéndose. Es el colmo de la estupidez de los ricos pensar que pueden continuar acumulando riqueza a expensas de las masas sin repercusiones. Mirando hacia atrás en la historia, cada vez que la economía de un país deja de servir a la ciudadanía, se produce una revuelta. La elección de Trump es el equivalente moderno de los votantes que vienen después del establecimiento con antorchas y horquillas.

Cuando el sistema deja de servir a la gente, la gente inevitablemente lo derriba. Me sorprendió, pero en retrospectiva, me ha quedado claro, eso es lo que estamos enfrentando ahora. Los que solían tener, pero ahora los que no tienen, están ansiosos por destruir el sistema que dejó de funcionar para ellos. El Tea-Party fue su primera salva en la guerra contra los codiciosos (y estúpidos) ricos por los ciudadanos cada vez más agobiados de la clase trabajadora. Eso no hizo nada para detener la agregación de riqueza en la parte superior, por lo que ahora tenemos a Trump. Si no destruye el barco del estado, predigo que veremos acciones más radicales de los trabajadores, a menos y hasta que nuestro sistema económico se arregle para que sirva a la gente de nuestra nación, en lugar de solo a unas pocas élites.

Hora de despertar, gente rica. Es mejor que use su poder para mejorar la distribución de la riqueza, de modo que todos los ciudadanos tengan una manera de lograr una participación adecuada o bien podría encontrarse en la situación de los zar rusos, con el proletario viviendo en su palacio mientras se congela en el calles

La guerra ha comenzado.

Estar bien … y hacer lo correcto.

Tom

Su presidencia ciertamente preparará el escenario para cómo será en última instancia el siglo XXI.

Si miras hacia atrás en la historia, verás que el carácter definitivo de una década determinada se establece solo en el tercer año más o menos, como si la gente necesitara tiempo para asimilar que se ha introducido una nueva década: los años cincuenta solo comenzaron después de la Guerra de Corea y la muerte de Stalin (1953); los años sesenta solo se balancearon con el asesinato de Kennedy en noviembre de 1953 y la aparición de los Beatles en el Show de Ed Sullivan tres meses después; los años setenta con la Guerra de Yom Kippur (1973) y el boicot al petróleo que siguió, etc. etc.

Cuando se trata de siglos, parece que solo llegan a mediados de la segunda década: el siglo 18 realmente comenzó con los Tratados de Utrecht (1713) y la muerte de Luis XIV (1715); el siglo XIX realmente comenzó una vez que Napoleón fue finalmente derrotado en 1815; El siglo XX fue definido por la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias.

Fue muy difícil anticipar en el período previo a esta década cuáles serían los factores definitorios en este siglo, posiblemente porque hay tantos factores críticos en juego: el cambio climático y las energías limpias; Pico de petróleo; disturbios en el mundo árabe; el surgimiento de China e India; Aspiraciones rusas para recuperar el estado de superpotencia; etc. Fiel a la forma, dos de los eventos más definitorios en 2016 fueron imprevistos e impredecibles: Brexit y la elección de Donald Trump.

En la década de 1910, el poder mundial pasó de Gran Bretaña y otras potencias europeas a los Estados Unidos. La década de 2010 bien podría ver un cambio similar de los Estados Unidos a China. Mucho depende de cómo Trump juegue su mano.

Sí, es muy probable que Trump destruya nuestra democracia ya frágil y conduzca a la caída de los EE. UU. Si tenemos suerte, él y su administración solo dejarán el país gravemente dañado pero podrán recuperarse.

Las “pistas”, sin ningún orden en particular, y de ninguna manera una lista exhaustiva:

• Trump prestará juramento prometiendo “preservar, proteger y defender” la Constitución de los EE. UU., Pero se postuló para presidente en una plataforma de anulación de casi todas las disposiciones de la Declaración de Derechos, incluida la libertad de prensa y de religión, protección contra castigos crueles e inusuales, libertad de registros e incautaciones irrazonables, derecho a asesoramiento, protección igualitaria, ciudadanía por derecho de nacimiento y derechos de voto.
• El atractivo político y la agenda de Trump muestran similitud con los líderes fascistas del siglo pasado en Europa. Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale, quien habló sobre el fascismo durante la entrevista de NPR “La historia del fascismo y su relevancia para la política estadounidense de hoy” expuso sus tendencias fascistas. La idea, por ejemplo, de que la verdad no importa, el negocio ‘posfactual’ al que de alguna manera nos estamos acostumbrando, que en realidad es una idea fascista de los años veinte y treinta: uno debe tener fe en los individuos y en Al hacerlo, puede ignorar los hechos. Es una fe fuera de lugar. Trump dice cosas como: ‘Solo yo puedo resolver esto’ y ‘Soy tu voz’, lo que llevó a las personas a confundir la verdad con su fe en él como su líder, y llevó a las personas a abandonar su propio reclamo de discernir individualmente lo que realmente estaba sucediendo. en. Snyder dijo: “Lo que aprendimos de la historia del fascismo es cómo mueren las democracias … ¿Cuáles son las cosas que suceden después? La historia de los años 20 y 30 te da puntos de referencia. Uno de ellos es este tipo de confusión. Otro es un desastre que sucede, que luego conduce a un estado de emergencia … “ Para terminar ese pensamiento, lea El fuego del Reichstag

• Trump quiere silenciar a los medios. El papel más importante del periodismo es actuar como un control sobre el poder del gobierno. Los tiranos no permiten preguntas abiertas, y odian la prensa libre. Quieren control total. Trump continúa la protesta contra los medios que comenzó en su campaña, llamando a los mentirosos de los periodistas, sesgados, repugnantes y escoria, amenazando con demandarlos y poner fin a la libertad de prensa, y planea expulsar al cuerpo de prensa de la Casa Blanca. ¿Por qué? Simple: quiere mantenernos alejados de los hechos. “La desconfianza del periodismo legítimo no es una broma. ¿Qué le sucede a la democracia cuando una población desinformada, mal informada o desinformada intenta tomar decisiones acertadas? La respuesta simple y terrible es que la democracia falla “, escribió Kathleen Parker en” Noticias falsas, desconfianza de los medios y la amenaza a la democracia “. Los medios son la última institución en pie que tiene un poder real para resistir la agenda autoritaria de Trump, y no debe ceder a las tácticas de miedo de Trump.
• Trump intimida y silencia a los disidentes, que es lo que hacen los regímenes autoritarios. Todos tenemos derecho a expresar disenso o criticar a la administración Trump. Esto no es Corea del Norte.
• Trump no cree en la tolerancia y la no discriminación para los estadounidenses de todas las religiones, credos y orígenes, lo que actúa para proteger al país de la política destructiva. Él ha inflamado deliberadamente la hostilidad entre grupos. A medida que la cohesión de la comunidad se debilita, las normas morales cambian. Lo que antes se consideraba un comportamiento inaceptable se vuelve tolerable. Lea “Las siete barandillas rotas de la democracia (la república estadounidense estuvo salvaguardada por normas establecidas, ahora destrozada por el ascenso de Donald Trump)”
• Cincuenta ex funcionarios de seguridad nacional emitieron un comunicado diciendo: “Estamos convencidos de que en la Oficina Oval, él sería el presidente más imprudente de la historia de Estados Unidos”.
• En una declaración conjunta, veinte oficiales de lanzamiento nuclear escribieron “[Trump] se ha mostrado una y otra vez que es fácilmente molestado y rápido para arremeter, despreciando la consulta de expertos y mal informado incluso de asuntos militares e internacionales básicos, incluidos, especialmente , armas nucleares … Donald Trump no debe ser el comandante en jefe de la nación. No se le debe confiar los códigos de lanzamiento nuclear. No debe tener el dedo en el botón “.

• A medida que los tiranos tomaron el control de las democracias en el pasado, hicieron lo siguiente:

• Reclamó fraude electoral masivo;
• llamaba a cualquiera que se les oponía “enemigos”;
• volvió al público contra periodistas o medios de comunicación que los criticaron;
• prefería comunicarse a través de manifestaciones masivas y declaraciones sin filtrar (piense en ‘Twitter’);
• culpó de los problemas económicos a los inmigrantes y las minorías, y creó prejuicios contra ellos;
• amenazas de deportaciones y registros masivos;
• eliminó otros centros de poder, como sindicatos y partidos de oposición;
• utilizaron su propia fuerza de seguridad, en lugar de una responsable ante el público;
• nombrados generales para altos cargos civiles;
• creó alianzas personales con dictadores extranjeros;
• y se beneficiaron de su cargo público.

¿Te suena familiar?

• Su asociación con Stephen Bannon, su principal estratega y consejero principal, quien es un ex banquero de Goldman Sachs y ex jefe de noticias de Breitbart. Bannon había estado buscando durante años a alguien para llevar a cabo su propia agenda, según el artículo del New York Times, Combative, Populist Steve Bannon encontró a su hombre en Donald Trump: “Sr. Bannon cortejó sistemáticamente a una serie de políticos, especialmente aquellos que comparten su oscura y populista cosmovisión … Finalmente, en el Sr. Trump, el Sr. Bannon encontró a su hombre “. La agenda del Sr. Bannon, en sus propias palabras: ” Lenin quería destruir el estado , y ese es mi objetivo, también … Quiero derribar todo y destruir todo el establecimiento de hoy “.
• Trump continúa negándose a liberar sus declaraciones de impuestos, y ahora en lugar de desinvertir, está entregando su negocio a sus hijos, lo que crea la posibilidad de conflictos de intereses y, de hecho, corrupción. No tendremos forma de evaluar en qué medida esos intereses se benefician de las decisiones políticas de Trump.

<<<< Trump ha pedido una "investigación extrema" de los inmigrantes, PERO NO LANZARÁ SUS PROPIOS REGISTROS TRIBUTARIOS. Es imperdonable que el Congreso no los haya exigido. >>>>

Firme la petición en el sitio web de la Casa Blanca solicitando las declaraciones de impuestos de Trump. 440,000 lo han firmado, pero necesitamos una avalancha de firmas porque el equipo de Trump continúa negándose, diciendo que a la gente no le importa. Por favor, ayúdenos a mostrarles que nos importa. Y comuníquese con sus representantes cognitivos para compartir sus pensamientos: (202) 224–3121 / (202) 225–3121

Divulgue de inmediato las declaraciones de impuestos completas de Donald Trump, con toda la información necesaria para verificar el cumplimiento de la cláusula de emolumentos

• La elección de Trump de Jeff Sessions como Fiscal General, que es el peor tipo de racista, y que destruirá gran parte del progreso logrado en Derechos Civiles. Niega ser racista, pero se contradice por sus acciones pasadas y sus creencias, que incluyen querer regresar a los peores días de la ineficaz y destructiva “guerra contra las drogas”, apoyando el encarcelamiento masivo y las prisiones privadas, apoyando rabiosamente la pena de muerte, y creyendo que no hay cosas tales como mala conducta del fiscal o uso excesivo de la fuerza por parte de la policía. Muchas de las otras elecciones de gabinete de Trump son igual de malas.

• Quiere reducir los impuestos para los ricos, una estrategia que ya sabemos que no funciona. Todo esto logrará es aumentar la brecha de riqueza ya insostenible. Los benefactores de la reducción de impuestos no crearán nuevos empleos: invertirán su dinero extra en recompras de acciones y aumentarán sus cheques de pago, tal como lo han hecho en el pasado. Los ricos ya solo pagan un promedio del 14% en impuestos, debido a todas las lagunas a las que tienen derecho. El propio Trump no ha pagado ningún impuesto durante décadas, lo que atribuyó a “ser inteligente” en uno de los debates. La última vez que esto sucedió, en 2004, las compañías que presionaron por la llamada “Ley de Inversión Nacional” afirmaron que les ayudaría a contratar estadounidenses e invertir en I + D. En cambio, usaron el dinero para recomprar acciones y aumentar la compensación ejecutiva, mientras que en realidad redujeron su nómina de pago en los Estados Unidos. (Vea el documental “Desigualdad para todos” para obtener más información sobre la desigualdad económica en Estados Unidos)
• Quiere desmantelar el 75% de las regulaciones federales, incluidas las regulaciones financieras que se crearon para proteger a los consumidores de otro colapso financiero y las regulaciones que protegen el medio ambiente y detienen el calentamiento global.

• No tiene decencia, y su falta de decencia ya ha dañado la reputación del país incluso antes de asumir el cargo. Es un narcisista indisciplinado que ansía el poder pero no tiene la capacidad intelectual para ejercerlo sabiamente.

Podría continuar todo el día, pero terminaré aquí con esta cita del clásico distópico de George Orwell, “1984”:

“Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; uno hace la revolución para establecer la dictadura “.

Desde mi punto de vista, creo que usted y muchos otros están cometiendo el error de ver que esto se trata de Trump y, por lo tanto, no puede ser tan malo debido a los legendarios controles y equilibrios.

Pero para mí parece que el problema aquí son los controles y equilibrios, en el nombre actual del Partido Republicano que actualmente los controla a todos.

Solo ver clips de noticias y escuchar clips de sonido de líderes republicanos muestra cuán locos están algunos de ellos. Negadores del clima, negadores del SIDA, negadores de la evolución, negadores de la ciencia, fundamentalistas religiosos. Y esos son solo los buenos. Veo clips de Ted Cruz, Paul Ryan, Newt Gingrich, Mitch McConnell y yo literalmente nos avergonzamos de las cosas que salen de sus bocas.

Pero logran persuadir incluso a las personas pobres de que los están apoyando, mientras que todas sus acciones demuestran lo contrario. Hay algo fundamentalmente brillante en cómo logran perpetuar esto, y en este momento parece que los demócratas no pueden ver una forma de evitarlo.

Tome la reciente elección de Georgia y las otras tres antes. Trump es un accidente de tren, un desastre, no puede volver a ganar. ¿Derecho? Los cuatro ganaron por los republicanos. Imagínate.

Trump no es el problema. El Partido Republicano es.

Donald Trump vertió gasolina sobre brasas humeantes de nuestro país dividido. Mucho antes de convertirse en candidato, las fisuras se estaban ampliando en lo que pensamos en Estados Unidos.

Al principio de mi vida adulta, era común votar por demócratas y republicanos en la misma boleta. Ambas partes acordaron los problemas de nuestras naciones, cada parte quería solucionar un problema de una manera ligeramente diferente.

Los miembros del Congreso se sentarían en una sala y se comprometerían hasta encontrar una solución para arreglar algo que necesitaba arreglarse.

Nadie sugirió cerrar nuestro gobierno por ningún problema.

Tenía republicanos y demócratas como amigos. Nadie habló mucho de política. Los miembros elegidos para puestos de poder podrían arreglar cualquier cosa.

Nuestro país ya no está dividido. Nuestro país está formado por personas que viven en dos mundos separados. Apenas podemos acordar si hay un problema y cómo solucionarlo. Un lado quiere que la Biblia decida sobre cosas que no estoy seguro de que pueda decidir en 2016.

Algunos de mis amigos están de acuerdo conmigo, algunos piensan que soy comunista y otros no me hablan en absoluto.

Si eres un jefe sindical, miembro de los medios de comunicación y haces enojar al presidente electo Trump: él vendrá a por ti personalmente.

Donald Trump no destruirá nuestro país: lo haremos.

Roma tenía César. Estados Unidos tiene Trump. La gente estaba y está desesperada.

¿Este es un resumen de la oración Intentando entender a los votantes de Trump? Hay mucho que aprender de la gente de la antigua Roma

• Una pregunta que a menudo me hacen cuando le digo a la gente lo que hago es si Estados Unidos se está desmoronando o no, como lo hizo Roma hace mucho tiempo.
• Mis vecinos que pusieron letreros de Trump durante las elecciones son buenas personas cuyas familias están sufriendo y que creen, con buena razón, que a nadie en Washington le importa lo difícil que se ha vuelto su vida.
• Mis vecinos que colocaron carteles de Trump son buenas personas cuyas familias están sufriendo y que creen, con buena razón, que a nadie en Washington le importa lo difícil que se ha vuelto su vida.
• Al igual que la gente de la antigua Roma, estaban dispuestos a arriesgar el martes a cualquiera que les ofreciera esperanza.
• Si quieres entender por qué mis vecinos votaron como lo hicieron en esta elección, puedes aprender mucho de la gente de la antigua Roma.

Los misteriosos paralelos de Estados Unidos a la caída de Roma

• Esto causó el efecto dominó de las tribus que emigraron hacia el oeste a través de Asia Central y arrasaron con el Imperio Romano de Occidente.
• Los estranguladores de impuestos y la deuda personal hicieron que muchos abandonaran sus propiedades hipotecadas y huyeran como expatriados para vivir entre los bárbaros, renunciando a su ciudadanía romana.
• Entretenimiento violento El Circo Máximo y el Coliseo estaban llenos de multitudes de romanos absortos con entretenimiento violento, juegos, carreras de carros y, hasta el año 404 DC, gladiadores luchando hasta la muerte.
• Cortes militares Aunque militarmente superiores y marchando en sistemas viales avanzados, las legiones romanas altamente entrenadas se esforzaron por combatir conflictos desde el río Rin hasta el imperio persa sasánida.
• Las fronteras romanas se extendieron demasiado y el ejército que las defendía se redujo a niveles peligrosamente bajos.
• El papa Leo salió a reunirse con Atila en el año 452 dC y lo persuadió para que no saqueara Roma, retrasando la caída de la ciudad 24 años más.

Las presunciones en esta pregunta son asombrosas. Por cierto, la respuesta a la pregunta es “no”.

Primero, que Trump es tan malo que es una amenaza para el país. Esto es absurdo y en realidad es una narrativa (una pieza de ficción inventada, por así decirlo) hecha por los demócratas para socavar su presidencia que aún no ha comenzado.

Luego, que Trump es una “persona de baja inteligencia”. ¿Basado en que? ¿Que es educado en la Ivy League? ¿Que creó y dirige un imperio inmobiliario multimillonario? No, se basa en una narrativa demócrata que quiere que creas que es un idiota que nos matará a todos.

Ser multimillonario te hace tener un “punto débil” para el dinero y ser “codicioso / propenso a la corrupción”. ¿Desde cuándo es un requisito para ser extremadamente exitoso? Con un poco de educación sobre personalidades, es posible que Trump sea una personalidad de tipo A que está constantemente en movimiento y que naturalmente se ve impulsada a tener éxito y superar desafíos. Los tipos A constituyen una gran parte de los empresarios exitosos. Es cómo se construyen y no tiene nada que ver con ser una gran cabeza codiciosa y tener un Golem como debilidad por dinero. Esa es una narración aún más grande de los socialistas para demonizar al capitalismo, y no es exclusiva de Trump.

Que Trump “establezca una dictadura” no tiene absolutamente ningún mérito o cualquier indicación en nuestra estructura política o acciones de los poderes (policía, militares, agencias de inteligencia, milicias (no existen)) están haciendo NADA para avanzar hacia la eliminación de las libertades y el establecimiento absoluto controlar. En todo caso, ha sido el Partido Demócrata quien ha organizado protestas violentas (Occupy Wall Street, BLM) y contrató a matones para cometer actos violentos en los eventos políticos de sus oponentes. Ha sido el Partido Demócrata quien ha conspirado con la prensa para controlar la información, demonizar a los oponentes y ocultar (o negarse a investigar) las malas acciones del candidato demócrata en las elecciones.

¿Que Estados Unidos es una “democracia débil”? OMG, ¿en base a qué? Que la prensa ya no es libre (vea quién la controla más arriba, porque no es Trump). ¿Que las elecciones fueron manipuladas con votos falsos y boletas rellenas? Es el Partido Demócrata quien defiende los requisitos CERO para que los votantes demuestren que tienen ciudadanía para votar o mostrar una identificación al votar.

Ye tíos, hombre. Piensa por ti mismo y encuentra otra fuente para tus noticias. Tu adoctrinamiento está completo, mi joven padawan. Su viaje al lado oscuro está completo.

“¿Necesita mejorar?” De Verdad? Tal vez debería dorarlo en oro. ¿Será digno entonces?

No en realidad no.

Me gustaría seguir creyendo que estamos muy lejos de nuestra propia desaparición como nación.

No me malinterpreten, no estamos en un buen lugar como nación y Donald Trump es algo así como una llaga abierta que nos muestra que nuestra enfermedad debe ser tratada, STAT. Pero todo lo que necesitaremos para cambiar esto es que las personas respiren profundamente, reconozcan que estamos juntos en esto y volvamos a hacer una legislación bipatriciana adecuada diseñada para satisfacer nuestras necesidades y objetivos como nación . Vea el juego que vemos ante nosotros que se parece más a las muescas en un poste de la cama para cabilderos corporativos en ambos lados del pasillo; con aproximadamente el mismo significado cuando lo piensas.

Lo que estamos viendo es más una destripación de nuestro núcleo como nación por parte de esta administración, pero no comenzaron a rodar esa bola, ha estado acelerando durante décadas. Creo que la extrema y mezquindad de Trump realmente galvanizará a las personas. Y haga que miren más profundamente el problema, más allá de él. Donald Trump se subió a un tren que ya se estaba moviendo. ¡Golpeó su nombre (en oro), y lo aceleró!

Le atribuiría haber comenzado un movimiento que nos permita (con suerte) balancear el péndulo en la otra dirección, con fuerza. Para que las personas y para las personas puedan significar algo de nuevo en nuestra vida.

Su incapacidad para ser un líder debido a su ego y su naturaleza egoísta y codiciosa. Mantendrá a la gente sintiendo que un cambio, un gran cambio es necesario ya que actualmente nos dirigimos hacia una pesadilla autoritaria completa. La democracia va en la otra dirección y creo que la gente lo está viendo con mucha más claridad que antes. Y todo eso se debe a él.

Donald Trump puede y nos dañará como nación, pero a la larga solo será responsable de su propia desaparición a largo plazo.

Mientras estaba tuiteando

Estados Unidos camina gloriosamente hacia la caída desde hace 20 años. Comenzó cuatro guerras que, en otras circunstancias, podrían considerarse crímenes de lesa humanidad: provocar la muerte de millones de personas, sin que se logre ninguna de las razones prometidas. Produjo la crisis de Lehmann que ha enviado sus olas por todo el mundo, dejando profundas cicatrices. Es el país más endeudado del mundo, y depende desesperadamente del petrodolar.

¿Trump produjo ALGUNO de estos? Creo que el colectivo que produce estas catástrofes, creo que el tipo de departamento de estado y gente del congreso, ha visto que el fruto de su trabajo se está volviendo claro y amargo, y ya no pueden engañar a la gente. Porque, para ser sincero, si hubiera estado despierto durante estas décadas, habría hecho una pregunta a tiempo, sin culpar a Trump ahora, antes de que realmente comience a mover las cosas, si aún puede hacerlo. Así que creo que estos tipos, tanto liberales como conservadores, que lo acercaron al precipicio, están felices de que la gente estuviera durmiendo mientras sucedía y solo hacen preguntas ahora, para que puedan culparlo y ser creídos por la gente. ¡Como tú!

En resumen: la caída comenzó hace mucho tiempo y fue acelerada por Lehmann y Lybia y Siria; si solo lo ves ahora, ciertamente no es Trump quien te hizo miope.

Buena pregunta, y algunas excelentes respuestas ya enviadas. Mi respuesta es, creo que no.

Veo la elección de Trump como un fracaso electoral, que puede y con suerte será temporal. Los jóvenes, en su mayor parte, no están de acuerdo con las diatribas y objetivos de Trump. Lo que es más importante, no creen en el enfrentamiento racial o la negación de la ciencia, y no se mantendrán mientras se destruye el planeta. Las leyes de represión de votantes y de supresión de votantes han dificultado el trabajo, pero los votantes más jóvenes tienen los números para retirar al gobierno de la cleptocracia republicana que está preparada para volver a ponerse en marcha.

Por una variedad de razones, los votantes jóvenes no lograron votar en cantidades suficientes para llevar las elecciones de 2016, que tuvieron un margen extremadamente delgado. El grupo demográfico de 18-44 convirtió nuestro 50%, un mínimo de 20 años, frente a ~ 60% para Obama. Jack que hasta el 65 o 70% (igual que la demostración de 45+), y los progresistas llevarán las tres ramas a nivel federal y 25 o 30 de los 38 estados que ahora tienen los negadores de ciencias del Partido Republicano. El país estará en condiciones de abordar las reformas constitucionales necesarias para evitar que esto vuelva a suceder.

Hay dos razones para el fracaso electoral de 2016 que parecen pasarse por alto en gran medida. Primero, el DNC “manipuló” su primaria al darle a Hillary más de 400 “superdelegados” incluso antes de que comenzara la carrera, permitiendo que su campaña determinara el horario del debate, resbalando sus preguntas de debate y usando la máquina DNC para dirigir los bloques de votantes establecidos completamente a su manera. Como resultado, los demócratas seleccionaron al candidato menos competitivo, desactivaron la ola de votantes jóvenes que habrían llevado las elecciones y le dieron al Partido Republicano la capacidad de explotar el equipaje del escándalo de Clinton.

En segundo lugar, los medios anunciaron por unanimidad durante meses que Hillary no podía perder, a pesar de que no había acumulado más del 50% o fuera del margen de error en estados críticos. Esto llevó a la complacencia de los votantes demócratas y a la escasa participación, particularmente en vista de las largas colas en los lugares de votación tradicionalmente demócratas.

Evite esos errores, y realmente convenza al grupo demográfico de 18–45 que tienen que votar o perder el planeta, y podemos dirigir la nave de regreso al centro. El movimiento progresivo de principios del siglo XX es una buena analogía. Después de la cleptrocacia del Partido Republicano de la Edad Dorada, se aprobaron enmiendas constitucionales para la elección popular del Senado y el sufragio femenino (considere también el paralelo entre el cannabis y la prohibición). Necesita un tipo de Teddy Roosevelt para el siglo XXI.

Muy posiblemente.

Es en momentos como estos que encuentro este diagrama instructivo:

En 450 a. C. había un imperio llamado “Persia”, cuyo centro hoy se llama Irán. El imperio persa gobernaba casi la mitad de la población mundial y es proporcionalmente el más grande de la historia. Como se puede imaginar, todo se trataba de Persia, comerciar con Persia, comerciar dentro de Persia y durante 500–600 años fueron el único juego en la ciudad.

Si ese imperio puede caer, Estados Unidos ciertamente puede.

Actualización: Esta respuesta fue escrita antes de una serie de escenarios manejados desastrosamente por Trump desde entonces, recientemente acumulando evidencia de su comportamiento irresponsable y peligroso en asuntos relacionados con nuestros aliados extranjeros, el problema de inmigración y nuestro medio ambiente … y ni siquiera ha sido uno mes.

Veamos esto la semana pasada. Trump boicoteó a Macy’s porque dejaron de vender su línea de ropa. Lo hicieron porque Trump llamó a los asesinos y violadores de los mexicanos ”. Las tiendas están cerrando y 10,000 personas perdieron sus trabajos. Hay un Macy’s que está cerrando, de hecho. Regodearse Trump se atribuye el crédito por una fuerte caída en las acciones de Macy’s Un verdadero político estaría más preocupado por la pérdida de empleo que por su venganza debido a una pérdida de negocios, sin importar cómo surgió el problema. El hecho de que no pudiera disculparse por ser tan cruel con los mexicanos en primer lugar, y superarlo por el bien de los demás es lamentable. Regodearse no es compasión. Hay quienes dicen que Trump no causó este problema.

Si eso es cierto, y él simplemente se está dando crédito por esto, es incluso un peor escenario que revela la voluntad de alimentar su necesidad de parecer poderoso a costa de la verdad, lo que afectará también todo lo demás que hace.

Ahora, hoy en las noticias, leí que Trump cederá 13 millones de empleos estadounidenses a China en los próximos cuatro años, y eso es solo en una industria.

Y el tipo ni siquiera ha jurado. Tanto por crear nuevos empleos para los AMERICANOS.

Puso a una mujer que no cree en la educación pública a cargo de nuestro sistema educativo. Ya estamos en la lista de los mejores sistemas educativos del mundo.

Puso a un hombre que argumenta contra el cambio climático a cargo de la EPA. Él está posicionando a las personas para destruir estas posiciones para trasladar ese dinero a otra parte y permitir una mayor violación de nuestro medio ambiente. Le ha dado al CEO de Exxon un puesto en su régimen de dictador.

Tan malo como cualquiera piensa que es, es peor. Romperá todas las promesas que hizo a sus partidarios con los ojos muy abiertos. Cualquier parte de su amado “muro” que realmente vea la luz del día, será pagada por los contribuyentes estadounidenses.

Se burla de los discapacitados y es cruel con los que son diferentes, así como con los que no son ricos. Es un ejemplo terrible para los hombres jóvenes debido a su actitud totalmente irrespetuosa con respecto a las mujeres.

Dejado a sus propios recursos, arruinará este país, potenciará las preocupaciones extranjeras y será el peor ejemplo de un ser humano. Él le mostrará al mundo qué excusa perversa, apática y degenerada para un humano que puede crear demasiado dinero y sin cerebro ni corazón.

Me pregunto cuántos trabajos está tomando en Estados Unidos hoy. “No está haciendo nada bueno”, como diría mi abuela. Me alegra que no esté aquí para presenciar este monstruo absoluto que el Partido Republicano ha desatado sobre el mundo. Pueden actuar sorprendidos por sus travesuras, pero son tan malos como él. Los demócratas tampoco son ángeles, pero al menos votan por los ciudadanos de este país. Eso es verificable, como lo es el registro de votación del Partido Republicano.