El Colegio Electoral fue creado con dos, quizás tres, cosas en mente.
- Aumentar la influencia de los estados más pequeños en relación con su población.
Esto fue parte del trato que creó los Estados Unidos en primer lugar. Los estados más pequeños estaban preocupados de que no tendrían ninguna influencia notable en el Congreso si la representación se basara únicamente en la población (como se supone que es la Cámara de Representantes), y querían una representación estado por estado. Los estados más grandes se preocuparon por representar a su gente equitativamente si un estado como Rhode Island, con una población pequeña, tuviera exactamente la misma influencia que el estado de Pennsylvania, con una población enorme (como es verdad en el Senado). El compromiso fue decidido por el Congreso bicameral, con una cámara basada en la población de un estado y la otra basada simplemente en el hecho de que usted era un estado.
Dado que cada estado tiene la misma representación en el Colegio Electoral que en la Cámara + Senado, esta mayor influencia para los estados más pequeños es una característica. Sin embargo, dado que todos los electores votan a la vez, en lugar de dividirse en dos votos separados, esta influencia adicional es significativamente menor en el Colegio Electoral que en el Congreso.
- ¿Por qué los neonazis y el KKK están empoderados por Trump?
- ¿Merrick Garland habría votado a favor del plan de inmigración del presidente Obama en junio de 2016?
- Si alguien lograra probar la conexión que Trump tiene con Rusia con respecto al pirateo de las elecciones presidenciales, ¿podrían ser juzgados por traición?
- ¿Estados Unidos "necesita saber si su presidente es un sinvergüenza"?
- ¿Por qué Estados Unidos no prohíbe la actividad política del Partido Demócrata, dada su débil política exterior durante los últimos 40 años?
- Es (se supone que es) un respaldo final contra un candidato inadecuado que asciende a la Presidencia.
Originalmente, los electores en el Colegio estaban destinados a ser un control de cordura final contra un candidato que realmente no es apto para que la presidencia asuma el cargo. Se elige a un elector en nombre del candidato que apoyó para la presidencia, pero originalmente podría emitir su voto por otra persona si su candidato resultaba demasiado arriesgado para que lo respaldara, por ejemplo, al demostrar que era un agente extranjero o un de mala reputación. persona, o demasiado joven para haberse postulado legalmente para presidente.
Sin embargo, la gran mayoría de los estados han aprobado leyes que vinculan los votos de los electores al candidato que recibió la mayoría de los votos en el estado. Esto significa que los estados han deshabilitado efectivamente esta función del Colegio Electoral.
- (Obsoleto) Los electores podrían reunirse en una ubicación central para confirmar la elección en un momento en que viajar de Boston a Filadelfia fue un viaje de dos a tres semanas, y viajar de Florida a Filadelfia fue más de un mes.
Dado todo esto, hay algunos cambios obvios que sucederían.
- Nunca se haría campaña en los estados más pequeños. Poca población para importar.
- La gran mayoría de tiempo y dinero se enfocaría en los estados más grandes.
Esto necesita un poco más de aclaración. Aunque se supone que la Cámara está distribuida por población, solo puede tener números enteros de Representantes. Dakota del Norte tiene un representante, a pesar de que la población solo los califica para tener aproximadamente 1/5 de un representante. Esto aumenta el poder efectivo de cada votante en un estado pequeño. Además, limitamos el número de Representantes por ley, en lugar de continuar agregando más representantes en función de la creciente población de los EE. UU. Si la Cámara hubiera seguido creciendo según el cálculo de un representante por cada 100,000 personas (el número necesita validación), entonces tendríamos más de 3,000 miembros de la casa, con California y Nueva York dominando su membresía, y la mayoría significativa de esos Representantes viniendo de las grandes ciudades.
Si el voto se basó únicamente en el voto popular, entonces el 1/5% de la población de Dakota del Norte ni siquiera vale la pena enviarle algo. Básicamente, podría ignorar por completo los 5 a 15 estados más pequeños en todas las elecciones, excepto las más cercanas, y los estados más grandes tendrían todo tipo de generosidad especial con la esperanza de mover la aguja a favor del partido en el poder en el Congreso.
En mi opinión más humilde, si vamos al voto popular por el presidente, sería un desastre terrible