¿Crees que el presidente Trump ganará su segundo mandato?

Claro, si Donald Trump vuelve a correr y los demócratas entran en otro burro en el Derby de Kentucky.

Bernie Sanders, Elizabeth Warren o Jerry Brown podrían vencer a Trump sin sudar. El problema es que el establecimiento del Partido Demócrata —todos, desde donantes corporativos hasta equipos de partidos— quieren un candidato flexible. Y Sanders, Warren y Brown hacen que los demócratas se sientan profundamente incómodos.

Bernie Sanders y Jerry Brown son rebeldes políticos, y Elizabeth Warren asusta a Wall Street de una mierda.

Entonces, ¿a quién nominarían los demócratas? Kirsten Gillibrand? El senador Gillibrand sería un fuerte candidato demócrata a la presidencia en 2020, pero Trump la golpearía.

Entonces, ¿quién queda para la izquierda? ¿Joe Biden? Tim Kaine? Andrew Cuomo? Cory Booker? Sherrod Brown? Trump podría vencerlos a todos si decide volver a correr.

Todos hemos visto especulaciones de que Mark Zuckerberg de Facebook podría postularse para presidente en 2020. ¿Pero sabes qué? Trump lo follará tan fuerte que hará que se le salten las orejas a Zuckerberg.

Lo que tenemos aquí es un hombre de 70 años que domina las redes sociales.

Trump ha armado a Twitter y lo convirtió en un sistema de megafonía personal diabólicamente efectivo. Twitter es el púlpito matón de Donald Trump. Podría decirse que es mejor en las redes sociales que muchos jóvenes de 20 años. (Ese es el problema con las herramientas digitales. Nunca se sabe quién las usará y cómo se usarán).

Trump todavía tiene su base, un núcleo de seguidores con los que puede contar. Y a pesar de lo que dicen las cabezas parlantes en la televisión, las personas que votaron por Trump no son todas racistas y basura.

Muchas personas que votaron por Obama votaron por Trump, con la esperanza de obtener el cambio que Obama prometió y no cumplió. Es difícil para las élites costeras que viven la buena vida saber lo que es perder su trabajo y su hogar y vivir en la desesperación.

Trump vendió la esperanza a esas personas. He dicho esto antes y lo diré nuevamente: Donald Trump es un último día PT Barnum. Es posible que no tenga una buena comprensión de la teoría económica, los problemas geopolíticos o incluso de la realidad, pero sí sabe cómo conectar el sistema y conducir con él.

Todo esto es académico, entiendes. Creo que postularse para presidente fue un proyecto de vanidad para Trump, solo un artículo en su lista de deseos. Podría decir: “He estado allí, hecho eso”.

La cuestión es: ¿qué posibilidades hay de que Donald Trump siga en el cargo el martes 3 de noviembre de 2020? Diría que es muy probable, a menos que se atragante con un sándwich antes del día de las elecciones.

Y sí, digo que Trump seguirá en el cargo independientemente de lo que encuentre Robert Mueller.

Si Mueller concluye su investigación durante el período del 115º Congreso de los Estados Unidos, es decir, mientras que los republicanos tienen una mayoría cómoda en la Cámara de Representantes, el presidente Paul Ryan y los representantes republicanos cerrarán filas y votarán según las líneas del partido. Ignorarán la evidencia de irregularidades.

Incluso en el improbable caso de que la Cámara vote para destituir al presidente Trump, hay otra barrera que superar: el Senado de los Estados Unidos. Y el Senado no es el club de caballeros que solía ser. En estos días los miembros no siempre juegan con las reglas.

No fue así cuando Richard Milhous Nixon estaba en la Casa Blanca. En el punto álgido de la crisis de Watergate, los senadores republicanos vieron la evidencia que implicaba a Nixon en el encubrimiento, y se sintieron obligados a votar para condenar y destituir al presidente de su cargo.

Claro, algunos republicanos tapiaron y defendieron a Nixon hasta el final. Pero los senadores republicanos de alto rango como Hugh Scott y Howard Baker eran hombres de principios que no ignorarían la evidencia de irregularidades.

El presidente Nixon se dio cuenta de que la plantilla estaba lista y renunció.

Los demócratas están fantaseando con cariño con la repetición de su día de gloria del 9 de agosto de 1974, cuando derribaron a un presidente republicano. No volverá a suceder de esa manera, a menos que el Partido Republicano se arruine y los demócratas ganen tanto la Cámara como el Senado y sean el partido mayoritario cuando el 116 ° Congreso tome el juramento el 3 de enero de 2019.

Si eso sucede y los Dems están de vuelta en la silla, todas las apuestas están canceladas.

Si se postula para un segundo mandato, una vez más, será la elección del demócrata perder, incluso con un titular republicano.

La presidencia de Trump ha sido un desastre para los republicanos en la oficina federal. Es dolorosamente obvio que el partido republicano no tiene idea de dónde ir o cómo llegar allí. Es un clusterfrack desorganizado de proporciones épicas.

Por mucho que la gente no prefiera el caos y el caos típicamente, los demócratas realmente encontraron algo menos atractivo que los gatos en forma de Hillary Clinton.

La gente quería a Bernie. A Hillary no le importó. Ella tomó lo que quería y se dividió la fiesta. Ella quería postularse para presidente. No creo que le importara si ganó. Ella quería la nominación más de lo que quería un demócrata en la Casa Blanca.

Mira las últimas elecciones. Experiencia: ventaja Hillary. Inteligencia: ventaja de Hillary. Un plan para la presidencia: ventaja de Hillary.

Entonces, ¿por qué no ganó ella?

Porque ella piensa que es mejor que la persona promedio. Ella es una verdadera elitista. En su opinión, ella es mayor y el pueblo estadounidense es menor. Ella es mejor que nosotros. No me creas Lee su libro.

Trump es un dodo tan torpe y abrumado que dudo que reflexione sobre mucho, mucho menos sobre un plan maestro de qué hacer con los imbéciles que tiene la tarea de cuidar. Bernie Sanders no parece haberse sentido mejor que nadie desde la liga pequeña. Es el retrato del desinteresado activista social, que ni siquiera ha comprado un traje nuevo en 30 años. Es un poco cursi, pero al menos no camina como espera que la corona se coloque en su frente en cualquier momento.

Los republicanos correrán con quien pueda pagar la cuenta. Nadie quiere ser presidente de su lado.

Los demócratas tienen un problema de intimidación. Si ponen al candidato que la gente quiere para las elecciones, creo que sus posibilidades son enormes. Nadie está contento con la administración actual. Pero los demócratas no pueden esperar ganar solo de nombre. Tienen que presentar un candidato de calidad. Si los últimos 30 años les han enseñado algo, DEBE ser esta misma lección:

Cuando todos los candidatos apestan por igual, el republicano tomará las elecciones. No es justo, siempre es un final de foto, y nadie admite haber votado por él, pero ese es quién gana. Entonces, si los demócratas tienen un candidato desafortunado, el republicano ganará. Simple como eso.

Normalmente (tal vez, desafortunadamente) los titulares tienen la ventaja para la reelección. Sorprendentemente, hay pocos términos individuales, especialmente en la era moderna. Sin embargo, dos tendencias pueden ser indicadores del éxito o fallecimiento de un titular: 1) un retador serio en su propia primaria, y / o 2) un retador serio de un tercero.

Un retador importante en su propia primaria muestra que tienen una base rota. Un retador importante de terceros no les quita (como siempre dice la gente) los votos, sino que significa que están siendo atacados por dos candidatos en lugar de uno (es mucho más fácil atacar hasta el titular, que a través de eso persona nueva, no probada.)

Encontrará una tendencia sorprendente en una lista de los únicos presidentes de un solo mandato en los últimos 50 años …

1992 George HW Bush: retador principal: Pat Buchanan; candidato de tercera parte: Ross Perot

1980 Jimmy Carter: retador principal: Ted Kennedy; candidato de tercera parte: John Anderson

1976 Gerald Ford: retador principal: Ronald Reagan (sin candidato a un tercero) solo término parcial, ya debilitado por la renuncia / perdón de Nixon para Watergate

1968 Lyndon Johnson (después del primer mandato completo): retador principal: Gene McCarthy y Robert Kennedy; tercer candidato: George Wallace (Johnson se retiró antes de las elecciones debido a un intenso desafío primario, solo para que su sustituto, el vicepresidente Humphreys, cayera en la derrota).

Así que ten en cuenta estas cosas.

Serio retador primario? John Kasich? ¿¿Mitt Romney?? William Weld ??? ¿Candidato mayor de terceros? Michael Bloomberg? Mark Cuban ?? William Weld ???

Por supuesto, otros factores juegan un papel importante, y es que Trump es una presidencia muy poco convencional, que sabe lo que puede suceder independientemente.

Durante su campaña, la estrategia general de Trumps fue ofrecer soluciones de políticas increíblemente simplificadas a problemas increíblemente complejos:

  • ¿Terrorista? Prohibición musulmana!
  • Inmigrantes? ¡Construye un muro!
  • ¿Comercio? ¡Culpa a Chyna!
  • ¿Trabajos? ¡Trae carbón!
  • ¿Cuidado de la salud? ¡Derogar Obamacare!

Su mensaje resonó porque muchos estadounidenses creían en estas soluciones simplificadas, o al menos si no en la solución específica en sí misma, que el problema era más simple de lo que la “Washington Elite” nos haría creer y solo necesitábamos un extraño para solucionarlo. Existe evidencia real de que el propio Trump creía en esta narrativa, y se sorprendió al saber que la realidad era mucho más compleja, por ejemplo, cuando dijo que la atención médica era más compleja de lo que nadie había imaginado (léase: él).

El lado positivo de su presidencia es que los estadounidenses están recibiendo una dosis de realidad (casualmente, de una estrella de televisión de realidad), y es que estos problemas no se han resuelto porque son increíblemente difíciles, no porque todos en Washington conspiraran para mantenerlos. no resuelto. Si incluso una pequeña fracción de los votantes de Trump se da cuenta de esto y aprende de su error, la elección podría ir a los demócratas , dada la cercanía de la carrera en los estados electorales clave (Wisconsin, Michigan, Pensilvania).

Mi análisis podría estar equivocado si los estadounidenses creen en la narrativa de que la solución de Trump funcionaría, pero los cabilderos / republicanos en el Congreso (o tal vez los demócratas en el congreso, según cómo sea el 2018) / los medios sesgados continúan impidiéndole poner en práctica su plan.

Sí, creo que ganará en 2020. Déjame explicarte.

El presidente Trump es un nuevo tipo de presidente, di lo que quieras de él. Pero es un maestro en lo que respecta a la comunicación pública. Él no es el bufón incompetente que los liberales de Quora creen que es. Si lo fuera, no estaría sentado en la Oficina Oval en este momento. Pero más bien es muy inteligente, aprendió a dominar Twitter / Social Media. Puede pasar por alto los medios y decir lo que sea que quiera. Debido a él, la confianza en los medios está disminuyendo, no importa lo que pienses. El público en general desconfía de los medios y eso es un hecho. Su gran habilidad para los medios es por qué puede ganar otro mandato.

La historia está de su lado, los presidentes en ejercicio tienden a ganar segundos términos cuando la economía está bien y en crecimiento. “Es la economía estúpida”. Los estadounidenses votan con su billetera, si puede traer acuerdos comerciales que sean beneficiosos para Estados Unidos y atraer inversiones extranjeras a Estados Unidos. Es un gran impulso a su lista de logros. Si él puede hacer crecer la economía, entonces la gente inevitablemente votará por él porque él está jugando cuando se trata del estado económico del país.

Nunca descarte a las personas que lo apoyan debido al “drenaje del pantano”. Él puede enmarcar fácilmente el mensaje como “¡Dame otro término para que podamos seguir drenando el pantano!”. Mucha gente le creerá.

No me arroje esa “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! Realmente piensas que Gallup, que toma muestras de Dems. ¿Tiene una representación precisa de su índice de aprobación? Diablos no! En cambio, ve a Rasmussen. Son una muy buena representación. Hay simpatizantes de Trump como yo que legítimamente temen expresar su opinión política por temor a la violencia de extrema izquierda como Antifa. Rasmussen hace que sus encuestas sean anónimas, por lo que generalmente es más preciso. En este momento tienen su índice de aprobación en 44%. Eso no es tan malo. Tiene un apoyo del 44% de la población que probablemente votará por él en 2020. Espere que solo crezca y crezca. Las mismas personas que le dijeron que Hillary tiene el 98% de las ganancias le están diciendo el índice de aprobación de Trump. Piénsalo.

Entonces sí, haré una predicción audaz sobre el Quora Anti-Trump. SÍ, el presidente Donald Trump ganará un segundo mandato en 2020. Ganará por un margen cada vez mayor que en 2016. Apueste su dinero en eso, capture esta respuesta y envíeme un mensaje el 4 de noviembre de 2020 y descubra si estoy Correcto.

Solo si su rival es un nabo con un gusano …

Y el gusano aún obtendría el voto popular.

La única razón por la que Trump ganó fue porque:

  • Los rusos tuvieron una campaña masiva de difamación y difamación en Hillary y Bernie por Twitter y Facebook
  • El DNC apuñaló a Bernie Sanders en la espalda en lugar de darle el mismo apoyo
  • Hillary no hizo campaña en el Medio Oeste donde lo necesitaba

Si alguna de esas cosas no hubiera sucedido, ahora tendríamos un presidente que nos brindaría atención médica decente, aumentaría el salario mínimo, aumentaría los impuestos a los ricos, apoyaría el cambio climático, promulgaría leyes para evitar que la clase multimillonaria vuelva a colapsar nuestra economía y negociando para mantenerlo fuera de la Tercera Guerra Mundial

¿Qué tenemos en su lugar? Un proyecto de ley de impuestos obsceno que toma dinero de los pobres para otorgar grandes exenciones de impuestos a los ricos, una guerra pendiente con Corea del Norte y un muro obscenamente caro con México que no servirá para nada en absoluto.

Carisma gana las elecciones. Llano y simple.

Cuando Trump corrió en 2016, le guste o no, tenía más carisma personal que cualquier otra persona que se opusiera a él por una milla de campo.

Sin embargo, apenas se sorprenderá con una victoria en la universidad electoral mientras pierde el voto popular que también le cuenta un poco sobre sus puntos negativos.

La realidad es que fueron los demócratas quienes eligieron a Trump. Al presentar candidatos tan poco carismáticos, pelear entre ellos por cuestiones relativamente poco importantes y realmente no ofrecer soluciones, pero más de lo mismo, colocaron al electorado estadounidense en una posición en la que estaba dispuesto a elegir incluso un candidato no calificado como Trump solo porque era algo diferente.

El electorado estadounidense está muriendo de hambre por un cambio radical en Washington DC. Sin embargo, todo lo que obtiene es un cambio gradual, en el mejor de los casos, que es todo lo que el sistema actual está orientado a lograr. Hasta que eso cambie, o el sistema actual simplemente se derrumbe por su propio peso para que se pueda construir uno nuevo sobre él, entonces los extraños como Trump tendrán una oportunidad en la Casa Blanca.

Entonces, ¿Trump será reelegido? Si la economía sigue siendo buena, entonces tiene una buena oportunidad. Pero será tocar y listo. Pero incluso si es reelegido, dudo mucho que sobreviva a un segundo mandato debido a enfermedad, asesinato o juicio político.

En este punto, diría que sus posibilidades son superiores al 50%. Esto se debe a la sencilla razón de que los titulares suelen ser reelegidos, especialmente cuando la economía está creciendo.

Entonces, suponiendo que Trump sobreviva hasta 2020, y suponiendo que la economía esté creciendo en 2020, es probable que consiga permanecer en el cargo.

Ahora, dada su impopularidad, es posible que este patrón no sea válido para Trump, pero los demócratas ciertamente no deberían entrar en 2020 pensando que vencer a Trump será fácil. Estarían en un rudo despertar.

No, de hecho, si la elección se llevara a cabo de nuevo en este momento, sería derrotado por un margen masivo, la gente sabe de qué se trata realmente ahora, antes de que fuera solo especulativo.

Todavía llevaría a su 30% de conservadores Die Hard, pero eso no es suficiente para ganar las elecciones, esas personas que cruzaron en protesta no volverían a cometer el mismo error.

Creo (y tengo los dedos cruzados) que los republicanos sufrirán una derrota masiva a fines del próximo año, incluso si se obtiene un gran porcentaje de ese 30%, no será suficiente cuando el otro 60 algo aparece en las urnas.

Una vez que los demócratas tengan el control del Congreso, podemos comenzar a reparar el daño que Donald Trump ha hecho junto con sus compinches republicanos en el partido de nazis, títeres rusos y abusadores de niños.

Ya estoy pensando en los carteles y los voy a diseñar.

Los republicanos

La fiesta pervertida

Mientras apoyen a Trump, los apoyaremos.

¿O qué tal una foto de nazis saludando a Hitler …

Y el titular de …

“¡Levanta la mano si apoyas a Donald Trump!”

Trump solo ganó las elecciones de 2016 debido al voto electoral. Perdió en el voto popular. Y, solo se ha vuelto menos popular desde que se convirtió en presidente, incluso entre sus partidarios. Esta caída entre sus partidarios posiblemente podría reflejarse en los votos electorales en 2020. Pero, mucho de esto tiene que ver con quién será su oponente demócrata. Si vuelve a ser Hillary, Trump podría volver a ganar las elecciones. Seamos realistas, un voto por Trump en 2016 fue solo un voto en contra de Hillary … nada más. Ciertamente no ganó debido a sus políticas. Mi esperanza como progresista es que Hillary se vaya y Bernie sea el candidato demócrata, y mucha gente, incluidos algunos conservadores, como él.

Sin duda.

Creo que Trump no solo terminará este período, sino que está en la cubierta para servir a otro. Pregúntese: ¿qué ha cambiado en el panorama político desde las elecciones? No veo ninguna señal de que los demócratas cambien de estrategia y se mantengan en la misma para obtener resultados similares. Tampoco veo que se materialice el arrepentimiento de los votantes de Trump, y dudo que lo haga. También todavía tengo que ver el apocalipsis que se suponía que Trump debía introducir, por lo que no hay muchas razones para que alguien que pensó que estaba bien en 2016 no pensara eso ahora.

Solo podemos esperar que él y el Congreso no comiencen a hablar sobre cambios en los límites de mandato. No veo ningún final para el Tren Trump en este momento.

Esperemos que la investigación de Robert Mueller descubra las actividades ilegales que contribuyeron a que Trump y sus compinches infesten a Washington. Si la investigación lleva un par de años en completarse, y Trump puede postularse para un segundo mandato, es de esperar que el público estadounidense con derecho a voto sea lo suficientemente consciente de su falta de capacidad para manejar el cargo de presidente. Eso incluirá no ser influenciado por los millones de dólares que el Partido Republicano gastará en anuncios de campaña, eventos y trucos sucios para mantener una mayoría republicana en el gobierno.

Si todo esto dura tanto tiempo, quién sabe qué hará el electorado. Con las investigaciones de inteligencia que suceden, los Kushners venden tarjetas verdes, un nuevo y más escandaloso escándalo se rompe a diario. ¿El triunfador principal, las repúblicas hipnócratas valorarán el triunfo y su tipo de “victoria” sobre la vida de los Estados Unidos? Sabes, no me sorprendería. ¿Gaje? ¿Rusia? Mentiras sin fin? Elitismo desencadenado? ¿Agentes extranjeros con la máxima autorización, solos con el presidente, hablando con Putin? No parece importar

Mi opinión es que Teumpo estará en prisión muy pronto o renunciará en un intento de evitar ir a prisión muy pronto. Solo hay unas pocas personas más a las que puede tirar debajo del autobús antes de que Mueller esté parado frente a él y esas pocas personas son principalmente su familia. Entonces, de nuevo, es un cabrón y es probable que los atrape para salvar su propio trasero. Incluso después de renunciar, aún puede ser acusado, por lo que una renuncia podría no salvarlo. ¿Ese tweet del sábado, el que dijo que escribió su abogado? Trumpo dijo que despidió a Flynn porque el tipo le mintió al fbi y al vp, pero a menos que Trumpo supiera la verdad de antemano, ¿cómo sabía que Flynn mintió? Entonces, Trumpo obviamente sabía de Rusia al menos en ese momento. Anteriormente en su campaña y en 2017, su gente dijo que nadie tuitea de ese acuerdo, excepto Trumpo. No es difícil hacer estos cálculos.

No correrá en 2020 a menos que esté huyendo de la policía.

No, en realidad creo, por la forma en que va la investigación de colusión de Mueller, es muy probable que cumpla menos de un mandato.

Hasta ahora parece que está protegido por los republicanos, pero a medida que se acerquen las elecciones de mitad de período y su índice de aprobación vaya solo en una dirección (hacia abajo), lo dejarán caer como una papa caliente. ¿Notó eso con su apoyo al acusado pedófilo? en Alabama, comenzó a ser tóxico incluso para algunos de sus republicanos … solo espera hasta 2018, elecciones.

Trump es tostado de cualquier manera, o su partido dejará de apoyarlo para preservar sus escaños, o se irán juntos, apoyándolo, y eso significa un congreso demócrata mayoritario después de 2018, y eso significa que la victoria está jodida de todos modos …

Solo hay un escenario que le dará una vida política más larga, pero ese escenario es demasiado aterrador (el idiota narcisista es capaz de comenzar una guerra ……)

La verdadera pregunta es si incluso termina su mandato actual. Esa … es una propuesta muy discutible. Personalmente, creo que se verá obligado a renunciar debido al deterioro de su salud (física, mental o ambas). Mi madre y mi padrastro se están acercando a la mitad de los 70, han tenido múltiples problemas médicos (incluidas las cirugías para el cáncer) y, en mi firme opinión de aficionados, son más saludables que el presidente de los Estados Unidos. Vive de la comida rápida, tiene una feroz objeción filosófica al ejercicio (a excepción del golf), no duerme la cantidad de sueño que un hombre de su edad debería tener, tiene antecedentes familiares de demencia y, además, todo es Actualmente tiene uno de los trabajos más estresantes y agotadores del mundo. Es el principal candidato para que algo salga mal.

Solo si se lo merece. Para hacer eso, tiene que cumplir la mayoría de sus promesas. Tiene que construir un muro. Tiene que reducir la inmigración ilegal. Tiene que traer buenos empleos de regreso a Estados Unidos, tiene que afectar positivamente los salarios, debe proporcionar empleos a todos los graduados de la universidad, así como a aquellos que se gradúan de la escuela de oficios. Debería haber hecho algo histórico sobre impuestos. Necesita derogar y reemplazar Obamacare, o financiarlo para que no implosione (y hacer cumplir los impuestos que tiene Obamacare, para pagarlo).

Si falla en uno o más de estos, pierde su razón para un segundo mandato. Si no hace dos de ellos, perderá un montón de su base. Si no se hacen tres, como inmigración / impuestos / Obamacare, se lo considerará un presidente fallido. Él tiene el Congreso detrás de él, así que si no pueden encontrar algo que funcione para todos, algo que los reúna, será una vergüenza para el partido. Si Estados Unidos te da la batuta en esta carrera de relevos, debes correr la pierna con entusiasmo y ganar, no solo para terminar.

Depende de contra quién se enfrente por POTUS.

Si se enfrenta a Hillary o Chelsea Clinton (o incluso Bill), ganará fácilmente. Aunque Trump no es tan popular, tampoco lo son los Clinton.

¿Debería enfrentarse a otro candidato (no Bernie por cierto, los demócratas necesitan un candidato más joven), entonces quién sabe?

Preferiría que eliminen a Trump, pero luego, cuando vea cuán malos son algunos de sus sucesores potenciales, se preguntará si hay alguien cuerdo en ese grupo.

He oído mencionar a Rand Paul, pero parece ser un pony de un solo truco. Necesitas cubrir muchas bases y no estoy seguro de que pueda hacerlo, además de que Gary Johnson ve que está liderando el movimiento libertario.

Obtenga un buen candidato demócrata que:

  • Escucha a TODAS las personas
  • No jugar cartas de raza / género
  • Unir a los Estados Unidos en lugar de dividirlo
  • Acabar con la mentalidad de la mafia SJW

y bien podría tener un POTUS potencial decente.

Aquí hay otras preguntas similares de la historia:

  1. ¿Crees que el Edsel se venderá?
  2. ¿Crees que el Titanic romperá el récord de velocidad del Atlántico cruzado?
  3. ¿Crees que el Hindenburg está a salvo?
  4. ¿Crees que Milli Vanilli será incluida en el salón de la fama?
  5. ¿Crees que Irak aceptará un estilo de gobierno estadounidense después de ser invadido?
  6. ¿Crees que podemos volar si unimos alas de bambú a nuestros brazos y aleteamos vigorosamente?
  7. ¿Crees que la luna está hecha de queso?
  8. ¿Crees que Colón se caerá del borde de la Tierra en tres o cuatro días?

¿Triunfo? Un segundo termino? Tendrá suerte si no es acusado antes de llegar a la mitad de su primer mandato.

Espero que esto ayude.

Adrian Lee Magill.

Para empezar, me sorprendería mucho si Trump no se enfrenta a un rival fuerte dentro de su propio partido. El gran dinero detrás del partido querrá un candidato que sea menos nacionalista y más fuerte en términos de valores fundamentales. Si pueden encontrar a esa persona, podría ser un Marco Rubio rejuvenecido o alguien de quien la mayoría de nosotros nunca hemos oído hablar hasta ahora, será un año interesante. Cuando tienes un titular que es poco probable que vuelva a ganar debido al desempeño laboral (Jimmy Carter sería un ejemplo), surgen desafíos.

Hasta este punto, los demócratas no tienen a ninguna persona que tenga el camino obvio para ser un oponente de 2020 y su precipitada carrera hacia la política de identidad y la falta de liderazgo emergente de las gobernaciones estatales o nuevas y convincentes figuras del Congreso me dicen que la oposición más fuerte Trump El campo podría provenir de su propio lado del pasillo.

More Interesting

¿Crees que el presidente Trump está siendo incriminado?

¿Alguien realmente dejó los Estados Unidos porque Trump ganó?

¿El aumento de las redes sociales significa que los candidatos presidenciales internos como Kerry, Romney y Hillary tendrán una menor probabilidad de éxito?

¿Estuvieron sesgados los moderadores del debate durante el segundo debate presidencial de 2016?

¿Cómo puede ser legal para un individuo ser el Presidente de la Cámara del Estado de Illinois y tener a su hija como Fiscal General del estado?

¿Cómo sería un mundo en el que Estados Unidos e Israel tuvieran una relación normal?

¿Cuáles son las posibilidades de que Trump intente cambiar la Constitución para reelecciones ilimitadas?

¿Barack Obama o Ron Paul serían un mejor presidente de los Estados Unidos?

Si Joe Biden hubiera buscado la nominación demócrata, ¿se habría dividido la votación general, obteniendo más votos de Hillary y dejando a Bernie como el candidato demócrata?

¿Debería la administración Trump entretener el concepto de caminos solares para la revisión de su infraestructura?

¿Por qué el FBI se ha resistido a responder preguntas?

¿Crees que Trump traerá de vuelta el día de quemar a Giordano Bruno nuevamente?

¿Cómo justifican los partidarios de Trump los argumentos hipócritas que todavía se usan contra los demócratas?

¿Podría Internet y YouTube, específicamente, hacer que el dinero sea menos necesario en campañas políticas?

¿Cómo Pence salvará su carrera política después de defender a un difamado y acusado Trump?