¿Confía en un político sin antecedentes militares o licenciado en derecho?

Tenemos demasiados abogados y políticos de carrera en Washington. Preferiría tener un hombre de negocios o un gerente ejecutivo. Los abogados siempre han apoyado las leyes que benefician a los abogados en detrimento de los ciudadanos, y que son tan complicadas que se necesita un abogado para comprenderlas. Está dejando al zorro en el gallinero.

Creo que el servicio militar es una clara ventaja y me gustaría ver más veteranos en el gobierno. Pero no es tan importante tener habilidades de organización, habilidades de negocios y habilidades de gestión (algo de esto viene como parte de las fuerzas armadas, pero no todas). Estados Unidos funciona por negocios y eso es lo que se necesita especialmente para el presidente.

Necesitamos más granjeros, médicos, dueños de negocios, ingenieros, ganaderos, mineros, madereros, operadores de flotas pesqueras, mecánicos, electricistas, enfermeras, amas de casa, policías, bomberos y otras personas comunes en Washington; especialmente si son veteranos. Tenemos abogados más que suficientes y políticos con experiencia.

Pensamiento ejercicio!

* Tenga en cuenta que no estoy de acuerdo con Trump, pero por el bien de Quoraness, hago todo lo posible para dejar de lado las opiniones políticas. Te sugiero que intentes hacer lo mismo *

¡Imagínese si cada político tuviera que tener un título en derecho y / o antecedentes militares para postularse para un cargo! ¿Te gustaría que ese sea el caso?

Sabes quien es?

Este hombre, el presidente Harry S. Truman, nunca obtuvo un título universitario

Abraham Lincoln fue autodidacta y nunca obtuvo un título universitario. Se unió a la Milicia de Illinois durante la Guerra de Black Hawk, pero nunca vio combate.

Ahora para especular …

Podría confiar en este político si tienen experiencia trabajando en una organización sin fines de lucro, el servicio público y / o con ONG en países devastados por la guerra. Quizás tengan décadas de experiencia trabajando en el Departamento de Estado.

Un político no necesariamente tiene que tener un título en derecho o un registro militar para apelar a una base de votantes considerable y para ser elegido. * Tampoco nos limitamos a hablar con el presidente de los Estados Unidos, ya que político es un término que lo abarca todo en el contexto de la pregunta anterior. *

En breve. Ha habido muchos maestros, doctores, actores, etc. que se han postulado exitosamente para un cargo que no tienen antecedentes militares ni títulos universitarios.

En los EE. UU., La premisa original de estar en la política era que cualquiera de las personas podía ser parte del gobierno, ya que debíamos tener a todas las personas para que tuvieran voz en nuestro gobierno “de las personas, para las personas y por las personas . Eso ha cambiado con los años. Creo que si lees en la Declaración de Derechos, nuestros hombres que escribieron muchos de estos documentos fundacionales declaran algo en este sentido. Su idea era que el ciudadano común tuviera algo que decir en nuestro gobierno, ya que en aquellos días solo los ricos y los educados podían postularse para un cargo o participar en asuntos gubernamentales. Quizás volvamos a esa forma de pensar. Si ese es el caso, entonces tenemos que cambiar la Constitución y la Declaración de Derechos. ¿Los has leído? Yo tengo. Léelos y mira lo que piensas.

No estoy, no, no digo que tu punto no esté bien entendido. Sin embargo, el hombre común realmente debería tener algo que decir en el gobierno, ya sea abogado o militar o bien educado en el campo de la política. Creo que tenemos demasiados hombres en política con demasiado dinero que realmente no están prestando mucha atención a lo que la “gente” quiere y necesita. Ahora no me malinterpretes. No creo que la “gente” siempre tenga razón. Estoy diciendo que la “gente” no siempre está mal tampoco.

Echemos un vistazo a la atención médica, ya que es un elemento candente. ¿Estaría de acuerdo en que todas las personas deberían tener derecho a algún tipo de atención médica? No digo que todos recibamos el Rolls Royce de la atención médica, pero al menos tenemos una atención médica Crown Victoria o Dodge Ram Truck. Eso es todo lo que digo. Algunas personas se ponen en cuclillas cuando son atrapados en ese término medio. Necesitamos algo Obamacare fue el primer seguro que apareció en el que al menos todos recibieron una oportunidad de atención médica por un precio que pueden pagar.

Los abogados y los militares siempre recibirán atención médica. Los veterinarios se preocupan por la vida. Los abogados generalmente pueden pagar su atención … por lo general.

Yo sé lo que quieres decir. Estás hablando de una comprensión fundamental de las leyes de la tierra. ¿Cómo sabe que no está obteniendo un abogado que solo hizo leyes de familia? Él o ella aún tendrían una vista estrecha. ¿Cuál sería su base para decir que los militares manejarían mejor los problemas que usted o yo? No soy abogado ni he estado en el ejército. Una cosa que haré es leer y leer y leer y preguntarle a alguien en quien confío que tendrá una idea de lo que está sucediendo. Pelear en una guerra no te hará conocer mejor las leyes básicas.

¿Me interesa cuál es su razonamiento adicional detrás de esta idea? Nuevamente, no estoy diciendo que tienes razón o estás equivocado. ¿Interesado en sus puntos y sus ideas de por qué?

¿Confía en un político sin antecedentes militares o licenciado en derecho?

Considero que la experiencia militar es un MENOR plus, y un título de abogado un MUY LIGERO negativo en un político.

En su mayor parte, tampoco es una diferencia abrumadora o incluso muy significativa, sus acciones y filosofía política son mucho más importantes.

El número de candidatos potenciales sin antecedentes militares está aumentando. No hay veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Esa fue la última “buena guerra”. ¿Diría realmente que George W. Bush tenía experiencia militar?

No es necesario tener un título en derecho, pero debe estar dispuesto a aprender, y debe estar dispuesto a contratar personas que no tengan miedo de estar en desacuerdo con usted.

Entonces, ¿qué pasa con un hombre de negocios como presidente?

Trump ha demostrado (si era necesario probarlo) que podría estar bien … si el candidato está dispuesto a aprender. Trump no lo es.

La respuesta corta es sí.

El registro militar o un título en derecho no es esencial para ser presidente, aunque muchos presidentes de los Estados Unidos han tenido uno de los dos.

Abraham Lincoln no tuvo ninguna educación formal y tampoco estoy seguro si sirvió en el ejército. Muchos presidentes en el pasado no tenían ningún título universitario.

No creo que ambos sean esenciales para ser presidente de los Estados Unidos, siempre y cuando la persona esté calificada.

Sinceramente, no confío en ningún político, punto. Sus políticas son más importantes para mí que sus calificaciones. Tener muchos papeles con sellos no significa nada si no estoy de acuerdo con lo que dicen.

No confío en ningún político. Tú tampoco deberías.

Si. Él o ella debe saber lo que están haciendo, pero no tienen que tener un título particular en derecho o una cantidad particular de experiencia militar.