¿Se puede destituir a un presidente durante los tiempos de guerra?

Teóricamente sí. La acusación se define como un proceso judicial / congresional que es más o menos así:

Cualquier miembro de la Cámara de Representantes puede iniciar un proceso de destitución por iniciativa propia, ya sea presentando una lista de los cargos bajo juramento o solicitando una remisión al comité correspondiente. Entonces, por ejemplo, una resolución que impugna a un individuo en particular generalmente se remite al Comité de la Cámara sobre el Poder Judicial, mientras que una resolución para autorizar una investigación sobre conducta impecable se remitirá primero al Comité de Normas de la Cámara, y luego al Comité Judicial, que luego decidirá por mayoría simple si existen motivos para el juicio político. De ser así, el Comité presentará acusaciones específicas de mala conducta en uno o más artículos de juicio político que luego se informan a la Cámara de Representantes con las recomendaciones del comité.

La Cámara debate la resolución y, al final, puede considerar la resolución como un todo o votar sobre cada artículo de juicio político individualmente. Nuevamente, todo lo que se requiere para que se apruebe cada artículo o la resolución en su conjunto y se presente todo el caso al Senado es todo un voto de mayoría simple. Aquí, los procedimientos toman la forma de un juicio, con cada parte tiene el derecho de llamar a testigos y realizar interrogatorios. Los miembros de la Cámara (“gerentes”) presentan el caso de enjuiciamiento, y el Presidente acusado tiene el derecho de montar una defensa con sus propios abogados también. Después de escuchar los cargos, el Senado generalmente delibera en privado, con una mayoría de dos tercios requerida para la condena.

El Senado emite un juicio sobre su decisión, ya sea para condenar o absolver, y se archiva una copia del fallo ante el Secretario de Estado.

Al ser declarado culpable en el Senado, el Presidente es destituido automáticamente de su cargo y también se le puede prohibir ocupar un cargo en el futuro, además de estar sujeto a enjuiciamiento penal.

Por lo tanto, no hay nada en todo esto acerca de proteger a un presidente o cualquier otro funcionario en tiempos de guerra, ni en el papel del presidente como comandante en jefe ‘superando’ sus responsabilidades para cumplir su cargo de manera responsable, ni su responsabilidad ante la destitución.

Habiendo dicho todo eso, las prioridades nacionales seguramente dictarían que el proceso de juicio político contra un presidente se suspendería hasta que pasara una emergencia en tiempos de guerra, a menos que las exigencias de la guerra parecieran exigir un cambio de Comandante en Jefe. En ese caso, un escenario de tiempos de guerra y un presidente que parece haber cometido errores desastrosos en realidad podría hacer que la acusación sea más probable, en lugar de menos.

Esperemos que estés pensando en el instigador de la tercera guerra mundial Trump. Pero si no es así, constitucionalmente, la respuesta sería “sí”. Sin embargo, la pregunta podría ser si se destituiría a un presidente o no si considerar que deshacerse de un jefe de gobierno durante una guerra no es realmente una cosa muy prudente, a menos que él o ella haya cometido traición. El enemigo probablemente se arriesgaría a esto y se ganaría tiempo colocando un espía. Pero, por lo general, cuando hay una guerra, lo único que parece lograr que la gente se pelee es la muerte y la política de Civilains. Como el escándalo Watergate. Entonces, naturalmente serían juzgados por traición después del juicio político.

La cláusula constitucional dice: El Presidente, el Vicepresidente y todos los Oficiales civiles de los Estados Unidos serán removidos de la Oficina de Acusación y Convicción de Traición, Soborno u otros Delitos y Delitos Menores. Obviamente, solo dos presidentes han sido acusados, Andrew Johnson y William Clinton, ambos fueron absueltos.

No hay nada allí que impida que esto suceda durante la guerra.

Mi opinión es que no soy abogado ni experto constitucional, sin embargo, la función de la ley escrita es que todos la entiendan.

Constitucionalmente, la respuesta sería “sí”. Sin embargo, la pregunta podría ser si se destituiría a un presidente o no si considerar que deshacerse de un jefe de gobierno durante una guerra no es realmente una cosa muy prudente, a menos que él o ella haya cometido traición. Entonces, naturalmente serían juzgados por traición después del juicio político.

La cláusula constitucional dice: El Presidente, el Vicepresidente y todos los Oficiales civiles de los Estados Unidos serán removidos de la Oficina de Acusación y Convicción de Traición, Soborno u otros Delitos y Delitos Menores. Obviamente, solo dos presidentes han sido acusados, Andrew Johnson y William Clinton, ambos fueron absueltos.

No hay nada allí que impida que esto suceda durante la guerra.

Mi opinión es que no soy abogado ni experto constitucional, sin embargo, la función de la ley escrita es que todos la entiendan.

Interesante pregunta. En última instancia, hacer que un presidente esté exento de juicio político bajo cualquier circunstancia equivaldría a garantizar que la libertad, tal como lo previeron los Padres Fundadores, estaría condenada.

Supongo que algún tonto inició el debate que necesita ser resuelto con base en el pensamiento “Trump nos está llevando a la guerra para no rendir cuentas”. Quizás una mejor pregunta sería “¿Trump está tratando de iniciar un proceso innecesario? ¿guerra?

Supongo que sí, incluso mientras se libra una guerra, se puede destituir al Presidente. Se pensó mucho y debatió la Constitución y sus Enmiendas, particularmente cuando se trataba de prevenir el resurgimiento del gobierno dictatorial y la conquista extranjera. Eso, junto con la experiencia de George Washington con el casi exitoso intento de traición de la Unión por parte de Benedict Arnold, seguramente advirtió a los Padres Fundadores de no permitir que ningún individuo sea responsable de sus acciones bajo ninguna circunstancia, incluso durante la guerra.

No puedo esperar para ver qué más se publicará en este hilo. Estoy particularmente interesado en cualquier información objetiva que pueda decepcionar mi suposición o apoyarla. Debería provocar un animado debate.

El POTUS puede ser destituido en cualquier momento; en teoría, un tiempo de guerra detendría el juicio político sin sentido, pero podría crear una acción rápida basada en la clara realidad de un crimen (traición) o incompetencia basada en la incapacidad de funcionar y tomar decisiones rápidas.

Un presidente puede ser destituido EN CUALQUIER MOMENTO HAY UNA OFENSA INJUSTABLE.

Sin tal cargo o razón, un presidente NO PUEDE ser acusado de guerra o paz.

Los DOJ de Nixon y Clinton razonaron en 1973 y 2000 que un presidente en ejercicio no puede ser acusado, según la Constitución.

Al carecer de un historial del caso, o de un fallo de la Corte Suprema, la respuesta actual es no , en cualquier momento.

SÍ, no hay restricciones en cuanto a cuándo se puede destituir a un presidente.

La respuesta es sí. Aunque, muy poco probable.

No es improbable debido al tiempo (en este caso en tiempos de guerra) es improbable debido a la historia de destitución de nuestra nación.

Primero debemos entender que un juicio político no elimina a un presidente de su cargo. Más bien un juicio político es el primero de los dos pasos para destituir a un presidente u otros altos funcionarios del gobierno. Todo un juicio político es, es permitir que un presidente u otros altos funcionarios del gobierno sean criados en crímenes altos.

En la historia de nuestra nación, solo dos presidentes han sido acusados, Andrew Johnson y Bill Clinton. Ninguno de los presidentes se vio obligado a abandonar el cargo porque un presidente en ejercicio nunca se vio obligado a abandonar el cargo porque el Senado, tanto en los juicios de Johnson como de Clinton, decidió absolverlos.

También es un hecho divertido: una persona del partido presidencial en el Senado nunca ha votado para destituir al presidente.

En conclusión, sí, un presidente podría ser destituido durante la guerra. Pero dicho escenario es altamente improbable, y es aún más improbable que el presidente se vea obligado a dejar el cargo.

¡Espero que esto haya ayudado a responder tu pregunta!