¿Cuáles son los hechos establecidos de la crisis política brasileña que ha estado en curso desde 2014, detrás de las narrativas partidistas de todos los lados?

La economía brasileña iba bien hasta 2012. Como la economía es el aspecto clave de la política, existía la clara posibilidad de que el Partido de los Trabajadores ganara por cuarta vez en 2014.

Por muy bien que fuera la economía, Dilma Rousseff no era tan buena presidenta como Lula, y sus ministros tampoco. El primer gobierno de Rousseff cometió algunos errores duros en la economía que minaron algunas de las buenas noticias.

Rousseff no era tan buena negociadora como Lula, algunos de sus propios aliados dijeron que solía “mandar” en las reuniones.

De todos modos, había menos espacio para las negociaciones, ya que el actual escándalo de “Mensalão” ya apuntaba a las tácticas utilizadas por Lula para mantener a sus aliados en línea. Como no podía hacer lo mismo que Lula hizo (y tampoco estaba interesada en eso), esto provocó un desgaste lento con algunos de sus aliados.

Para el verano del sur de 2012, la oposición de centro derecha ya estaba desesperada por un cambio innovador que les permitiera volver a funcionar con éxito. Decidieron romper la alianza del gobierno atacando al partido más grande del Congreso, PMDB, que tiene la tradición de cambiar de bando según las mareas.

Mientras tanto, el gobierno estaba bajo fuego mientras la prensa seguía golpeando historias sobre escándalos gubernamentales mayores y menores. En uno de esos episodios, el Ministro de Deportes, Orlando Silva, se vio obligado a renunciar después de que se demostrara que había utilizado fondos del gobierno para pagar un refrigerio durante un viaje.

En 2012, el Partido de los Trabajadores aseguró algunas ciudades muy importantes, entre ellas la de São Paulo, la metrópoli más grande del país. Entonces la oposición se volvió loca.

En el otoño del sur de 2013 hubo un estallido de protestas en el país, comenzando en São Paulo. Nadie sabe realmente por qué esas protestas se hicieron tan grandes en primer lugar, ya que la economía estaba bien, el sistema político parecía estable y el país se dirigía a la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos. Las protestas comenzaron bastante pequeñas, como un movimiento estudiantil que exigía transporte público gratuito para estudiantes en la ciudad de São Paulo. Las protestas comenzaron después de que el alcalde de São Paulo, Fernando Haddad, acordó aumentar las tarifas de los autobuses en R $ 0,20 para acomodar la inflación.

Las protestas de 2013 fueron una sorpresa para el gobierno, que no lo vio venir. Rousseff no manejó muy bien la situación. En las primeras etapas, envió a sus ministros de Economía y Justicia a conferencias de prensa para hablar sobre la situación. Escondiéndose detrás de estos dos hombres (uno de ellos un italiano-brasileño y el otro un miembro notoriamente inepto del Partido de los Trabajadores) señaló su debilidad.

Las protestas fueron aumentadas por la presencia de la extrema derecha y pronto se extendieron a nivel nacional y comenzaron a atacar al gobierno sin razón aparente, sino la percepción de que era “corrupto”:

Hacen de todo el país un burdel porque de esa manera pueden malversar más dinero. En traducción libre, estas son letras de una canción de protesta de los años ochenta, “O Tempo Não Pára”, de Cazuza.

Bajo el pretexto de ser “apolíticos”, los líderes de la protesta vendieron la ideología derechista de “composición”, negando la lucha de clases y la necesidad de reformas:

¿Derecho? ¿Izquierda? ¡Quiero ir por delante! #ComeToTheStreets.

Casi al mismo tiempo, la revelación de que la CIA había estado molestando a 29 líneas telefónicas propiedad del gobierno brasileño y había grabado a Rousseff y a varios de sus ministros y ayudantes, así como a corporaciones brasileñas, como Petrobras y JBS, causó una reacción diplomática. En ese momento, se sospechaba que algunos líderes de protesta, como Rogério Checker, eran pagados por la CIA y los think tanks estadounidenses y que el ataque se utilizó para recopilar información que podría usarse para desestabilizar al gobierno brasileño. Dilma exigió una disculpa, Obama no la entregó. Dilma luego canceló una visita de estado a los Estados Unidos. Su intento de presumir contra Obama fue probablemente lo que selló su destino.

Las protestas mayores finalmente disminuyeron, pero las menores aún ocurrieron durante el resto del año y durante el primer semestre de 2014. Dilma fue abucheada durante la apertura de la Copa del Mundo y gritó “jódete” por las voces de todo el estadio. Sin embargo, cuando salieron las primeras encuestas para las elecciones de 2014, la prensa y los partidos de derecha se horrorizaron al ver que se suponía que ganaría por un amplio margen. Las protestas, a pesar de su visibilidad y el fuerte apoyo de la televisión y algunos gobiernos estatales, apenas habían arañado la superficie del país, y en el “Brasil profundo” la gente todavía votaría por Rousseff debido a la buena percepción que tenían de los trabajadores. Fiesta 12 años de gestión.

Según el periódico “O Globo” (y su portal web, G1) en mayo, la opinión pública seguía siendo muy favorable para Rousseff y tenía el 40% de todos los votos. Parte de esta ventaja no se convertiría en votos reales, porque muchos simpatizantes del Partido de los Trabajadores no votarían.

Después de una temporada difícil en agosto y septiembre (alrededor de la muerte de Eduardo Campos, que se postulaba para presidente del Partido Socialista), Dilma comenzó a crecer nuevamente y tenía el 41% del público para el 4 de octubre. Esto sucedió a pesar de una de las campañas más pesadas de la historia, en la que todos los bandos emplearon varios trucos sucios. Dos episodios de la campaña permanecen sin explicación. Una es la razón por la cual Levy Fidelix, del pequeño partido del PSDC, utilizó sus intervenciones en el debate de los candidatos para proporcionar excusas para que Aécio Neves golpeara a Rousseff. El otro es el accidente de aviación que mató a Eduardo Campos (luego reemplazado por Marina Silva). El caso no se ha resuelto hasta el momento e incluso se desconoce el propietario del avión.

Sin embargo, hubo indicios de que algo más grande iba a suceder, ya que los medios comenzaron a mencionar una operación prolongada de la Policía Federal, bajo la guía del juez Sérgio Moro, que apuntaba al uso de casas de cambio de dólares para blanquear el dinero de empresas públicas.

Dilma finalmente ganó, lo que causó una gran reacción violenta entre la oposición. El candidato derrotado, Aécio Neves, habló con sus pares en el Senado prometiendo oponerse a Rousseff “incansablemente e intransigentemente”. Pocos días después de la proclamación de los resultados, su partido presentó en el Tribunal Superior una solicitud de anulación de las elecciones, argumentando que el boleto de Rousseff había hecho uso de dinero malversado. Este proceso, en la pereza de la justicia típicamente brasileña, aún no ha sido apreciado.

El año siguiente vio una guerra total entre Rousseff y el Congreso, donde la oposición tenía la mayoría y los puestos clave estaban ocupados por hombres como Eduardo Cunha (quien ahora está en prisión por malversación de fondos públicos y amenazas de funcionarios públicos). Cunha se jactó ante la prensa de que bajo su mandato como presidente de la Cámara Baja no permitiría que Rousseff ganara ningún voto, excepto, a veces, cuando se compadecía de ella. Desde 2014 hubo muchas solicitudes de destitución enviadas al Parlamento, pero Cunha las archivó todas y las usó como una forma de chantajear a Rousseff, tratando de obtener su protección contra la investigación de sus planes y tratando de recuperar a sus hombres en puestos clave en el público compañías para que pudieran sacar dinero de sus bolsillos. Rousseff se resistió, lo que significaba que Cunha mantenía la presión al más alto grado. A finales de año, cuando el Partido de los Trabajadores decidió no bloquear una investigación contra Cunha por malversación de dinero, aceptó la siguiente solicitud de juicio político que tenía sobre su mesa, sin siquiera leerla.

Cunha se había convertido en la némesis de Rousseff cuando despidió a uno de sus intrigantes desde un puesto en la compañía eléctrica de Furnas.

Mientras tanto, el vicepresidente, en lugar de simplemente esperar a ver qué pasaría, estaba conspirando activamente a espaldas de Rousseff, utilizando su posición como ministro designado de Relaciones Institucionales (en la práctica: negociador entre el gobierno y el Congreso que lo mantuvo como rehén). En lugar de ayudar a Rousseff a recuperar algo de apoyo en el Parlamento, Temer estaba formando una base aliada para su futuro gobierno. Cuando Rousseff finalmente se dio cuenta de esto (demasiado tarde), lo despidió a esa posición, lo que provocó la controversia del “vicepresidente decorativo”.

Dilma intentó, en una medida desesperada, llevar a Lula de vuelta al gobierno como negociador, pero la oposición bloqueó su nominación con una orden judicial de la Corte Suprema.

A pesar de una defensa apasionada, escrita y presentada por su ex Ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, entonces designado Fiscal General, Roussef fue derrotado por un amplio margen y fue acusado, aunque la mayoría de quienes votaron en su contra ni siquiera mencionaron su acusación de fondos. mala administración.

Durante 2016, Sérgio Moro se convirtió en una persona ampliamente conocida y sus actitudes llamaron la atención de todos, algunos de ellos bastante extraños para un juez, como participar en reuniones políticas en las que estrechó la mano de personas que debería investigar, como Aécio Neves.

Poco después de asumir el cargo, Temer intentó revertir cada cosa que el Partido de los Trabajadores había estado haciendo desde 2002 y prometió romper los códigos de seguridad social y derechos laborales. Esto lo hizo enormemente impopular (las encuestas recientes muestran que solo le gusta al 2% de la población, y eso es por coincidencia, el margen de error para esa encuesta), pero siguió promoviendo sus reformas con la ayuda de una enorme base de apoyo en el Congreso. Hasta que fue atrapado negociando sobornos y obstrucción de la justicia.

En los últimos 50 años de la ONU en Nueva York, recuerdo solo unos pocos casos raros de algún líder extranjero que aprovechó la oportunidad para denunciar a la nación anfitriona o sus servicios de inteligencia: Allende de Chile, Arafat de la OLP, Chávez de Venezuela, y Dilma de Brasil.

Mira lo que les pasó a ellos y a su país.

Recuerdo estar parado frente al Palacio Presidencial de Chile en 1971 y pensar, olvídate de la CIA, Hugh Hefner podría hacerse cargo de este país.

La CIA gastó menos de $ 10 millones para destruir la economía chilena, hacer que la prensa mundial afirme falsamente que no hubo libertad de prensa en Chile y deshacerse de Allende. Habían trabajado contra Allende y Neruda desde el día en que se formó la CIA.

La CIA había trabajado contra Lula y Dilma durante 20 años antes de que comenzaran sus problemas.

Por espiar por la NSA a altos funcionarios brasileños, sabían que eran vulnerables a la investigación de Petrobras. Desde CNN y NBC, la CIA sabía que eran vulnerables a la corrupción relacionada con la construcción de la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos.

Destruir la economía de Chile o Brasil no requiere dinero ni esfuerzo. Solo unas pocas llamadas telefónicas a los empresarios y banqueros correctos.

Para que los medios de comunicación mundiales ataquen a Dilma y Lula, la CIA no necesita dinero ni esfuerzo. Sus amigos en Oglobo y en otros lugares ya están allí. La quinta columna de los medios ya está allí.

La izquierda en Chile habló mucho más sobre las actividades de la CIA que los brasileños y los presuntos paranoicos conspiradores chilenos no sospechaban el 1% de lo que ocurrió con Pinochet.