La gobernanza indirecta hace buen uso de los conocimientos y la experiencia de los especialistas burocráticos. La gran mayoría de las decisiones tomadas por el gobierno en todos los niveles son bastante mundanas:
- ¿Debe un semáforo particular permanecer verde en el carril norte durante 40 segundos o 60 segundos durante la hora pico de la mañana?
- ¿Es ahora un buen momento para intentar acercarse al gobierno de Surinam?
- ¿Un grupo particular de personas Chippewa o Arapaho o Potawatami califican como “tribu” y tienen derecho a los beneficios legales de ese estatus?
Estas y otras preguntas deben ser tomadas en cuenta todos los días. Y la democracia directa sería un problema, porque la mayoría de las personas no son ingenieros de tránsito o diplomáticos y no sabrían cómo decidir esos problemas. Lo que es más, la mayoría de la gente no querría molestarse en leer sobre la mayoría de los problemas para tomar una decisión inteligente. Es mejor tener un sistema indirecto con tecnócratas que saben lo que están haciendo tomando la mayoría de las decisiones reales.
Por otro lado, no obtenemos mucho beneficio al dejar que el Congreso decida los temas generales. Los miembros del Congreso a menudo no son más inteligentes o bien informados sobre los problemas que las personas, y toman su decisión en función de factores que no son los mejores intereses de las personas.
- ¿El Congreso pierde la fe en sí mismo?
- ¿Estás cansado de los falsos argumentos de equivalencia de los trolls del Kremlin que argumentan que la democracia liberal es tan mala como el corrupto régimen cleptocrático de Putin?
- ¿Cómo es el crecimiento de nuevos partidos políticos en Tamil Nadu entre los jóvenes?
- ¿El primer ministro de Malasia, Najib Razak y su esposa Rosmah Mansor asistieron a la celebración de Iftar con los lugareños?
- ¿Cómo pueden los palestinos aceptar un acuerdo sin soberanía sobre Jerusalén Oriental, dada la importancia para ellos?
Si pudiéramos tener un voto popular en todas las guerras, y si las preguntas se formularan como: ¿Podrías buscar en tu bolsillo y sacar $ xx, xxx y darlo para apoyar esta guerra que estamos pensando comenzar? ¿Y enviarás a tu hijo / hija / vecino / sobrino / sobrino para luchar en él sabiendo que tienen un xx% de cambio para morir o ser brutalmente destrozados? Si ni siquiera sabe dónde está el lugar en el que estamos pensando pelear, debe usar ese hecho como una medida de la poca importancia que tiene para su vida.
Creo que entraríamos en menos guerras innecesarias.