Gracias por A2A, Usuario, y perdón por la respuesta tardía debido a preocupaciones personales. Esta demora ha resultado muy costosa (o puede ser conveniente. Depende de cómo se vea) debido al reciente veredicto de la corte especial contra Jayalalithaa en el caso pendiente de Activos desproporcionados. Esto ahora hace todo el escenario de la política de Tamil Nadu, al menos en a corto y mediano plazo, bastante confuso y complejo. Ahora para responder a su pregunta estimulante:
1.J.Jayalalithaa: Su valentía y resistencia. Posiblemente, ninguna otra mujer política podría haber tenido que enfrentar tantas recriminaciones e insinuaciones como JJ, y de hecho, muchas podrían haberse retirado o renunciado. Pero no nuestra Amma. En los anales de toda la historia política de la India, ningún partido una vez roto fue capaz de unificarse nuevamente, o retener / reclamar el símbolo electoral, ni siquiera partidos tan antiguos y panindios como el Congreso o los comunistas. Pero JJ logró lo imposible al unir una vez más el AIADMK, fragmentado irremediablemente a raíz de la desaparición de MGR, recuperar el icónico símbolo de Dos Hojas, y de ese modo fue capaz de obtener la lealtad de la enorme base popular de MGR transferida a sí misma, y más Es importante destacar que ha logrado mantener la base de masas y un vicio como control sobre el partido, desde entonces, tanto en la victoria como incluso en la derrota.
Por otro lado, su falta de instinto político y flexibilidad, junto con su actitud arrogante y arrogante hacia sus partidarios y oponentes, siempre ha sido su talón de Aquiles, y la ha llevado a su destino muchas veces, incluida la última , y posiblemente el mayor retroceso. Su asociación incomprensible y muchas veces obsesiva con Sasikala y su familia ha demostrado ser el mayor defecto trágico en toda su vida política, y quizás incluso personal. Ahora debe ser interesante ver cómo, si es que logra, se las arregla para salir del desastre total y recuperarse como una fuerza política a tener en cuenta.
- ¿Habrá alguna vez un candidato autoritario genuino para el cargo presidencial en los Estados Unidos?
- Stein, otra mujer política que dirigió 4 Presidente sin éxito no está permitiendo una transición sin problemas, ¿qué dice eso sobre ellos?
- Si pudieras votar ahora, ¿quién sería el mejor líder para liderar el mundo entero?
- ¿Cuáles son los trucos que los aspirantes a políticos usan para mantenerse en primer plano en la India?
- ¿Cómo actuar como un político de 'izquierda', de extrema derecha 'o de' derecha centrista '? Cuál es la diferencia
M.Karunanidhi: Sus principales fortalezas son su capacidad para asegurar y mantener la lealtad incuestionable de un vasto cuadro durante tanto tiempo. Su extraña intuición para evaluar las ecuaciones políticas cambiantes y su capacidad para ser totalmente despiadado o flexible con sus seguidores y oponentes. Durante las elecciones inmediatamente después del levantamiento de la infame Emergencia en 1977, se alió con Janata Parivar, pero perdió mucho en su estado natal, a pesar de que el Partido Janata pasó a formar Gobierno en el Centro. Entonces, cuando el gobierno de Janata cayó bajo el peso de sus propias contradicciones en 1980, MK juzgó correctamente el cambio en el estado de ánimo político y formó una alianza con el resurgido Indira Gandhi, a pesar de que ella fue instrumental en el despido de su propio ministerio en el estado, y también por el encarcelamiento y tortura de sus fiesteros, incluido su propio hijo, MKStalin, bajo el draconiano MISA. MK dijo famoso, en su propio estilo inimitable, “Nehrivin Magaley varuga, Nilayana Aatchi tharuga” (Bienvenido a la hija de Nehru. Por favor, llévanos a un gobierno estable) y su alianza se extendió por las elecciones parlamentarias. Desde entonces, había hecho muchos movimientos políticos astutos para estar siempre en los bandos ganadores, y había sido socio en los gabinetes de la Unión del Frente Nacional bajo Deve Gowda e IKGujral, el gobierno NDA de ABVajpayee y los gobiernos UPA I y II bajo Man Mohan Singh: a nivel estatal, a pesar de ser un joven subalterno en el primer ministerio de no Congreso de CNAnnadurai en 1967, superó con éxito los desafíos de sus mayores como VRNedunchezhiyan y KAMathialagan, o aseguró las lealtades de K.Anbalagan y otros, para convertirse en el Ministro Principal cuando CNA murió en el arnés. También logró la salida de líderes fuertes como Vaiko, y las únicas ocasiones en que sus cálculos salieron totalmente mal fue cuando subestimó la fuerza de su némesis MGRamachandran. Pero incluso aquí tienes que darle crédito por evitar la aniquilación total de su grupo, incluso a raíz de tantos problemas y turbulencias. Incluso sus detractores que se centran en su corrupción y nepotismo aún admitirían de mala gana sus habilidades de negociación y perspicacia administrativa.
La debilidad de MK se debe principalmente a su propia edad avanzada y a la rivalidad interna entre hermanos y hermanos. Aunque parece haber perdido mucho de su brillo últimamente, MK todavía parece mantener intacta la chispa en él.
(Algunas palomitas de maíz para un pequeño descanso: un diálogo icónico en una de las películas recientes, Soodhu Kavvum, dice algo así: Jeyikkanumna oru kuruttu thanamana muttalthanamum, murattuthanamana budhdhisaalithanamum vaenum (Si uno quiere tener éxito en la vida, debe poseer cierta estupidez ciega y algo de inteligencia salvaje) Son exactamente estos atributos gemelos de estupidez ciega y de inteligencia inteligente los que parecen definir en gran medida las acciones políticas de MK y JJ, y parecen haber contribuido en igual medida tanto a sus logros como a sus retrocesos. .)
En mi opinión, si bien tanto MK como JJ merecen párrafos, los otros mencionados en los detalles de la pregunta merecen solo unas pocas líneas obligatorias. Alagiri y Stalin ni siquiera necesitan esto en esta etapa, ya que son solo sub-textos en el discurso principal de la política de Tamil Nadu. Quien gane alguna vez entre ellos, el DMK puede perder a corto plazo, pero tengo la sospecha de que, dado que DMK ahora puede oler un poco de éxito a raíz de los acontecimientos recientes, MK podría prevalecer sobre los hermanos para poner fin. a su boxeo de sombras y bajar a las tachuelas de latón.
V.Gopalaswamy, también conocido como Vaiko : Muchos lo perciben como un político honesto, y todavía recibe simpatía, si no el apoyo absoluto de muchos grupos políticamente neutrales. Su obsesión indebida y anacrónica con los asuntos de los tamiles de Sri Lanka, y su frecuente cambio de lado entre los partidos principales han hecho mella en su imagen política de lo contrario decente. Ahora que él es parte de NDA, y también recientemente hablando de unirse nuevamente con DMK, tal vez pueda allanar el camino para una amplia alianza electoral que incluya BJP y DMK en el estado, y tenga una posibilidad externa de convertirse en un candidato de compromiso para Puesto del primer ministro si la alianza gana suficientes escaños en las elecciones.
Dr.Ramadoss: Incluso en los mejores días, su grupo PMK era solo un equipo basado en castas en lugar de cuadros, y eso también solo en algunos bolsillos rurales o semiurbanos del norte de Tamil Nadu. No preveo ningún papel importante para él o su partido en la política de Tamil Nadu en un futuro próximo.
Vijayakant: cuando incluso la súper estrella jugaba a las escondidas, Vijayakant creó algunas ondas y levantó algunas expectativas por su audaz aventura en la política activa, y también debido a su posicionamiento como una alternativa a DMK y AIADMK. Pero debido a su ingenuidad política y la falta de asesores o guías experimentados, pronto perdió esta ventaja y desperdició la mayor parte de la buena voluntad, primero al alinearse con AIADMK y luego pelear con JJ incluso antes de consolidar su posición como Líder de Oposición en el Casa. No ha logrado mantener a su rebaño unido, perdió incluso al asesor principal solitario Panruti Ramachandran ante AIADMK, y ahora dirige su fiesta como un negocio familiar, dependiendo solo de su esposa y cuñado. No veo ningún papel importante para él, excepto como aliado del BJP en el estado.
Thol. Thirumavalavan: Otro potencial enormemente desperdiciado, al igual que Vaiko. Comenzó con muchas promesas, como un presagio de esperanza para las clases oprimidas, pero en lugar de consolidar la circunscripción Dalit no tan despreciable en el estado bajo su liderazgo único, y de ese modo tratar de convertirse en un Kingmaker si no el Rey, él ingenuamente permitió que políticos astutos como MK y Ramadoss lo explotaran, quien lo usó y luego lo arrojó en muchas ocasiones como un vaso de papel aplastado. El error fundamental de Thiruma fue involucrarse innecesariamente en los asuntos tamiles de Sri Lanka, en lugar de concentrar todas sus energías en trabajar para el mejoramiento del lote Dalit. Él puede ser un inadaptado cualquiera de las futuras alineaciones que involucren DMK o BJP, y puede que tenga que vivir con la etiqueta de la dama de honor, pero nunca de la novia.
Tha.Pandian / G.Ramakrishnan: A diferencia de otros partidos, los líderes comunistas no tienen mucho que decir o influir en la línea política del partido. Además, en el escenario actual, los partidos comunistas mismos parecen estar fuera de lugar y redundantes al menos a corto plazo, y estos líderes en el presente no merecen discusión.
Quizás sea un comentario acertado sobre el estado de la política de Tamil Nadu, que el OP ni siquiera se ha molestado en incluir a los dos principales partidos nacionales, es decir, el Congreso y el BJP en su lista. Pero, sorprendentemente, no estoy dispuesto a descartar ninguno de los ellos todavía.
El Congreso: a partir de ahora, el Congreso tiene más líderes que cuadros. Si los líderes son sabios, primero deben hundir sus diferencias y unirse, y luego posiblemente formar un equipo regional independiente como el anterior Congreso Tamil Maanila del difunto GKMoopanar, y trabajar para una alianza con DMK y VCK. Siguiendo la aritmética electoral anterior, esta configuración todavía parece bastante formidable a nivel estatal. En caso de obtener suficientes escaños, a diferencia de en ocasiones anteriores, el Congreso debe insistir en compartir el poder y luchar por los lugares en el Ministerio. Una vez en el poder, o al menos con una identidad regional distinta y una mejor visibilidad, el Partido podría tratar de atraer a la gente de su base de apoyo tradicional de los Dalits, OBC, las minorías y los estratos de personas económicamente desfavorecidos, construyendo sobre el inevitable anti sentimientos de titularidad contra el partido en el poder en el centro.
BJP: A diferencia de los días anteriores, BJP en Tamil Nadu puede esperar disfrutar del apoyo de las clases medias urbanas educadas, particularmente la fuerza juvenil emergente. Hindutva e Hindi son los dos puntos débiles más grandes de BJP en Tamil Nadu y el partido debe tratar de minimizarlos y, en cambio, tratar de destacar los logros económicos y el buen gobierno en el Centro. Una AIADMK debilitada y castigada puede no ser reacia a una alianza con el partido gobernante en el centro, posiblemente invocando la famosa fórmula de MGR para compartir los escaños parlamentarios y de la Asamblea. Por lo tanto, BJP debe luchar activamente por una alianza general compuesta por sí misma, AIADMK, MDMK, PMK y DMDK.
Por muy descabelladas que parezcan las configuraciones previstas anteriormente, no subestimemos la astucia y el instinto de supervivencia de nuestras clases políticas. Después de todo, la política es el arte de lo posible, y la mayoría de los movimientos políticos están determinados más por el oportunismo que por cualquier ideología De todos modos, 2016 no está muy lejos, y mientras tanto, nos sentamos y disfrutamos de toda la diversión 🙂
EDITAR (basado en el comentario de OP): en el escenario político actual de Tamil Nadu, considero solo a Karunanidhi y Jayalalithaa como los jugadores prominentes, y a todos los demás como jugadores también rans o marginales. Debido a esta percepción y la longitud de la respuesta, pensé que debería abstenerme de agregar más. Pero según lo requerido por el OP, trataré de referirme a las fortalezas y debilidades individuales relativas de los jugadores marginales, bien dentro de mis opiniones subjetivas, y algo brevemente.
1.MKStalin: Fuerza: Ha sido aprendiz desde cero en el Partido, y ha trabajado en la jerarquía desde los niveles de base, a pesar de su linaje. Debilidad: Puede ser porque tuvo que continuar en las sombras de su formidable padre (como dice una broma, Stalin debe ser el segundo después del príncipe heredero británico Charles por la interminable espera del trono) durante tanto tiempo, de alguna manera da la impresión de estar algo cansado. Sus habilidades de toma de decisiones y organización también parecen estar en declive, y carece de las habilidades oratorias de su padre, como se puede ver en la derrota total de su partido en las recientes elecciones generales, cuando él solo encabezó la campaña del partido.
2.MKAlagiri: Fuerza: Fuerza, y fórmula Thirumangalam. Debilidad: nuevamente fuerza y fórmula de Thurumangalam. Espero que te des cuenta de esta observación.
3.Vaiko: se presenta como una persona muy sincera y directa, lo que exige el respeto de las personas incluso en los campamentos de oposición. Después de Karunanidhi, Vaiko sigue siendo el mejor orador político en Tamil Nadu hoy.
Debilidad: parece ser demasiado emocional o sentimental, lo que no es en absoluto el sello distintivo de un líder exitoso en la vida pública (su propensión a estallar en llanto al caer un sombrero es el blanco de muchas bromas sobre él en el medios de comunicación) Su participación emocional más que necesaria con el embrollo de Sri Lanka es otro punto débil.
S.Ramadoss: Fuerza: Su habilidad para seguir jugando la carta de casta sin falta durante tantos años, e incluso mostrar algunos resultados. Debilidad: su incapacidad para elevarse por encima de la política basada en castas para avanzar hacia una política basada en problemas.
Vijayakant: Fuerza: su ambición y su deseo de aventurarse en áreas desconocidas donde incluso los ángeles temen pisar. Debilidad: su inmadurez emocional, mal genio y un comportamiento grosero incluso contra sus propios hombres del partido en público. Esto está llevando a su creciente aislamiento y alienación de los cuadros, y lo empuja cada vez más a tener que convertir a su partido en un negocio familiar muy cercano.
Tha.Pandian / G.Ramakrishnan: Fuerza: Integridad personal y compromiso feroz con sus respectivos partidos políticos. Debilidad: su incapacidad para capturar la imaginación de los jóvenes o los oprimidos al transmitir las ideologías de su partido a las masas y estimularlas para una acción política concertada. Estos dos parecen haber hecho muy poco para el crecimiento de sus partidos en el estado , a pesar de sus largos años en el liderazgo.
Indha Editar poruma, innum konjam vaenuma?
(¿Es esta edición suficiente o quieres más?)
Tal vez pueda encontrar mi respuesta anterior sobre este tema también interesante:
La respuesta de Nagarajan Srinivas a ¿Qué se debe saber sobre la política de Tamil Nadu en las últimas 4-5 décadas?