¿Era Pakistán mejor que India antes de la guerra de 1971?

Pakistán estaba mejor en los años setenta hasta finales de los noventa. Todavía recuerdo que en 1981, cuando visitábamos el puesto fronterizo de Wagah en Punjab, podíamos escuchar a las motos Yamaha gritando al otro lado de la frontera. En aquellos días no se podía importar nada en la India y existían fuertes impuestos y derechos de aduana sobre las importaciones procedentes de los países del Golfo. Todavía recuerdo que mi tío trajo un aire acondicionado del Medio Oriente y pagamos mucho por eso. La vida era difícil para la mayoría de los indios. El desempleo era común. El costo de vida fue menor al mismo tiempo que los ingresos también fueron menores. Principalmente teníamos bicicletas y una radio en casa. La televisión era para los ricos. Incluso una motocicleta era para los ricos. Después de que Indira Gandhi fue asesinada, la economía cambió con la liberslisation presentada por Rajiv Gandhi. RG era un hombre moderno y, habiendo vivido en el oeste, le gustaba todo el estilo occidental, por lo que liberó la economía y estábamos viendo motos Honda, Yamaha y Suzuki hechas en India con colaboración extranjera. Incluso los autos también cambiaron. Anteriormente solo podíamos ver embajadores y primer ministro Padmini, que eran muy propensos a fallar y tenían un costo de funcionamiento más alto. Solo los muy ricos podían permitirse estos autos. Hoy en día, la mayoría de las familias promedio tienen automóviles gracias a la visión de RG. Fue la primera persona en traer la política de Make in India. Pakistán, por otro lado, tenía una economía libre y las importaciones estaban permitidas en su país. Recibían miles de millones en ayuda de Estados Unidos, el Reino Unido y muchos países árabes del Medio Oriente. Dado que era un país muy pequeño, podían manejarse fácilmente con la ayuda. La mayoría de la población trabajaba en países del Golfo, por lo que su ingreso per cápita era alto. India, por otro lado, dificultó que los indios obtuvieran pasaportes e irse al extranjero fue muy difícil, ya que estábamos siguiendo la política de la cortina de hierro de la Unión Soviética. Pero desarrollamos nuestra fabricación para ser autosuficientes y no depender de la ayuda de otros países. Las cosas dieron un giro después de que nuestra economía se liberalizó luego del asesinato de RG por Narasimh Rao y manmohan Singh. Nos destacamos en tecnología de la información y, dado que teníamos una infraestructura buena y bien desarrollada, nos convertimos en un centro de TI. Después de la liberalización, muchas empresas extranjeras establecieron bases de fabricación en la India y estábamos haciendo muchas cosas que se exportaban y se consumían en el país. Pakistán nunca se molestó en desarrollar su economía en una base manufacturera, ya que dependía de la ayuda de los países occidentales y árabes. Pero después de la crisis de la economía asiática a fines de los años 90, la ayuda se redujo drásticamente y Pakistán fue etiquetado como centro terrorista después del 11 de septiembre. India, por otro lado, comenzó a copiar el éxito de China y permitió más libre comercio. Habiendo vivido en el extranjero desde 2001, pude ver el progreso realizado por India a pasos agigantados. En cada viaje a India pude ver un cambio y progreso, excepto después de noviembre de 2016. Vi una regresión en la economía, pero será un rezago a corto plazo y se recuperará pronto. los bienes y productos indios se consideran segundos después de Japón y Corea. Esta es la impresión sobre nosotros en el extranjero. Solía ​​sentirme feliz cuando el vendedor dice: SIR ESTO SE HIZO DE LA INDIA, de buena calidad, no de China. En el extranjero, los productos chinos se consideran muy baratos y de baja calidad. Nunca vi ningún producto paquistaní que no sea una sábana ocasional o una funda de almohada de carrefour. Hoy nuestra moneda es muy alta en comparación con Pakistán y nos estamos desarrollando a un ritmo muy rápido. PM Modi ha hecho un buen trabajo al hacer de la India un destino amigable para los inversores. Orgulloso de ser indio

Claro … Son mucho mejores que nosotros. Aquí hay algunos puntos y estadísticas que prueban mi respuesta:

1. Económico: después de la independencia, Pakistán optó por un desarrollo basado en la industrialización . Con las fuertes inversiones de Pakistán en el sector de fabricación de automóviles y maquinaria pesada, la tasa de crecimiento en Pakistán superó la tasa de crecimiento del 8%. De hecho, Pakistán se denomina tigre asiático en ese momento y el modelo de desarrollo de Corea del Sur está inspirado en el plan de 5 años de Pakistán. Karachi surgió como un modelo económico para todo el mundo.

Mientras que la India prefiere la combinación de socialismo y capitalismo, que es la política de Nehru. Debido a centrarse en eliminar la pobreza, el aumento del déficit de la India y durante las próximas 4 décadas simplemente crecemos en un 2-3%, lo que también se llama la tasa de crecimiento hindú. Además, la guerra con Pakistán y China golpeó nuestra economía muy duro.

El siguiente gráfico muestra que el PIB per cápita de Pakistán es más alto que India hasta principios de 2000

2. Relaciones extranjeras: hoy India disfruta de una relación saludable con las principales potencias del mundo y tiene una imagen bastante buena en todo el mundo, pero en los años 60 todas las grandes potencias apoyan a Pakistán (excepto la URSS). Esta imagen es suficiente para demostrarlo.

3. Militar: hasta los años 80, el ejército de Pakistán es superior a la India, no en tamaño sino en tecnología debido a la buena relación con Estados Unidos y el Reino Unido. En la guerra de 1965, tanto la fuerza aérea paquistaní como el ejército son muy superiores a la India. El tanque Patton se considera el mejor de su tiempo , aunque perdieron la mayor parte de su tanque Patton en la guerra de 1965, gracias al ejército de la India.

Pakistán también tiene una mejor infraestructura, mejores carreteras, autopistas y un menor número de personas por debajo del umbral de pobreza. En 1960 se dice que los pakistaníes solo visitan la India para ver a las estrellas de Bollywood, ya que son mejores en todos los demás campos.

———————————————————————————————————————

Fuente: wikipedia

Fuente de la imagen: Google

Mejor. No. La nación fue simplemente increíble.

El país que fue construido para los musulmanes, había adoptado una constitución secular en 1956, la mayoría de las religiones tenían la libertad de practicar su religión y eran una sociedad muy abierta.

En primer lugar, en 1948 debido al problema de la balanza de pagos, el país abrió su economía para inversiones que crecieron un 6% interanual. El problema de la balanza de pagos se produjo porque la mayoría de los fondos se asignaron a Pakistán Occidental debido a los recursos naturales en la región de Baluch y Pakistán Oriental dependía en gran medida de las importaciones.

Con 2/3 del producto de la tierra de la India británica yendo a Pakistán, la sociedad de mente abierta y la economía libre hicieron del país una opción viable sobre la India, en la que ningún país estaba dispuesto a apostar.

Además de esto, el país estaba recibiendo ayudas posteriores de los Estados Unidos de América y ayuda islámica de Arabia Saudita, lo que ayudó a la nación a desarrollar una mejor infraestructura para sí mismos.

Inteligencia entre servicios fue establecida por Pakistán en 1948, inmediatamente después de la Primera Guerra de Cachemira, en la que se restringieron a solo 1/3 parte del valle de Cachemira. ISI fue considerada una de las mejores agencias de inteligencia del mundo, mientras que RAW entró en existencia dos décadas después.

Karachi fue considerada como una de las mejores ciudades para vivir en el mundo en 1948, durante la cual Mumbai, la capital financiera de la India, ni siquiera estuvo cerca de la lista de las mejores ciudades.

El gráfico anterior muestra que el crecimiento del PIB de Pakistán fue mucho más alto hasta 1980, mientras que India comenzó a crecer después de 1991. El país nuevamente aumentó a un alto crecimiento en el gobierno militar en la década de 2000, pero luego disminuyó debido a malas políticas.

El sector manufacturero estaba creciendo a un 9% anual, mientras que India tuvo un índice de crecimiento promedio de 3.5% (denominado la tasa de crecimiento hindú). Debido a una economía controlada, la manufactura se concentró en solo cinco a seis casas comerciales importantes, lo que condujo a un entorno monopolístico.

El ingreso promedio de Pakistán creció un 150% antes de convertirse en república en 1956, y la República Islámica mantuvo una tasa de crecimiento constante.

India y Pakistán gastaban en militares, pero Pakistán tenía más aliados. Durante la guerra de 1965, cuando la India se acercó a la ayuda a los EE. UU., Se negaron pero ofrecieron el vuelo libre de aviones de combate para Pakistán en el espacio aéreo. Durante la guerra de 1971, Jordania apoyó con apoyo aéreo, Indonesia envió barcos navales para distraer a India a las islas Andaman y Nicobar, el Reino Unido amenazó con atacar la costa oeste de la península india y Estados Unidos estaba completamente preparado para luchar contra India por Pakistán diplomática y militarmente.

India ganó la guerra de 1965 y de 1971 por sí misma. Decimos que Rusia apoyó a India, pero simplemente se pusieron del lado de una nación contra Estados Unidos en una Guerra Fría.

Pakistán estaba muy molesto por el hecho de que una nación más pobre como India los derrotó, dividió su país y permitió la cría de terrorismo en el país, ya que se obsesionaron realmente con India. Mientras que India desarraigó el terrorismo en la década de 1980 antes de quebrantara en Punjab, que exigió el movimiento de Jalistán. Luego vino la liberación de la economía en 1991 y el resto es historia. Pakistán comenzó a obsesionarse más con India, lo que llevó a su mayor declive.

Hubiera respondido a la pregunta presentando algunos datos … .PGD, Índice de Desarrollo Humano, alfabetización, etc. Pero no lo haré … Los países no deberían ser juzgados en sus primeros años de independencia porque:

1) A un país se le debe dar tiempo para ponerse de pie … … India y China intentaron alcanzar la autosuficiencia en sus primeros años de independencia a través de diferentes rutas, pero Pakistán abrió su puerta al mundo para obtener resultados rápidos sin hacer preparativos. El resultado ahora está demostrando …… Pakistán tuvo pocos golpes importantes al principio, pero sin la médula espinal de una buena política interna, el modelo de desarrollo de Pakistán parece ser insostenible.

2) lo que Pakistán haya sembrado en sus primeros años. Está cosechando los resultados ahora. Elevó el puesto de su jefe de ejército a uno de los más poderosos del país … Los resultados que hemos visto son que la historia de independencia de Pak es una historia de golpe de estado que le ha otorgado a Pak la condición de país casi democrático. La política ambigua de Pak sobre los talibanes fracasó. La política de Pak de aislar a la India de los países musulmanes no tuvo éxito.

3) hasta 1971 India, China y Pakistán estaban en la etapa de la infancia. La mayoría de las cifras económicas de la India eran mejores que las de China. Ciudades como Beijing, Delhi, Dubai estaban en etapas de desarrollo. El hecho de que Pakistán fuera un país pequeño estaba mostrando un alto crecimiento ya que su inversión extranjera directa per cápita era mayor que la de India y China … pero cuando India y China comenzaron a dar acceso global al mundo, Pakistán comenzó a quedarse atrás en la carrera.

No solo en 1971, sino hasta finales de los 80, la gente de Pakistán vivía una vida mejor que la de los indios promedio. Su economía era fuerte porque estaban recibiendo miles de millones de dólares de Estados Unidos en ayuda. La Ayuda no era solo militar, sino también en otros campos. Cada año, 4–5 mil millones de dólares provenían solo de los Estados Unidos. Luego estaba Arabia Saudita, que en nombre del Islam estaba proporcionando ayuda económica a Pakistán.

El gobierno pakistaní podría gastar en infraestructura porque Estados Unidos y Arabia Saudita se encargaron de sus gastos de defensa y educación. También se anexionaron Baluchistán, por lo que sus requisitos de minerales se cumplieron desde esa región.

India, por otro lado, estaba tratando de salir de la pobreza. No había suficientes recursos o materia prima, por lo que se introdujeron raciones, permisos, cuotas, etc. Al mismo tiempo, Pakistán y China estaban mirando nuestra tierra porque pensaban que éramos pobres y débiles. Así que tuvimos que mantener altos gastos de defensa y luchar en las guerras de 1962, 1965 y 1971.

La URSS fue de gran ayuda. La tecnología no era tan moderna. Era pesado, consumía energía y era grande. Pero podríamos pagar en rupias o en especie. El pago comercial fue todo en papel. Significa que, en lugar de pagar por cada acuerdo de importación en efectivo, se resolvió con los acuerdos de exportación de la India. Al final del año, las cuentas se liquidaron y remitieron al año próximo. La URSS fue más importante para nuestra supervivencia que muchos podrían visualizar ahora.

Pero desde finales de los 80, cuando Rajiv Gandhi se convirtió en primer ministro, la situación cambió. Rajiv tenía un aspecto más occidental. Abrazó la tecnología. Los indios demostraron ser más conocedores de la tecnología de lo que el mundo podía creer. El gobierno posterior fue de corta duración, por lo que sufrimos nuevamente. Pero luego, en el año 2000 en adelante, nuestra economía mejoró y superamos a Pakistán.

¿Cuál fue la razón principal?

Respuesta: India dejó de ayudar al terrorismo en su tierra y Pakistán comenzó a apoyarlo. Los gobiernos indios en el pasado apoyaron a Saint Bhindrawala y Prabhakaran. Perdimos un PM cada uno por esta estupidez. Así que India decidió no albergar más campos de entrenamiento para tales separatistas.

Por otro lado, después de 1971, Pakistán se dio cuenta de que no podían ganar contra India en la guerra convencional. 1974 vio a la India convertirse en un estado nuclear. entonces fueron desmotivados para pelear una guerra convencional. Así que intentaron la política de “desangrar a la India a través de mil recortes” y comenzaron a apoyar actividades terroristas en la India. Comenzaron campamentos terroristas dentro de Pakistán. Inicialmente fueron apoyados por Estados Unidos como un aliado en Afganistán. Pakistán levantó y apoyó a los combatientes talibanes con la ayuda de Estados Unidos. Pero luego Estados Unidos se hartó de Afganistán y no tuvo ningún uso para los terroristas Pak.

Los científicos pakistaníes estaban contrabandeando tecnología y equipos en todo el mundo para cumplir su sueño nuclear. Hasta esta vez, Estados Unidos no se vio muy afectado por el terrorismo, por lo que solo estaban prestando atención a las preocupaciones de los indios.

Pero entonces sucedió el 11 de septiembre. Y Pakistán se enajenó. India, por otro lado, era una economía en ascenso dispuesta a hacerse amiga de Estados Unidos. Esto cambió la ecuación. La ayuda estadounidense se detuvo y, como resultado, la economía paquistaní colapsó, ya que se basaba en la ayuda extranjera.

Esta es la historia en pocas palabras.

Depende de cómo lo veas. Antes de 1971, Pakistán estaba constituido por Pakistán oriental y occidental. Ambas fracciones estaban en diferentes planos de prosperidad, el este de Pakistán estaba más poblado que el oeste.

En términos generales, Pakistán occidental estaba mejor que la India en términos de la mayoría de los indicadores económicos y el nivel de vida. Por otro lado, a Pakistán Oriental le fue más bajo que a India en la mayoría de los indicadores socioeconómicos.

Llegando a la esencia de la pregunta, en general Pakistán estaba mejor debido a su adopción del modelo capitalista influenciado por Occidente versus el camino medio semi socialista realmente retorcido que Nehru siguió. Al ser el primero en adoptar la globalización, adoptó la economía impulsada por el mercado y, a su vez, adoptó las nuevas tecnologías en la fabricación, la industria, el transporte frente a una India más vacilante. La agricultura paquistaní rindió más y sus acerías fueron más productivas. En realidad, Pakistán tuvo superávit presupuestarios consistentes y creció al menos un 2-3% más rápido que la India en promedio.

Dicho esto, te sorprendería saber que Pakistán estaba muy por delante de Corea del Sur y Taiwán entonces. De hecho, Corea del Sur tomó prestados planes paquistaníes de 5 años y los implementó en su camino hacia el desarrollo. Lamentablemente, Pakistán no solo perdió su ventaja inicial, sino que también retrocedió por décadas para ganar puntos brownie políticos sobre un pedazo de tierra.

Uno no puede tomar Pakistán como una unidad. La economía del subcontinente indio se basaba en la agricultura. El este de Pakistán tenía un monopolio masivo sobre el yute, pero el beneficio obtenido fue para el oeste de Pakistán. Así, Pakistán Oriental era tan pobre como cualquier otro estado indio.

La economía del oeste de Pakistán también era agricultura. El dominio colonial les había proporcionado una excelente red de canales. La población era manejable, por lo que el ingreso agrícola era lo suficientemente bueno como para sostener su economía.

En comparación, India optó por el modelo y la licencia rusos Raj. Toda industria estaba bajo control estatal. La guerra de 1962 sigue a la severa sequía de 1964–1967 que nos hizo dependientes de PL470.

Pakistán nunca es capitalista en el desarrollo de infraestructura. Su desarrollo se limitó al centro de Punjab y Karachi. Nunca mejoraron la red de carreteras y ferrocarriles. Recibieron mucha compensación de la India en 1960, nunca la utilizaron adecuadamente para construir represas.

No se hizo hincapié en su sistema educativo colonial. Tampoco agregaron ninguna universidad. De hecho, retrocedieron durante los años 80 cuando comenzaron a enseñar física islámica.

Hasta finales de los 70, Pakistán estaba mejor.

La guerra afgana seguida de la política de islamización de Zia ul Haq comenzó a declinar. Ahora es una responsabilidad masiva.

El alto crecimiento demográfico redujo la agricultura; Reducir a Pakistán a la economía de orden monetario y la industria de servicios para apoyar el Golfo.

Responda a su pregunta: Nadie fue ni es mejor que la India. Saare Jahan Se Achha, Hindostan Hamara.

Pakistán pudo haber sido “mejor de” en lugar de mejor por algún tiempo. Sin embargo, la prosperidad y el poder estaban en manos de pocos. Las masas no educadas tienen menos necesidades y esos eran tiempos simples y el paro extranjero se ocupaba de muchos de los requisitos. La diversidad o la brecha era enorme y pocos se quejaron cuando se ocuparon de lo básico.

Al final del día, fueron los fondos infundidos en su mayoría extranjeros, el dinero de los contribuyentes que se destinó a obras de caridad para la mayoría del tercer mundo que se hizo cargo del “Mejor de” Pakistán.

La diferencia es que dejan que otras cosas dominen en lugar del bienestar, el cuidado y la elevación de su propia gente. Un estado muy triste que ha dado lugar a todo el terrorismo y los fanáticos extendidos por todo el mundo, incluido el propio Pakistán.

Nunca ! No digo esto porque soy un indio orgulloso, pero puedes comparar las fortalezas militares de ambas naciones. Como estamos hablando del período anterior a 1971, mantendremos las armas nucleares fuera de nuestra discusión. Además, cuando dices antes de 1971, es decir, antes de la formación de Bangladesh, tenemos que considerar a Pakistán Oriental + Pakistán Occidental juntos como Pakistán.

Compare los dos países desde diferentes perspectivas:

1. Número de ejércitos permanentes, Número de fuerzas de reserva, recursos disponibles
2. Marina: la armada de Pak siempre ha sido extremadamente pobre, simplemente no es una comparación,
3. Fuerza Aérea – Los números de Pak eran pobres. Debido a la topología en algunas áreas en el límite, Pak tiene una ventaja sobre India, sin embargo, en general, las fortalezas comparativas no fueron comparables.

Tener armas importadas es diferente a tenerlas con su tecnología y esa es la diferencia en la línea de pensamiento de Pakistán e India.

Pakistán era un poco mejor que India en términos de ingreso per cápita antes de 1971 porque durante la mayor parte del tiempo después de 1947 fue Jawahar Lal Nehru quien era demasiado liberal para tomar una decisión firme para fortalecer la economía. India con una gran población no podría crecer sin decisiones más fuertes, mientras que Pakistán era un estado más pequeño y la división en términos y condiciones de Jinnah le había dado una ventaja.

También los males crecen más rápido, pero están condenados al fracaso a largo plazo. Lo mismo es cierto para Pakistán. Por otro lado, India, aunque lenta, ha estado creciendo constantemente y el crecimiento de Pakistán es historia y para India es una visión.

Por supuesto que no, como todo el mundo sabe, Pakistán no era mejor que India en ningún campo. India gana esa guerra en solo 13 días. Más de 30,000 soldados paquistaníes se rinden frente al ejército indio. No tienen mejor poder del ejército, poder financiero o Cualquier tipo de poder.

¡Oh, sí, fue mucho mejor que Bangladesh pidiera libertad a un país tan desarrollado!