Si bien no estoy calificado para brindarle el análisis de profundidad I de cada grupo, puedo brindar un amplio resumen de por qué definitivamente no es así.
Túnez, Libia y Siria son movimientos de base que comenzaron en respuesta al movimiento que comenzó en Túnez conocido como la Primavera Árabe. Muchas razones especulan sobre los verdaderos comienzos de este movimiento. Un documental de la BBC en 2011 sugirió que fue el resultado de filtraciones de wiki revelaciones de que filtraciones de cables diplomáticos de EE. UU. Revelaron que muchos dentro del Departamento de Estado estaban preocupados y profundamente molestos por el abuso de los derechos humanos en todo el mundo. Muchos interpretaron esto como una señal de que el mundo estaba en contra de los regímenes autoritarios que los presidían.
Túnez fue el primer país en experimentar una revolución que comenzó con las tropas del gobierno matando a un vendedor de frutas en una protesta contra el gobierno. Esto encendió la furia en todo el país y provocó una baja relativamente baja de bajas del régimen autocrático del país.
- ¿Es Turquía un país poderoso? ¿Tiene el país un poderoso ejército y economía? ¿Cuánta influencia tiene el país en las relaciones internacionales, particularmente en el Medio Oriente?
- ¿Por qué China intimida a una nación pequeña como Singapur?
- ¿Los expertos militares están preocupados por Corea del Norte? ¿Deberíamos estar preocupados?
- ¿Cuál es el papel de Turquía como país en el mundo?
- ¿Cuáles son las discusiones que ocurren en las conversaciones de paz entre Indo y Pak? ¿Cuántas veces y por cuánto tiempo discutirán sobre quién debería obtener Cachemira?
Libia estaba más influenciada por las lealtades tribales, y Gadafi y sus partidarios en Occidente se enfrentaron a fuertes protestas de diferentes grupos tribales predominantemente en el este, que siempre habían sufrido el abandono de Gadafi en comparación con las tribus occidentales, a pesar de ser la principal región de ingresos petroleros. Las protestas en Benghazi con respecto a las condiciones de vida, las políticas gubernamentales y la actitud de secularismo de Gadafi aumentaron, y cuando Gadafi intentó frenar violentamente las protestas hasta ahora con armadura y artillería, Francia intervino con el poder aéreo. La OTAN se unió poco después con el mayor apoyo proveniente de Gran Bretaña y Francia. Estados Unidos proporcionó principalmente un papel de apoyo, vigilancia, municiones y asistencia logística en su mayor parte.
Lo importante es que muchas tribus y grupos diferentes operaban contra Gaddaffi. Las historias de los pilotos de la Fuerza Aérea que abandonaron fielmente a los rebeldes orientales o arrojaron bombas inofensivas en la distancia de las posiciones rebeldes revelan que los militares tampoco estaban completamente bajo el control de Gaddaffis.
Cuando Trípoli fue capturado y Gadafi depuesto, hubo un vacío de poder. Durante el conflicto hubo muy poco liderazgo cohesivo. Los rebeldes eran conocidos como el Consejo Nacional de Transición. Entonces, cuando tuvieron su éxito, como suele suceder en las revoluciones, diferentes grupos compitieron para consolidar el poder y comenzaron a competir entre sí por el control. Las grietas en la alianza ahora son abismos a medida que cada intento, a veces violentamente para convertirse en una parte más grande del gobierno de Libia después del conflicto. La OTAN se había retirado efectivamente de Libia y no ofreció opciones de reconciliación y reconstrucción posteriores al conflicto. De estos grupos, algunos tenían opiniones más extremistas, ya que habían sido oprimidos por las políticas secularistas de Gadafi que habían aumentado la sensación de victimización. Para ser claros, esta no era la mayoría de los rebeldes, sino una pequeña minoría.
En Siria tenemos una situación muy similar de autócrata que usa la fuerza para reinar en el poder y solo logra enfurecer a NAND que divide a la nación. En lugar de agradecer dividir en líneas étnicas y tribales, Siria es mucho más complicado. Nuevamente, en términos generales, la resistencia contra Assad comenzó con grupos de manifestantes molestos de todos los ámbitos de la vida, pero casi exclusivamente de la mayoría de la población sunita. A medida que la rebelión se hizo cada vez más agresiva, y las facciones organizadas comenzaron a crecer y alinearse, a partir de pequeñas bandas de guerra, algunas unidas por motivos ideológicos. Hoy esto puede resumirse básicamente en tres categorías principales. Solo quiero reiterar que mi conocimiento es limitado, y espero que alguien más pueda aclararlo y ampliarlo pronto.
Fuerzas gubernamentales / al Assad – Representando a las poblaciones chiítas, alauitas y cristianas (aunque no totalmente), con una agenda secular que enajenó a la gran población sunita. Cuentan con el apoyo de Irán y Rusia. Irán ha aportado soldados y material a la causa de Assad.
El Ejército Sirio Libre / al Nusta-menos secular que el gobierno, pero más que las facciones yihadistas, la FSA es un colectivo débilmente predominantemente de Suunis. Son una colección de lo que equivale a señores de la guerra, revolucionarios y partidos desplazados por la guerra. Están alineados con el Frente Al Nusra, una organización terrorista extremista islámica que, por oposición a Assad y al EIIL, son esencialmente aliados, aunque tienen una idea muy diferente de un gobierno sirio libre. Siendo la fuerza de combate más efectiva dentro de la FSA, son parte integral de la supervivencia de la FSA. También son los que evitan que la FSA reciba ayuda de los Estados Unidos.
Islámicos extremos / ISIL: un grupo de extremistas islámicos incondicionales considerados extremistas para Al Qaeda (aunque eso puede deberse más a la competencia por la supremacía dentro de esa ideología) son una fuerza de combate efectiva que ha tomado el control del este de Siria y el oeste de Irak y efectivamente impuso un pseudo gobierno. Están bien organizados y tienen una base de apoyo bastante grande, compuesta por una buena cantidad de combatientes extranjeros y yihadistas. También están bien financiados por la incautación de activos duros en el Banco Central de Mosul, así como por estrechos vínculos con presuntos donantes sauditas. Están decididos a establecer un estado islámico e imponer la Sharia como la ley de la tierra que vive de las interpretaciones bastardas del Corán.
Kurdistán: una gran área en el norte de Irak, el noreste de Siria y el sudeste de Turquía, Kurdistán ha sido durante mucho tiempo un estado estable, funcional y secular. Si bien no son reconocidos por ningún organismo extranjero, tienen una democracia legislativa completamente funcional, un banco central, divisas, militares y otras trampas de estado. También son la región principal para las exportaciones de petróleo de Iraq, y han podido evitar la violencia y la corrupción que afectan al sur de Iraq. Incluso renunciaron a su lucha de larga data contra Turquía para consolidar sus posiciones de fuerza dentro de la región y alentar a los Estados Unidos a que los regrese como estado. Ellos son la fuerza principal involucrada en la lucha contra el EI en este momento, y optaron por esperar el conflicto con Assad, ya que predijeron que estarían mejor como víctimas que como beligerantes.
Todos estos complictos tienen dinámicas y estructuras inmensamente complicadas, pero en términos generales, no, los combatientes libios se centraron en una agenda nacionalista en comparación con los combatientes sirios que están muy mezclados sobre qué nación y qué religión respaldan.