¿Por qué China intimida a una nación pequeña como Singapur?

Porque pueden y quieren hacerlo.

De hecho, me referiría a China como el PCCh, ya que básicamente todos los miembros de las fuerzas armadas prometen alianza en lugar de China. La China que todos conocemos y amamos resultó herida a fines de 1911 y fue asesinada en 1949. China, en mi opinión, ya no existe.

El PCCh simplemente odia el hecho de que Singapur se está calentando a Tawian y a nuestra nación hermana, Estados Unidos, ya que en un momento, cantamos Dios salve a la Reina / Rey (y todavía lo hacemos en ocasiones especiales).

Compartimos un vínculo con todas las naciones occidentales, ya que éramos ellos en un momento dado, al igual que Hong Kong. El PCCh no tiene ninguno de estos bonos y, por lo tanto, nos odia (ya que no nos consideran “chinos” a pesar de que la mayoría de nuestra población es china). Además del hecho de que amamos a Estados Unidos, el enemigo mortal del PCCh, ya que ellos y nosotros somos parte de una familia de naciones que surgen del dominio británico. Este es el primer factor en su decisión de intimidarnos.

En segundo lugar, también odian el hecho de que nos alegramos por Tawain. Tawain es como nosotros en muchos sentidos. Ambos somos islas, rodeados de agua. Ambos compartimos un pasado colonial. Ambos somos predominantemente chinos y ambos somos democracias. Piense en ello como ‘un hermano de otra madre’. El PCCh odia este hecho: “¡Cómo puede un extraño interferir en nuestra relación!”, Dicen. Sin darnos cuenta del hecho de que fuimos nosotros quienes los trajimos a las mesas después de años de silencio entre ellos y, esencialmente, fracasamos en la relación actual entre ellos.

Sin olvidar el hecho de que Singapur ayudó a abrir el PCCh, convirtiéndola en la superpotencia que es hoy.

Al PCCh: Estamos orgullosos de nuestro pasado colonial, junto con Tawain y Hong Kong. Sin Estados Unidos, no hay USTED. Somos pequeños, pero golpeamos más allá de nuestro peso. Con qué rapidez se olvida nuestra participación crítica en su desarrollo. Hilo cuidadosamente, CCP. Es posible que pierdas a tu amigo más importante todavía.

Singapur y China han mantenido una relación estrecha de larga data y con gran prioridad, en parte debido a la creciente influencia y esencialidad de este último en la región de Asia y el Pacífico, especificando que “su interés común con China es mucho mayor que cualquier diferencia”. Además, Singapur se ha posicionado como un firme defensor del compromiso constructivo y el desarrollo pacífico de China en la región. Ha entablado una cooperación con otros miembros de la ASEAN y China para fortalecer la seguridad regional y combatir el terrorismo, mientras participa en el primer ejercicio marítimo de la organización con este último.

Si bien la relación entre los dos países se mantiene fuerte, se experimentaron diferencias durante numerosos eventos de alto perfil, incluida la postura de Singapur contra China con respecto a la disputa del Mar del Sur de China, el apoyo de Singapur a la presencia militar de los Estados Unidos y el sistema de alianzas en Asia y la toma de SAF vehículos de las autoridades de Hong Kong en noviembre de 2016.

A pesar de las disputas, Singapur y Beijing han afirmado constantemente su relación estrecha inquebrantable y sus lazos bilaterales, profundizando su cooperación en numerosas áreas, incluyendo defensa, economía, cultura y educación, así como en la iniciativa One Belt One Road. Singapur también ha prometido apoyar y promover plenamente la posición de China en la ASEAN, al tiempo que gestiona las diferencias entre el estado chino y la organización.

Fuente: Relaciones China-Singapur – Wikipedia

No lo llamaría intimidación. No hay amigos en statecraft. No hay enemigos también. Solo intereses nacionales. China considera que el Mar del Sur de China es su “interés principal” y probablemente irá a la guerra por él. Su piel también tiende a ser un poco delgada, después de ascender a su estado actual.

Singapur, por otro lado, es realmente un estado pequeño. Necesitamos el estado de derecho para sobrevivir internacionalmente. De lo contrario, nuestros vecinos nos comerían rápidamente. China no es nuestro enemigo y, en el mismo sentido, Estados Unidos no es realmente nuestro “amigo”. Es todo interés nacional, y en este caso, el estado de derecho, el libre comercio y la libertad de navegación son igualmente importantes para Singapur.

Entonces, ¿volver a China intimidar a Singapur? No, ellos no son. Están actuando en su “mejor” interés, lo que en los últimos tiempos significa presionar a Singapur para que apoye su causa de SCS que desafortunadamente no cederemos por nosotros y, por lo tanto, por las tensiones.

Además de mis puntos, se ha hablado tanto en las redes sociales como en Quora que China está utilizando la nueva Ruta de la Seda para ‘destruir’ Singapur. Desafortunadamente para ellos, y afortunadamente para nosotros, incluso si sucede, no nos destruirá. Y además, China realmente no está haciendo eso. Es una reflexión interesante para mí sobre cómo piensan algunas personas.

Pero mi opinión es que esto es esencialmente absurdo. El canal tailandés es una idea que ha sido utilizada por Eons. Hasta que suceda, no lo creeré. Las personas que piensan lo contrario obviamente no entienden a los tailandeses y la élite de Bangkok que son ferozmente independientes. Si Camboya y Laos pudieron hacer esto, es una discusión diferente, pero Tailandia, buena suerte al tratar con ellos.

¿La ruta de la seda de Pakistán? Gran idea parece. Pero la gente olvida la política local y el hecho de que 1500 km de ferrocarril en un país inquieto = riesgo masivo de terrorismo. ¿Qué tal el hecho de que las montañas cubren esa parte del área y los trenes van a ser increíblemente caros? Buena suerte en construir y mantener eso de nuevo sin que el terrorista ocasional bombardee la ruta y arruine todo.

Ahora Malacca Eso es algo que realmente se construirá. Ahora mire el norte donde los malayos tienen Port Klang y el sur donde tienen PTP. Ambos están extraordinariamente infrautilizados. Malasia tiene alrededor de 1000 km de largo. Ambos puertos están a menos de 300 km y con Malacca en el circuito, tienen 3 en 300 km. ¿Cómo funciona?

Por el bien de la discusión, digamos que los teóricos de la conspiración ganan esta vez y el colapso del PSA. Todo el efecto del puerto de transbordo es de alrededor del 6 al 8% de nuestro PIB. Digamos que el 50% del negocio fue robado. Esto significa que el 4% de nuestro PIB se ha ido. Mierda sucede, pero sobreviviremos. Además, ya hemos pasado por esto antes.

El PCCh podría estar enojado por la falta de voluntad de Singapur de hablar por ellos en el Mar del Sur de China, pero todavía somos un lugar neutral útil en el que pueden aprovechar cuando sea necesario. Matarnos no tendrá ningún valor para los chinos, además de permitir a algunos internautas vengativos más forrajeo de chismes.

La gente debe entender y recordar que, aunque algunos internautas chinos llaman Singapur 坡 省, no somos parte de China y es esencialmente muy diferente de Hong Kong. Tenemos una economía mucho más diversificada que HKG, por lo que si bien el apoyo de China será extremadamente útil, lo haremos y podremos comerciar con el resto del mundo.

China realmente no está intimidando a Singapur. Es solo enseñarle a Singapur una lección.

Estoy vinculando este artículo de Straits Times: incautación de vehículos SAF: la empresa naviera APL había utilizado Hong Kong como punto de tránsito sin problemas, dice el jefe del ejército. Este artículo está lleno de evidencia de que APL y Singapur tienen la culpa esta vez. Ni siquiera tengo que vincular fuentes del lado chino para probar esto.

“Las autoridades aduaneras de Hong Kong han dicho que todos los buques deben declarar completamente toda la carga a bordo antes de atracar en el puerto de Hong Kong”.

Realmente no hay necesidad de defender si el equipo se había descargado antes de que ocurriera la incautación. Si realmente insiste en el punto de que el equipo militar no descargado no está sujeto a las regulaciones de importación / exportación, vincularé la siguiente legislación:

REGLAMENTOS DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN (PRODUCTOS ESTRATÉGICOS) http://www.legislation.gov.hk/bl …

El siguiente extracto proporciona el fundamento legal completo para que HK Customs confisque los vehículos:

Puede ver que incluso si el vehículo no tiene municiones a bordo, todavía está en la lista de excepciones para productos estratégicos en tránsito.

Entonces, ¿APL tiene la aprobación requerida? Podemos hacer una implicación de este párrafo en el artículo ST:

“Cuando se le preguntó si APL había hecho los trámites necesarios para el envío, el general de división Ong dijo que la SAF todavía está tratando de buscar confirmación al respecto, así como aclarar por qué los vehículos blindados fueron detenidos”.

Para mí, esto es un gran NO. Piénsalo. ¿Cuál sería la primera reacción del ministro después de enterarse de este incidente? Pregunta APL por supuesto. Si APL tuviera la autorización, ¿no sería lo primero que proporcionan como evidencia de ser tratado ilegalmente? El hecho de que no puedan producir el permiso de tránsito habla por sí mismo.

Creo que cualquier persona razonable puede ver las razones legales de la incautación ahora. Así que ahora nos queda la siguiente pregunta:

¿Por qué el gobierno chino no confiscó los artículos en Xiamen? ¿Por qué tuvieron que decirle a HK que lo hiciera?

Antes de responder a esta pregunta, supongamos que China tiene una legislación similar a la vinculada anteriormente.

Para ser honesto, no sé la razón exacta. De hecho, nadie lo sabe con certeza. Sin embargo, si me dejaran tomar la decisión, elegiría dejar que HK también lo haga. Esto se debe a que entiendo que ya existe un sesgo tremendo en los medios de comunicación occidentales para vilipendiar lo que sea que China haga, independientemente de cualquier razón legal que pueda tener. Se ve agravado por la comprensión estereotipada de que China no opera según la ley. Me imagino exactamente qué tipo de titulares publicarán al día siguiente una vez que China confisque los vehículos en Xiamen. Todos lloran al malvado China y el incidente terminará siendo otro fiasco del gobierno chino. Por otro lado, HK es una entidad bastante independiente. Tiene imperio de la ley. Incluso puede encontrar todas sus legislaciones en línea, en inglés . Puedo señalar a cualquiera que se atreva a desafiar mi intención legal a ese documento que acabo de vincular y no necesito traducirlo por usted.

Lo que hace que HK sea una opción aún mejor es su historia de hacer cosas similares, incluso en el propio equipo militar de China. Es realmente difícil encontrar la noticia exacta que detalle ese evento, pero encontré un artículo de Stratfor copiado en este hilo de Grupos de Google: Grupos de Google. En realidad, esa historia puede contarnos algo sobre el destino que podemos esperar de esos APC de Terrex porque Hong Kong nunca devolvió el vehículo incautado a China.

Nuevamente, esto es solo mi especulación, pero suena bastante razonable, ¿no? Por fin, voy a abordar la excusa más ridícula que he visto.

Hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo sin ningún problema. ¿Por qué Hong Kong lo aprovecha ahora? (Deben estar intimidándonos)

De Verdad? ¿Es esto todo lo que se te ocurre? Decir esto es como un ladrón llorando, después de su arresto: “¡He estado robando en esta tienda durante un año sin ningún problema! ¿Por qué me estás arrestando? ¡El dueño de la tienda / la policía / cada persona en la tierra debe estar intimidándome! ”¿Puedes ver lo ridículo que es esto?

Ahora, seamos serios. Puede haber tres razones por las cuales los artículos nunca fueron confiscados. (Yo personalmente creo en 1)

1. En todos los años pasados, APL había hecho bien el papeleo. Para mí, esta es la explicación más razonable porque para esto se emplea APL.
2. Hong Kong nunca supo que había habido envíos ilegales de vehículos militares en el pasado. Hong Kong es un puerto importante y no creo que pueda arruinarse en este nivel. Estadísticamente hablando, es casi imposible que las inspecciones aleatorias pierdan esas cosas todos estos años.
3. China usa su influencia para obligar a Hong Kong a no confiscar los vehículos militares de Singapur. Esto también es muy poco probable. Cuánta influencia tiene Beijing sobre la legislación de Hong Kong es cuestionable. Incluso si tienen suficiente poder, ¿por qué lo harían?

Sin embargo, el acto de dar propina a HK Customs es aparentemente intencional. Creo que China tiene la capacidad de inteligencia para determinar el envío exacto que contiene los APC. Así sabían que el envío carece de la autorización necesaria. “Entonces, esto muestra que están intimidando a Singapur, ¿verdad?” No, simplemente aprovechan esta rara oportunidad para dejar que Singapur caiga en su propia trampa.

“Singapur, siendo una ciudad pequeña, prefiere que las cosas y las relaciones entre países sean más blancas y negras”

“Necesitamos el imperio de la ley para sobrevivir internacionalmente”

Esta es una expresión común entre los singapurenses en Quora y es el tema que el liderazgo sigue enfatizando en el escenario global. Estado de derecho: este fue el argumento de Singapur al respaldar el fallo emitido por la Corte Permanente de Arbitraje que no fue reconocido por China. Y debido a esto, el gobierno de Singapur está en un dillema en el caso de APC en este momento.

1. Sabiendo que violaron la ley de Hong Kong, pero aún exigen el regreso de los APC incautados. En este caso, claramente no obedecen el estado de derecho, sino que actúan por su propio interés. El estado de derecho se convierte en una broma. Solo podemos esperar que China no tenga suficiente influencia para permitir que HK dé una excepción esta vez. De lo contrario, Singapur perderá aún más su legitimidad cuando alguna vez promuevan el llamado estado de derecho en el futuro.
2. Los APC claramente no son el interés central del país, por lo que el gobierno puede darse el lujo de renunciar a él, ¿no? Algo así, pero no sin un gran desafío de relaciones públicas para apaciguar a la población cuyo apoyo al gobierno ha estado disminuyendo todos estos años. En este caso, deseamos que Beijing no permita que la prensa de HK traiga este caso una y otra vez para que todos puedan olvidarlo y seguir adelante (nuevamente, poco probable).

La opción 2 es obvia y el gobierno parece ir en la dirección silenciosa de dejarlo morir. Sin embargo, existe evidencia de que algunas personas no desean que este incidente se pierda a tiempo. Recientemente, hubo un informe de que los APC fueron trasladados de su ubicación original mientras que, de hecho, fueron reubicados durante mucho tiempo a un almacenamiento seguro a principios de diciembre. Me pregunto quién sacó esto a colación ahora.

Doy la bienvenida a cualquiera que cuestione mis puntos, pero hágalo con hechos. A menos que pueda respaldar su reclamo, simplemente ignoraré su comentario.

Es incorrecto adoptar automáticamente la mentalidad de país grande = matón. Los chicos más pequeños, con un elefante de sombra oculto que los apoya, pueden enfrentarse a los grandes.

La mentalidad big = bully es claptrap.

En general, China no espera que ningún país apoye abiertamente su postura sobre cualquier tema debido a la poderosa influencia de Estados Unidos en esos países, pero China espera que los países al menos permanezcan neutrales si se declaran “no alineados”, y no lo hacen. a propósito provocarla innecesaria.

Un país que acepta servir como mediador entre dos facciones opuestas a solicitud de ambos no debe tomar partido. Tomar partido en un punto posterior sería sugerir que la anterior imparcialidad presunta era una farsa.

Supongo que la razón por la que Singapur se siente intimidada es que Singapur ha estado haciendo lo que cree que es correcto para ella durante décadas, y China se ha cerrado la boca sobre eso durante décadas, hasta que, de la nada, rompió el silencio y se sofocó Los tanques.

Pero la política internacional es un juego de interés nacional, y cuando dejas de lado los sentimientos, verás que Singapur tiene todo el derecho de hacer lo que sea mejor para ella, incluso a expensas del interés de otros países, pero ella siempre debería serlo. preparado para cualquier consecuencia que esto traiga, porque, al igual que Singapur, China también tiene derecho a hacer lo que sea mejor para ella, incluso dar lecciones, pequeñas o grandes, a quien ella considere apropiado.

Entonces no es nada personal o sentimental, es solo un juego. Debes pensarlo bien antes de unirte al juego. Obtendrás lo que mereces, ni más ni menos.

China en forma de RPC no ha intimidado a ningún vecino.

Las diferencias de perspectiva surgen de diferentes puntos de vista sobre disputas territoriales.

China ve evidencia histórica como justificación de sus reclamos territoriales. Otras naciones usan un complicado sistema de leyes internacionales como una máscara para los intereses nacionales para guiar sus posturas sobre reclamos territoriales.

En este caso, Singapur vendió armas a Taiwán. [EDITAR: no vendido, transportado para ejercicios] La única forma de ver a China como intimidación de Singapur es ignorar por completo las relaciones entre Taiwán y China. Lea sobre eso y entenderá qué movimiento provocativo es armar a Taiwán.

Por otro lado, ¿por qué ahorrar unos dólares para enviar a través de Hong Kong? simplemente venda directamente para evitar este tipo de brotes.

ACERCA DEL INCIDENTE EN HK ———— MI ALEGRÍA ES —— A China no le gusta que ninguna nación tenga interacción militar con Taiwán, pero Singapur ha seguido haciendo la misma rutina durante décadas. China solía guardar silencio al respecto hasta que el nuevo líder de Taiwán decide cambiar el status quo. Supongo que es más probable que se dirija a Taiwán que a Singapur, para restringir las conexiones internacionales con Taiwán.

No hay necesidad de pensar demasiado, pero solo tenga en cuenta que no todos comparten intereses nacionales similares.

La principal disputa de China con Singapur se basa en el apoyo de Singapur al fallo del Mar del Sur de China por parte de la ONU.

Singapur no es el primer país que busca China. Ha ocupado los países de Hong Kong, Taiwán y el Tíbet. También reclama parte del estado indio de Cachemira, el estado indio de Arunachal Pradesh y las islas pertenecientes a Vietnam y Japón. China tiene problemas con todos los estados que invitan al Dalai Lama o apoyan el fallo del Mar del Sur de China por parte de la ONU.

¿Qué hizo China para “intimidar” a Singapur?

¿Confiscación de sus vehículos militares en Hong Kong? Creo que es necesario hacer una declaración a la aduana si quieres enviar armas militares. Es culpa de Singapur. No es intimidación.

¿Construir un nuevo puerto en Malasia? Sé que seguramente afectará a Singapur, pero ¿qué hay de malo en eso? El estrecho de Malaca no pertenece a Singapur, y desafiar su monopolio en el negocio portuario es legítimo. ¿Por qué solo Singapur podría hacer negocios en Malaca, pero no Malasia, con o sin la ayuda de otros países?

No he visto nada que pueda llamarse “bullying”.

interesante pregunta.

¿Puedo hacer alguna pregunta similar?

‘¿Por qué los estadounidenses invaden países pequeños como Irak, Afganistán?’

“¿Por qué los estadounidenses impusieron sanciones a países pequeños como Cuba, Irán?”

“¿Por qué los estadounidenses respaldan a la oposición siria y subvierten a Assad?”

…

Los medios occidentales quieren que creamos que China es malvada y que China está intimidando a otros países pequeños vecinos. Queremos investigar las cosas a fondo antes de hacer el juicio. Por ejemplo, para las cosas que suceden en China, siempre reviso las noticias informadas por los medios chinos y occidentales. Viceversa para las cosas que suceden en EE. UU., Europa, Rusia y Medio Oriente, me gustaría escuchar de diferentes canales. Un promedio de las actitudes (positivas, neutrales y negativas) de diferentes canales puede llegar a un juicio relativamente justo al fin.

Las acciones de China no están dirigidas a Singapur.

La razón principal por la que China hace esto es para asegurar rutas alternativas para obtener petróleo. Por ahora, todo su petróleo llega a través del estrecho de Malaca, que controla Estados Unidos.

¿Ves el problema?

Si estalla la guerra entre esos dos países, China está jodida a lo grande. Por lo tanto, está tratando de asegurar nuevas formas de obtener petróleo, para que puedan pelear una guerra si es necesario.

Si lo ves como ‘intimidación’, creo que es más como un mecanismo de defensa para China. Para un país tan eficiente y exitoso como Singapur, siempre debes estar preparado para presenciar terribles manifestaciones de envidia y celos de los países vecinos que nunca lo hicieron grande.

¿Por qué hay tantas preguntas de trolling sobre China, en serio, preguntando algo que importa y tiene significado?