¿Por qué los actos terroristas cometidos por terroristas cristianos no se describen como “terrorismo cristiano”?

Me pregunto si el objetivo de esta pregunta es argumentar a favor de algún tipo de equivalencia espuria entre el llamado terrorismo islámico y el llamado cristiano, y por lo tanto implica que todas las religiones son tan malas entre sí. Todo esto es políticamente correcto, pero demostrablemente falso. Y nuestra falta de voluntad para tener una vista más matizada nos guarda problemas. Las diferencias entre el terrorismo “islámico” y el llamado “cristiano” deberían ser demasiado obvias para que valga la pena repetirlas, pero quizás valga la pena hacer dos puntos adicionales.

En primer lugar, que podemos hacer una distinción entre terroristas motivados por su religión y terroristas que son religiosos. (así como algunos terroristas tienen, digamos, cabello negro). Los nazis y el KKK pueden haber sido nominalmente cristianos, pero hicieron la vida miserable para otros cristianos, así como para los no creyentes, y no fueron impulsados ​​por un sincero deseo de difundir el Evangelio. Es difícil ver cómo fueron motivados por las enseñanzas de Cristo en lugar del odio racial, el resentimiento generalizado y un sentido enfermo de derecho. Su cristianismo, si lo hubiera, era generalmente incidental más que central para su motivación, lo cual no siempre es el caso con la otra marca. Además, criaturas miserables como Andrés Brevik y la vida en el estanque que mataron a la pobre Jo Cox eran locos solitarios, en lugar de soldados de infantería de un movimiento que propugnaba el terrorismo en nombre de Cristo.

Finalmente, el hecho de que algunos cristianos no puedan o no cumplan con los altos estándares establecidos por su religión, no hace que su religión sea mala. Es como decir que la idea de una fuerza policial es mala porque algunos policías son corruptos. ¿Pregunta si algunas personas que profesan ser cristianos son bastardos malvados? Como cristiano practicante, sin reservas estoy de acuerdo contigo

Voy a enumerar algunos.

Cuento a Anders Behring Breivik de Noruega como un terrorista cristiano. Fue condenado como terrorista. El 22 de julio de 2011 mató a ocho personas al detonar una furgoneta bomba en Oslo, luego mató a tiros a 69 personas en un campamento de verano en la isla de Utoya. Su manifiesto fue contra musulmanes, feministas y lo que llamó marxistas culturales. Era un cristiano ultraderechista durante el tiempo de los ataques.

El 27 de julio de 2008, el terrorista de derecha cristiana Jim David Adkisson entró en la Iglesia Universalista Unitaria del Valle de Tennessee en Knoxville, Tennessee, durante un juego de niños y comenzó a disparar a personas al azar. Mató a dos e hirió a otros siete.

El Dr. George Tiller, quien fue asesinado a tiros por el terrorista antiabortista Scott Roeder el 31 de mayo de 2009, fue otra víctima de un terrorista de derecha cristiana.

El 5 de agosto de 2012, el supremacista blanco Wade Michael Page usó un arma semiautomática para asesinar a seis personas durante un ataque contra un templo sij en Oak Creek, Wisconsin. La conexión de Page con el movimiento cristiano supremacista blanco estaba bien documentada.

Más recientemente, Juan Martín de San Luis, realizó una serie de amenazas de bomba a las sinagogas en los Estados Unidos. Fue citado diciendo que quería un “Newtown judío” y afirmó haber colocado dos bombas en una escuela judía en Michigan en una de sus amenazas. Aunque fue criado como católico, su identidad religiosa no se ha aclarado.

Por supuesto, Timothy McVeigh era un cristiano de derecha y cometió el atentado de Oklahoma City el 19 de abril de 1995.

Terrorismo cristiano – Wikipedia

Una gran parte de esto es el doble estándar natural que las personas tienen sobre lo que hace “su lado” frente a lo que hace el otro lado.

La mayoría de los estadounidenses no describirán el ataque con bomba nuclear en Japón al final de la Segunda Guerra Mundial como terrorismo, a pesar de que claramente cumple con la definición del diccionario.

Mucha gente en el Medio Oriente describirá los ataques kurdos en Turquía como terrorismo, pero los ataques palestinos en Israel como “resistencia”.

Etc.

Pero también hay una diferencia bastante clara en términos de niveles de organización. Los cristianos solitarios han cometido terrorismo, pero no hay grupos grandes y organizados de personas que participen activamente en el terrorismo en nombre del cristianismo. Compárese con ISIS, Boko Haram, Hezbollah, Hamas, Al-Nusra, Al-Qaeda, Jihad Islámica … Hace que sea mucho más fácil ver los ataques de no musulmanes como algo individual, y ver los ataques de musulmanes como probablemente conectados a una organización. IOW, como ataques individuales vs ataques terroristas.

Dos razones:

1. La abrumadora mayoría de los cristianos que cometen actos de terrorismo no lo hacen en nombre de una ideología política extraída de la teología cristiana. Esto no es cierto para los terroristas islámicos. La etiqueta cubre el fenómeno muy real de los actos terroristas que se llevan a cabo en nombre de la religión islámica, mientras que los actos similares llevados a cabo por cristianos en Occidente en nombre del cristianismo son mucho menos comunes (o letales).
2. El cristianismo es una religión familiar para los occidentales, por lo que es mucho más fácil para las personas en Europa y América del Norte separar los actos violentos cometidos por los cristianos del cristianismo en general. Lo mismo no es cierto para el Islam. Nuestra experiencia cultural del Islam es algo extraño, ya sea como fuente de violencia y barbarie, o como un sistema de creencias al que se adhiere una minoría injustamente perseguida, y hay menos experiencias directas que pueden dominar cualquier impresión en su conjunto.

Lo siento pero ¿puedes dar un ejemplo? Porque la fe cristiana no ha matado a nadie en mucho tiempo.

Y no digas nada sobre las Cruzadas. Y, por favor, no mencione a una persona al azar que mató a alguien, y que sea cristiano.

Muéstranos una vez que un terrorista proclamó el acto como la voluntad de Dios y para la fe cristiana.

Para aclarar, hay muchos terroristas que no están conectados con el Islam de ninguna manera. Por lo tanto, especificamos qué “grupo” de terroristas hay.

Después de la nota posterior: me mostraron un enlace de un grupo terrorista cristiano antiaborto de los años 80 que ha matado a unas 11 personas. Y está etiquetado como un grupo terrorista cristiano. Entonces están ahí afuera y llaman exactamente lo que son.

Se ha visto a terroristas (la mayoría de los que están hoy) gritando dichos y frases islámicos como Allah-U-Akbar antes de cometer algún acto atroz.

Fue en nombre del Islam que afirmaron hacer cosas tan imprudentes. Lo justificaron usando el Corán y su predicación.

Ninguna otra religión ha sido mal utilizada con tanta intensidad en ninguna parte del mundo.

Por lo tanto, el terrorismo islámico es un fenómeno real, mientras que las personas descartan eventos aleatorios como el resultado de una mente perturbada, no inspirada por unas pocas palabras escritas en algún libro.

A los medios les gusta centrarse en el terrorismo islámico mucho más que cualquier otro tipo de terrorismo. Lo que hace que sea más fácil enfocarse en esto es el hecho de que cuando estos ‘terroristas islámicos’ cometen estos actos, generalmente dirán que lo están haciendo en nombre del Islam. Mientras que un terrorista cristiano generalmente lo hace sin que nadie complete conocer la causa, aunque todavía habría unos pocos que lo hacen, con una ‘motivación’ cristiana. También es el hecho de que los ‘cristianos’ (al menos la mayoría de ellos) no están tan dedicados a su religión como los musulmanes, por lo que desde la perspectiva del público / los medios de comunicación no juegan un papel importante.

Con cualquier cosa, no solo el terrorismo, una vez que encontramos una manera de poner algo en una ‘categoría’ distinguible, recibe mucha más atención.

Este cuadro muestra la cantidad de terroristas que en realidad son ‘musulmanes’ en los Estados Unidos:

Ataques terroristas en suelo estadounidense por grupo, desde 1980 hasta 2005, según la base de datos del FBI

(Fuente: http://www.globalresearch.ca/non … )

Entonces, es bastante fácil decir que no reciben la mayor atención porque cometen la mayoría de los actos terroristas.

Es difícil saber completamente por qué se enfocan tanto, pero como dije antes, los terroristas islámicos son mucho más fáciles de distinguir que cualquier otro “tipo” de terrorista. Pero además de eso, es difícil saber por qué a los medios de comunicación o cualquier otra cosa les gusta reportarlos solo como ataques terroristas si los musulmanes los han hecho (la mayoría de las veces)

(Fuente de la foto: los musulmanes no son terroristas: una mirada fáctica al terrorismo y al islam )

Porque es 180 grados lo contrario de lo que Jesús representaba. Porque eso agregaría legitimidad a la causa. ¿Por qué estás apoyando una interpretación marginal y dudosa como legítima?

En definitiva, porque Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Todos los que están en contra de la noción esbozada en la pregunta.

Porque no gritan “¡Cristo es genial!” Antes de explotar.

Su afiliación religiosa no tiene parte en su decisión de cometer esos horribles actos.

Tiene todo que ver con la religión en caso de “terrorismo islámico”.

Hay terroristas en Occidente, pero sus objetivos suelen ser independencia. (por ejemplo, ETA) o para promover su ideología (como RAF). Nunca he oído hablar de un acto de terrorismo en Occidente cometido en nombre de la religión.

Estoy de acuerdo con todas las respuestas que señalan que la mayoría de los terroristas con antecedentes cristianos tienen otras razones para sus actos terroristas además de su fe.

Sin embargo, hay terroristas cristianos. Como Eric Rudolph, Wikipedia, que cometió ataques terroristas contra homosexuales y una clínica de abortos.

Los nazies eran terroristas cristianos. Los KKK eran terroristas cristianos. Los cruzados eran terroristas cristianos. Los cristianos en España que deportaron a casi todos los musulmanes y judíos del país en la década de 1400 fueron terroristas. Ad nauseum.