¿Por qué la gente piensa que los políticos en general son corruptos y malvados?

La razón por la que la gente piensa que los políticos son corruptos es porque realmente lo son.

Tienen que mentir para ser elegidos, y una vez elegidos, su enfoque principal es ser reelegidos. La forma más fácil de ser reelegido es recolectar dinero de la campaña de aquellos intereses especiales que desean algo a cambio. Ese dinero no viene sin costo.

Probablemente quiera ser un político para mejorar el gobierno y ayudar a sus electores. Muchos aspirantes a políticos sintieron lo mismo cuando comenzaron. El problema es que, una vez que ingresan al sistema, se dan cuenta de que para sobrevivir a largo plazo, tienen que vender sus almas y traicionar a los votantes.

Desafortunadamente, los votantes tienen poca memoria y continuarán votando por los imbéciles que dicen muchas de las cosas correctas en el momento de las elecciones, pero se alejan de todo eso cuando se trata de los aspectos prácticos de trabajar en el trabajo.

Una vez tuve una reunión con un senador retirado de EE. UU., Y como estaba saliendo y era una reunión privada, estaba dispuesto a hablar abiertamente. Su comentario que más me llamó la atención fue este: “Soy lo suficientemente joven como para manejar otro semestre o dos, pero no puedo soportar toda la mierda que tengo que pasar para mantener este trabajo”. Sirvió tres términos en el Senado y se retiró a principios de los años 60.

La política no es tan fácil como la gente piensa que es.

El problema es que un político puede prometer hacer algo, pero en la mayoría de las democracias tienen que convencer a sus compañeros políticos para que estén de acuerdo con ellos. Si el 49% de los políticos dice que hará algo, pero el otro 51% no está de acuerdo con ellos, entonces no pasará nada. Para la persona promedio en la calle, parece que el 49% de los políticos incumplieron su promesa.

Los políticos de Msny usan esto para desacreditar a los políticos que no les gustan al hacer que sus propuestas fracasen deliberadamente, haciéndolos parecer fracasados ​​… una de las cosas más desafortunadas y deprimentes de las democracias.

Esta es también la razón por la cual los dictadores a menudo pueden parecer más honestos que el gobierno democrático. Un dictador puede cumplir sus promesas mucho más fácilmente que un líder elegido democráticamente porque un dictador no tiene que convencer a nadie para que esté de acuerdo con ellos. Por lo tanto, es más probable que un dictador haga lo que dice que hará (aunque incluso los dictadores pueden mentir).

Esto no significa que los funcionarios elegidos democráticamente sean malos, se ven obligados a una posición en la que no pueden hacer lo que dijeron. no es mentira que no fue intencionado … sin embargo, a veces es intencionado. Se sabe que los políticos prometen algo que saben que no pasará por el gobierno, incluso si lo intentan. Por lo tanto, pueden obtener el apoyo de las personas, demostrar que intentan aprobar el proyecto de ley / legislación y en realidad no hacer nada. elegir a esos engañadores es muy difícil a menos que conozcas bien la política.

Los políticos son básicamente personas. Son como ese tipo que pasaste ayer por la calle. ¿Confiaste en ellos? Porque son tan confiables como un político.

La mayoría de la gente cree que los políticos son corruptos porque tenemos muchos ejemplos para demostrarlo. Incluso tenemos un Tribunal Supremo que dice que está bien (mira Citizen’s United). Esa decisión esencialmente dice que está bien ser sobornado por fondos de campaña. ¿Y malvado? Bueno, mira algunos de estos:

1. Denny Hastert: ex presidente de la Cámara, instó a acusar a Bill Clinton mientras que, al mismo tiempo, era un abusador de menores en serie.
2. Richard Nixon: ex presidente, obligado a renunciar debido a Watergate, pero también debería haber sido arrestado por traición antes de las elecciones de Johnson / Nixon.
3. Ronald Reagan: ex presidente, que debería haber sido acusado por traición.
4. Bob Packwood: renunció (después de que el comité de ética le dijo que debería ser expulsado) por conducta sexual inapropiada con 19 mujeres.
5. Duque Cunningham, fraude postal; George Ryan, fraude y crimen organizado; Larry Craig, conducta lasciva … las listas son casi infinitas.

No voy a darle una lista de muestra de todas las razones por las que los políticos y los políticos son tenidos con la misma estima que generalmente se tiene para los pedófilos y los policías corruptos.

Y no voy a decirte que no persigas la política.

¿Por qué? Porque * hay * personas como tú, Julia.

Hay * personas * que realmente se preocupan por los demás.

Hay * personas * que muchos considerarían idealistas, como si fuera una falta.

¿Creo que un individuo privado puede hacer tanto si no más que un político? Claro, pero ¿cuántos multimillonarios están inmunizando al planeta como Bill y Melinda Gates? No muchos.

¿Y cómo puede alguien ser elegido sin asentir a dónde está el dinero? Eso es un doozie. Cuesta un cuarto de billón de dólares ser elegido presidente en este país ahora, a menos que seas un ganador de lotería como Trump, que pasó de ser un tipo blanco rico irascible pero que en su mayoría le gustó con un programa de televisión a ser un traficante de miedo oportunista porque, ¿de qué otra manera? ¿ha ganado?

Bush ganó por temor al “matrimonio homosexual” … lo cual parece una tontería ahora. “Valores familiares”, etc. Y por mi vida no puedo entender por qué una personalidad de televisión rica y querida enjuagaría todo eso para postularse para un puesto que le resultaría sofocante. Porque esa es la parte más difícil al respecto. Resolviendo las cosas.

Pero si la gente cree en ti, como lo hacen actualmente con Trump, entonces, en lugar de un Muro, puedes ser el presidente que aumentó los fondos para la investigación y ayudar a curar el cáncer. O revisar el sistema educativo para que nuestra cultura de la industria de servicios no manufacturera pueda competir con una fuerza laboral global cada vez más competitiva.

¿O haces lo que crees que es mejor porque tanto como yo te conozco? Sería para el mejoramiento de todos nosotros.

Usted dice que cuando la gente le pregunta si debe convertirse en político, le dicen que no lo haga, porque todos son corruptos y malvados. Entonces, usando una técnica antigua conocida como lógica, permíteme decir esto: o eres corrupto y malvado o están equivocados.

¿Pero no creo que seas malvado? Si fueras por qué hacer la pregunta? Simplemente toma el poder en la corrupción y la maldad.

Así que sospecho que están equivocados y suponen que nadie podría postularse para un cargo o querer postularse sin corrupción.

Entonces, ¿quién se postulará para estas oficinas si todos somos tan corruptos? Una gran pregunta para quienes lo dicen. Alguien ocupará estos cargos, y si puede convencer a quienes voten por usted, no es corrupto ni malvado, hasta que lo haga.

Mismo. Le dije a mi papá que quería ser político y él me dijo: no, terminarás como ellos. Tal vez sea porque la gente necesita a alguien a quien culpar por los problemas de la sociedad y ¿por qué no culpar a los responsables?

Cuando estás a cargo de esa manera, la gente tiende a recordar escándalos, dinero engañado en cuentas bancarias personales, etc. Otro punto puede ser que para llegar a la cima, debes estar preparado para luchar un poco sucio.

Digamos que fue un candidato presidencial, o un político que intentaba aprobar una ley, o mejorar su trabajo: ¿Cómo es mejor que la oposición? ¿Qué puedes hacer, qué puedes prometer?

Ahora, tienen que hacer promesas, que tal vez no puedan cumplir. Y a menudo no pueden cumplir esas promesas, por lo que ahora se clasifican como mentirosos.

Ahora, no todos los políticos son así, pero la sociedad tiende a generalizar las cosas, por una idea o representación de los medios. Por ejemplo: el amor de Australia por poner ‘camarones en la barbie’. Nosotros no Los camarones se pueden pasar fácilmente por una mejor comida. Pero así es como los medios nos representan a menudo, así que esa es nuestra generalización.

¡Espero que esto haya ayudado! 🙂

Creo que los políticos son corruptos porque aprovechan el tiempo que deberían dedicar a los intereses de los constituyentes para hacer cosas como asegurarse de tener planes de salud y pensiones de Cadillac de por vida que eclipsan en gran medida el ingreso anual promedio de los estadounidenses. La mayoría de los miembros de la familia del Congreso que pueden ser empleados (hijos, hijas, esposas) ganan mucho dinero vendiendo influencia y proximidad en una empresa de Washington u otra. Parece que no pueden encontrar tiempo para legislar en nombre del constituyente, pero tienen tiempo para viajar en junkets pagados por cabilderos o incluso entidades extranjeras que son completamente innecesarias para casi cualquier persona en el Congreso y particularmente aquellos que no se han aventurado fuera de su propio estado. Nadie parece llamarlos sobre esto.

Obstruyen la legislación por ninguna otra razón que los puntos políticos potenciales basados ​​en las afirmaciones falsas que hacen, y usan tácticas, como las han usado los republicanos durante 8 años, para obstruir el progreso para elevar la calidad de vida de todos los estadounidenses porque todos los estadounidenses no t financiar sus campañas o junkets o porque la otra parte (debidamente elegida por el pueblo) puede recibir elogios como resultado. Luego, cuando son mayoría, condenan las tácticas exactas que han usado durante años con un aire de autoridad que han transformado en una forma de arte mediático para anestesiar a los estadounidenses que todavía creen que el país está en manos de servidores públicos. Por supuesto, la indignación más reciente fue el intento republicano de destripar al organismo investigador independiente de ética del Congreso. De hecho, me sorprendió su audaz movimiento y estoy seguro de que lo intentarán nuevamente.

Mientras observaba las audiencias de confirmación para los nominados del Gabinete, noté que algunos funcionarios electos, incluso Marco Rubio, hacen comentarios correctos sobre las características descalificantes: Sessions dijo que no estaba seguro de que las personas seculares pudieran pensar racionalmente / con buen juicio. Ben Carson fue interrogado repetidamente por el senador Warren sobre si se aseguraría o no de que las ganancias de la participación en los programas de HUD no enriquecieran a la familia Trump, un conflicto obvio, y no dio una respuesta directa. Rex Tillerson se preguntó si Putin era un criminal de guerra después de bombardear a no combatientes en Alepo. Sin embargo, apuesto a que todos se confirman porque es políticamente conveniente para la mayoría de los miembros del Congreso evitar tomar una posición que pueda incomodar a otro miembro: les importa mucho menos la historia de Session de suprimir la igualdad de derechos para las mujeres y las personas de color, si les importa todos. Todos recordamos cuán rápido los candidatos republicanos primarios revirtieron sus “convicciones” sobre Trump después de su elección.

¿Y mencioné el dinero que fluye entre Capitol Hill y la calle K, el corazón de los intereses corporativos y especiales de Estados Unidos? La mayoría de los estadounidenses no pueden permitirse un cabildero para impulsar la causa de la atención médica asequible para un niño nacido con una enfermedad grave, o la causa de una educación pública decente para todos los niños, algo esencial para una democracia que funcione.

A veces no “pensamos” algo, solo miramos la evidencia y la llamamos lo que es.

“Quiero mejorar la vida de los demás”. Sí, todos dicen eso.

La gente piensa que los políticos en general son corruptos y malvados porque casi todos lo son. El presidente Obama es bastante decente para los estándares de los políticos, pero aún mantiene un campo de tortura en Cuba, arrojó más de 26,000 bombas sobre personas marrones pobres en su último año en el cargo (Estados Unidos arrojó 26,171 bombas en 2016. Qué sangriento final del reinado de Obama (Medea Benjamin), y como casi su último acto como presidente, expandió el estado de seguridad de los EE. UU. Para que pudiera entregarlo a un fascista (Obama le da a la inteligencia de EE. UU. Un mayor acceso a datos sin orden judicial sobre extranjeros).

Soy de Nepal La gente de mi nación piensa que los políticos son corruptos. La razón para decir que son corruptos es que ven a políticos que viajan en autos caros y viven en casas caras. En Nepal, el salario de los políticos es menor, por lo tanto, no pueden comprar cosas caras. Si alguien los ve con cosas caras, sin duda piensan que el dinero que lograron comprar estas cosas debe provenir de la corrupción.

Pero creo que todos los políticos no son de este tipo. Deberíamos respetar a los políticos. Ellos son los desarrolladores de la nación.

La mayoría del público en general seguirá diciendo eso sobre los políticos en todos los países dentro de 100 años.

El resultado de mi respuesta se basa en algo que creo que Churchill dijo una vez, que es: La democracia es un sistema de mierda pero el mejor que tenemos.

Podría escribir durante horas si tuviera tiempo hoy, pero decirle a las personas que critican su elección de carrera que postularse para un cargo público es muy costoso y requiere mucho tiempo. Estos son sacrificios en sí mismos de los candidatos políticos, sin garantía de ser elegidos. Esto solo muestra que deben creer en algo bueno para pasar por todo eso.

Aquí están mis dos centavos:

El poder y la influencia son un gran atractivo para las personas malvadas, como las polillas y las llamas. Algunos se sienten atraídos solo por el poder, otros por el dinero que se puede ganar vendiendo influencia. Estos tipos de personas harán cualquier cosa que crean que pueden salirse con la suya para lograr su objetivo. Esto les da una ventaja táctica contra aquellos que unen sus propias manos con su ética.

No todos los políticos se sienten atraídos por el poder y la influencia. Aquellos que desean ayudar a las personas también se sienten atraídos por esto como una herramienta que puede ayudar a otros. De ellos, algunos son tecnócratas que son excelentes y efectivos, pero a menudo no son buenos activistas. El tipo “Santo” que es carismático, honesto y bueno es bastante raro, pero existe.

Buena suerte, necesitamos menos de los tipos malvados de políticos.

¿No es “malvado” (en el sentido de caricatura de “chico malo”), sino corrupto?

Porque es la explicación que mejor se ajusta a los hechos observados.