No hay un informe definitivo sobre el 11 de septiembre.
El Informe de la Comisión del 11 de septiembre fue incompleto y corrupto. Se sabe que su Director Ejecutivo escribió un resumen completo y detallado del informe antes de que comenzara la investigación. También participó en los eventos bajo investigación. ¡Se presentó como testigo ante su propia Comisión!
Como miembro del equipo de transición de Bush bajo el Asesor de Seguridad Nacional, fue el arquitecto de la reorganización del Consejo de Seguridad Nacional, que tuvo el efecto de degradar a Richard Clarke y mantenerlo alejado del Gabinete. Clarke había creado un plan para “hacer retroceder” a Al Qaeda a través de la acción militar y la interferencia financiera, un plan que se habría implementado en noviembre de 2000 si se hubiera permitido que Al Gore asumiera el cargo de presidente. Debido a su degradación, Clarke no pudo presentar su plan al Gabinete hasta el 4 de septiembre de 2001.
- ¿Alguien ha considerado la posibilidad de que ISIS obtenga el reconocimiento De Jure / De Facto de otro estado?
- ¿Cómo está destruyendo la India el terror islámico?
- ¿Cuándo será destruido ISIS por completo?
- ¿En qué se diferencia ISIS de Al-Qaeda y sus predecesores? Si se elimina su presencia en el Medio Oriente, ¿será capaz de sobrevivir / prosperar?
- ¿Fue aterrador vivir durante la era del terrorismo doméstico estadounidense en los años 70?
El Director Ejecutivo era un amigo personal y había sido coautor de un libro con el Asesor de Seguridad Nacional, quien probablemente fue la persona más responsable de prevenir el 11 de septiembre. Trabajó poderosamente para contrarrestar las críticas del Sr. Clarke sobre su incumplimiento, incluso llamando a los autores de la CIA del famoso memorando “Bin Laden determinado a atacar en Estados Unidos” para pedirles que validen su afirmación de que el memo “no fue una advertencia .” Ellos rechazaron. El año posterior a la publicación del informe de la Comisión del 11 de septiembre, el Director Ejecutivo aceptó un trabajo como asesor en el Departamento de Estado bajo su amigo.
Las viudas del 11 de septiembre presentaron una lista de 300 preguntas a la Comisión, y el Comisionado Gorelick les aseguró que estas servirían como una hoja de ruta para la investigación. Cuando salió el informe, las viudas encontraron que 200 de sus preguntas habían sido ignoradas, 73 habían recibido respuestas que no eran respuestas, y solo 27 de sus 300 preguntas fueron respondidas.
El Dr. David Ray Griffin compiló una lista de 115 “omisiones y distorsiones” en el Informe. El Informe de la Comisión del 11-S: Una mentira de 571 páginas El libro basado en esta lista está bien escrito e informativo.
El informe de FEMA-ASCE es muy útil teniendo en cuenta su bajo presupuesto y la prisa en que fue escrito. Es rápido de leer e informativo sobre la construcción de los edificios. Su tesis de que los frágiles anclajes de celosía causaron que los pisos se “descomprimieran” y luego “panqueque” fue muy popular en 2002. Fue promovida por el MIT y por NOVA y en el libro de Matthys Levy sobre las fallas de los edificios. Todavía es promovido por el tipo de “desacreditador” que piensa que él / ella sabe todo lo que hay que saber sobre el 11-S, pero cuyas ideas nunca se han actualizado desde 2002.
Los principales problemas con esta teoría fueron que
1) no explicaba qué derribaba el núcleo central del edificio, que era un bosque de 47 columnas robustas que, en la base, eran tan grandes como 22 pulgadas por 52 pulgadas y construidas con una placa de acero de 4 pulgadas de espesor
2) la proposición de que el mecanismo de “descompresión” podría tener lugar tan rápido que un piso entero cayera simultáneamente era difícil de sostener
3) era legalmente inconveniente para el arrendatario, porque implicaba que los colapsos de los edificios eran al menos en parte el resultado de defectos de diseño. Esto podría haber disminuido el pago que el arrendatario podría esperar de sus pólizas de seguro contra el terrorismo.
En el informe de FEMA-ASCE, los investigadores tenían la integridad científica para levantar las manos y declarar que no podían explicar el colapso del WTC7, que no había sido golpeado por un avión. Dijeron que su mejor suposición al respecto no era muy probable.
El Informe Weidlinger fue realizado por pistolas privadas contratadas para los abogados del arrendatario que realmente quería evitar la teoría de fallas de armadura de FEMA. Curiosamente, muchas de estas armas alquiladas habían trabajado en el estudio de FEMA y trabajarían en el estudio posterior del NIST. Algunos de ellos habían trabajado en el estudio de bombardeo de la ciudad de Oklahoma, en el que demostraron el grado de su rigor científico al escribir un informe sobre una estructura que no se les había permitido recorrer por sí mismos. Pocas personas han examinado el informe Weidlinger de cerca. Creo que en gran medida sigue siendo un secreto. Sin embargo, hicieron algunos modelos de computadora elaborados.
El informe NIST costó $ 20 millones y contiene 10,000 páginas, por lo que debe explicar los colapsos, ¿verdad? Demasiada gente cree falsamente que sí. El objetivo número uno del NIST era explicar “por qué y cómo” colapsaron las torres. Y sin embargo, el NIST afirma que no analizaron los colapsos. ¿Cómo pueden explicar los colapsos sin analizarlos? ¿POR QUÉ explicarían los colapsos sin analizarlos? Resulta que todos los misterios desconcertantes de la desaparición de las torres tuvieron lugar después de que comenzaron los colapsos, y al cortar su informe en el momento en que comenzó el colapso, el NIST puede esquivar a los diez.
1. Simetría del colapso
2. Totalidad del colapso
3. Velocidad del colapso
4. La rotación detenida de la parte superior del WTC2, en contra de la primera ley de Newton.
5. Expulsiones a alta velocidad de materiales de construcción pulverizados desde ventanas aisladas hasta 40 pisos debajo de la zona de colapso
6. Los componentes de construcción de varias toneladas arrojaron cientos de pies lateralmente a 50 mph
7. La pulverización completa de 180,000 toneladas de pisos de concreto.
8. el colapso del robusto núcleo inferior, construido para soportar 60 pisos por encima de él, bajo nada más que su propio peso después de que el resto del edificio se cayera
9. La presencia de acero fundido o fundido en la pila de escombros, como lo atestiguan 5 doctores y un capitán del FDNY
10. La presencia de acero parcialmente “evaporado”, caracterizado por el New York Times como “quizás el misterio más profundo descubierto en la investigación”.
Otros datos curiosos sobre el informe NIST:
- Las muestras de acero del núcleo examinadas por NIST solo mostraron calentamiento a 480 F, no lo suficientemente caliente como para debilitarlas
- Cuando las estimaciones menos severas del daño a las columnas centrales no lograron un colapso, el NIST simplemente eligió su estimación más severa, en efecto, realizó una ingeniería inversa de su estimación del daño para obtener los resultados deseados. Desarrollaron este proceso falso en lenguaje científico, diciendo que simplemente estaban conformando su estimación a la evidencia del video.
- Una afirmación central en su teoría es que la metralla de aluminio de los aviones despojó la protección contra incendios de las armaduras del piso. Nunca demostraron rigurosamente cómo sucedió esto, en qué medida y cuál sería el patrón de daño. Dado que los aviones estaban estacionados, es probable que la zona de metralla en cualquier piso sea estrecha.
El informe del NIST WTC7 no se publicó hasta 2008. Probablemente, el NIST esperaba que el interés en la Verdad del 11 de septiembre se extinguiera si solo esperaban lo suficiente. Explicar cómo los incendios débiles en un lado de un rascacielos podrían derribar todo el edificio directamente a una aceleración cercana a la caída libre fue una tarea difícil. La solución del NIST fue bastante creativa.
Primero, dijeron, gran parte del interior del edificio se cayó, dejando en pie la cubierta exterior del edificio. Lo extraño de esto es que sus modelos de computadora de este escenario muestran que el edificio se pliega como una bolsa de papel húmeda, mientras que el video muestra un edificio aparentemente intacto que cae directamente hacia abajo. Además, los videos no graban ningún sonido de 47 pisos de concreto chocando entre sí.
(El azul representa los pisos intactos. Tenga en cuenta que los pisos faltantes parecen haberse vaporizado, no están apilados en el suelo).
El Dr. J. Leroy Hulsey, profesor de ingeniería estructural, ha declarado recientemente que si un estudiante suyo hubiera presentado un modelo de computadora como el NIST, ese estudiante habría recibido una calificación F.
El NIST también fue muy creativo en su escenario de inicio del colapso: eliminaron elementos esenciales del sistema estructural para hacer que su esquema de retirada de vigas pareciera plausible. Quitaron los pernos de corte de la viga, quitaron las placas de refuerzo de la brida de la viga y redujeron el tamaño del asiento de la viga. Cada uno de estos cambios fue necesario para permitir que la viga se fuera. La imposibilidad de imponer ninguno de ellos habría hecho imposible la retirada.
Su estimación de expansión térmica dependía de una temperatura perfecta de Ricitos de Oro: cualquier enfriador y el rayo no empujarían lo suficiente; cualquier calor y la viga se habrían debilitado y hundido en lugar de empujado.
Se negaron a proporcionar sus cálculos de expansión térmica, alegando que liberarlos pondría en peligro la seguridad pública.
Se vieron obligados en su informe final a reconocer que cuando cayó el techo del WTC7, experimentó una caída libre durante 2.25 segundos. Este fue un gran problema para ellos porque su propio investigador principal había declarado públicamente unas pocas semanas antes que los edificios no podían caer en caída libre porque eso significaría que no había absolutamente ningún apoyo debajo de ellos.
NIST afirma que el período de caída libre fue precedido por un breve período de pandeo invisible, cuya evidencia es un píxel en la línea del techo que muestra un cambio en el color del cielo. No nos dicen sobre el comportamiento de los píxeles adyacentes. No nos dicen cómo determinaron que este supuesto cambio en la coloración se debió al movimiento vertical en lugar de la oscilación lateral bajo el viento de 10 mph que viene del noroeste.
Todos los informes oficiales sobre el 11 de septiembre son demostrablemente corruptos, demostrablemente poco científicos e increíbles. Necesitamos investigaciones nuevas, exhaustivas, completas y honestas para responder las muchas preguntas sobre lo que sucedió ese día y cómo.