Mucha gente lo ha considerado. Todos lo han rechazado. La ideología del Estado Islámico les impide tener relaciones diplomáticas normales. Cualquier intento de negociar con otros llevaría a su liderazgo a ser derrocado porque “negociaron su autoridad dada por Dios”. Los daesh son kharijitas modernos en ese sentido.
Más allá de eso, no hay absolutamente ninguna razón para que ningún estado los reconozca de ninguna manera. No hay beneficio Entonces, ¿por qué cualquier estado pagaría el precio para hacerlo sin beneficios?
Los grupos separatistas que ocasionalmente usan o usaron el terrorismo son sustancialmente diferentes de un grupo como Daesh y sus constantes abusos contra los derechos humanos. Esos grupos negociarán, tendrán demandas claras, aunque a menudo imposibles, y usted puede alejarse de los moderados con concesiones. El Estado Islámico no funciona de esa manera. Los “moderados” se están uniendo a otros grupos. No hay un “centro blando” en su apoyo que podamos tratar de alejarnos del grupo.
- ¿Podría Suecia convertirse en el próximo objetivo del terrorismo?
- ¿Por qué los críticos de Israel exigen tal cortesía hacia los palestinos cuando hay numerosos ataques terroristas palestinos y la mayoría de los palestinos ni siquiera reconocen el derecho de Israel a existir?
- ¿Por qué Estados Unidos proporciona millones de dólares en ayuda a Pakistán, que es una nación terrorista bien conocida?
- Después del ataque en Niza, Francia, ¿debería la UE seguir el consejo de Trump y evitar que los musulmanes entren hasta que la seguridad tenga una forma de detener a los terroristas?
- ¿Las Naciones Unidas (ONU) declaran individuos u organizaciones como terroristas?