Si intentaran la fuerza, volvería a ser como Siria.
Los militares dieron un golpe de estado, pero popular. El gobierno de Morsi se había salido de control. La carrera hacia las elecciones era comprensible, pero las elecciones no hacen una democracia, solo habrá un ganador, el partido que se organizó. No había una alternativa real hace un año: Estados Unidos respaldó al régimen de Mubarak en parte porque era antisindical y no permitía que existiera ningún partido de izquierda. No había una alternativa popular organizada.
El ejército ha mostrado renuencia a gobernar y ha renunciado al poder antes. Creo que a largo plazo se puede confiar en hacer lo correcto.
- ¿Por qué Polonia tiene una visión favorable de Rusia en este momento? Casi todos los amigos del este de Polonia que conozco tienen una visión favorable de Rusia y parece que a los polacos en Bélgica también les gusta Rusia.
- ¿Cómo se puede explicar el conflicto de Medio Oriente en palabras simples?
- ¿Por qué una nación debería preocuparse por los rohinga?
- ¿Crees que las preocupaciones militares afectan la percepción de la crisis en Ucrania?
- ¿Cuáles son los grupos religiosos y étnicos menores que aún sobreviven en la región del Medio Oriente, desde Irán, Irak hasta Siria, Israel y Turquía?
El problema ahora es la hermandad musulmana: este grupo está privado de sus derechos y es grande: existe el peligro de que comience una campaña de violencia, lo que lleva a una escalada de la fuerza militar.
Creo que las manifestaciones masivas y las huelgas son una buena idea. Mientras el ejército se dé cuenta de que no es un gobierno legítimo, sino una emergencia temporal que se espera que se haga a un lado a tiempo, será mejor para todos.
Creo que prohibir la Hermandad Musulmana fue un error, no se puede crear una democracia al privar de derechos a las personas.
El ejército es la única organización que puede mantener el orden y evitar el caos, simplemente no debería sentirse demasiado cómodo con el poder.