Si busco en Google ‘Trump corrupto’ para imágenes y miro cientos, el 17% se trata de ‘Clinton corrupto’. Pero si hago lo mismo para ‘Clinton corrupto’, solo el 2% se trata de ‘Trump corrupto’. ¿Por qué la gran diferencia?

Google no analiza las fotos y las compara con individuos específicos como el reconocimiento facial de Facebook. Está analizando el texto alrededor de la imagen (su contexto) para comprender qué es la imagen.

Si piensa en el lenguaje que Trump usó durante las elecciones, a menudo se refirió a Hillary Clinton como “corrupta”, o algo así como “la corrupción de Hillary Clinton está en una escala que nunca habíamos visto antes”.

Entonces hay una asociación de frecuencia de palabras aquí, y una distancia de palabras. TRUMP / CORRUPT / CLINTON aparece con frecuencia en las mismas oraciones, quizás con solo unas pocas palabras de diferencia. Es posible que tenga artículos de noticias que digan “Trump llama a Clinton corrupto”.

Google analizará el texto de estas páginas web. Si hay una imagen, a menudo hay, en un artículo de noticias y TRUMP CORRUPT CLINTON aparece a menudo juntos, entonces es posible la búsqueda de imagen como asociada a la imagen con los términos TRUMP y CORRUPT. Esa imagen en el artículo de noticias puede ser de Hillary Clinton y no de Donald Trump.

Hillary Clinton, si no recuerdo mal, nunca se refirió a Trump como corrupto, por lo que obtendría menos sitios web con la frecuencia de CLINTON CORRUPT TRUMP. Por lo tanto, hay menos imágenes de Trump en esas páginas, etc.

Alguien que conozco que trabaja en Google especuló que la desunión proviene de que Clinton habla principalmente de política, mientras que Trump habla principalmente de Clinton. Por lo tanto, las búsquedas en “Trump corrupto” generarán muchos más retornos “Clinton corrupto”.

Esto está en consonancia con el proverbio ruso “Quien está gritando ‘¡Alto al ladrón!’ el más ruidoso, ese es el ladrón.

La “corrupción” es una acusación que es más probable que se lancen a los políticos que a los empresarios. Lo mismo con “torcido”. “Crooked Hillary” fue el insulto favorito de Trump, por lo que si buscas en Google “Trump torcido”, es más probable que Hillary aparezca. Google “ladrón de Trump”, “mentiroso de Trump” o “fraude de Trump” y vea cómo aparecen pocas imágenes de Hillary.

Creo que esto tendría que ser una conjetura para una respuesta, y probablemente teñida con el mismo sesgo que sugeriré como respuesta.

Una buena cantidad de lo que hace Trump y de lo que hacen los partidarios “duros” (¿falsos?) Es desviarse. Si se espera que estas imágenes provengan del público en general, y dado que conocemos casos en los que “noticias falsas” o personas falsas (¿rusos o piratas informáticos en general?) Están involucrados antes y después de las elecciones, espero que haya más en número de las imágenes corruptas de Trump.

Tendría que adivinar que estos malos actores están agregando a la pila y / o agregando y cambiando etiquetas para tratar de hacer que más personas crean lo que están vendiendo. No estoy diciendo esto bien.

Cuando se le pide a un jurado que vaya más allá de una sombra de duda, algunos asesores legales pueden sentir que agregar demasiada información, hacer preguntas falsas y luego decirle al jurado que “olvide lo que acaba de ver / escuchar” o simplemente miente y espera no hacerlo. quedar atrapado por un abogado contrario. Esta podría ser una idea similar. Agregue a la confusión y siga tratando de equiparar la idea de que cualquier cosa que Trump esté haciendo, Clinton hizo / haría peor.

Los criterios de búsqueda de Google son un secreto comercial, al parecer. Tenga en cuenta que las búsquedas que muestran un gran número de resultados pueden terminar mostrando resultados mucho más pequeños a medida que los navega.

¿Google dio números ficticios para impresionar a la gente en el pasado? Tal vez. Pero no lo dicen.

Solo Google lo sabe. Y no lo dicen.