¿Es legal la corrupción política en Estados Unidos?

El video fue excelente. El grupo sin fines de lucro conocido como “Represent.us” hizo un gran trabajo al armar el video. Pero incluso un video tan bueno como es, tuvieron que dejar de lado mucho. El sistema electoral estadounidense está tan estructurado que garantiza que un candidato patrocinado por una empresa siempre ganará, lo que significa que tanto Clinton como Trump fueron considerados aceptables por la plutocracia corporativa. Pero definitivamente tenían que tener un presidente republicano para mantener el control de la Corte Suprema, sorpresa, Trump ganó por Electoral College.

La corrupción es legal en los Estados Unidos porque sufre de corrupción institucional. Eso significa que el gobierno está estructurado de una manera que fomenta la corrupción. Pero, por supuesto, no usan esa palabra: prefieren llamarla falta de “integridad” porque es más fácil seguir el camino de menor resistencia en lugar de usar los procedimientos prescritos por el gobierno.

Pero, ¿qué tipo de estructura harías que podrías preguntar? La respuesta y el problema se llama “federalismo”. El concepto de federalismo fue creado para resolver el problema de los países complejos con dos o más idiomas y grupos de grupos étnicos únicos que al proporcionar a esos grupos una autonomía limitada les da un sentido de gobierno interno que es menos opresivo que ser una minoría. Ese propósito no se aplica a los Estados Unidos de ninguna manera definible. El federalismo puede convertirse en una forma de obstrucción que tiene Estados Unidos. Los fundadores creían que evitaría la posibilidad de una tiranía, lo cual es cierto, pero inadvertidamente también bloquea las aspiraciones democráticas populares. No solo eso, sino que crea una nación de miles y miles de pequeños feudos coloquiales sin estándares universales, todo al borde del caos. Cuando se compara con una nación unitaria, resulta que las naciones federales son mucho más caras, más complejas y en realidad están abiertas a niveles irritantes de corrupción.

En un gobierno unitario, es fácil pensar en soluciones a problemas y hacer correcciones y mejoras directamente para restaurar un buen gobierno. Pero la maquinaria del federalismo es tan engorrosa que a menudo los líderes políticos comprometen sus soluciones hasta el punto de ser ineficaces. Es por eso que el gobierno federal de hoy crea una legislación que requiere mil páginas cuando el mensaje básico solo necesita una o dos páginas como máximo. No se puede mejorar nada en una nación con mil distritos escolares diferentes o con mil distritos policiales diferentes o miles de sistemas electorales diferentes. Es más fácil comprometer su integridad que lidiar con la complejidad de un sistema de gobierno defectuoso.

Sí, claro que lo es. Ese video es completamente correcto.

Es extraño hablar de corrupción legalizada, porque se supone que la corrupción define algo ilegal. Entonces, si es legal, técnicamente no es corrupción en ese sentido. Pero en el sentido ético, sigue siendo corrupción.

El problema es que en la ley de los Estados Unidos, el dinero se considera discurso. Eso es como decir que golpear a alguien es hablar. Porque si puedes sobornar o lastimar legalmente a alguien para que haga lo que quieres, no lo que es mejor para todos, entonces tienes corrupción del estado.

Pero la constitución dice que el gobierno es responsable ante el pueblo, no ante quien tenga el dinero para sobornarlo.

Se supone que es ilegal tomar dinero o favores de intereses privados para permitirles redactar las leyes. Los políticos que hacen eso deben ir a la cárcel. Por lo tanto, puede esperar que los ricos sigan saqueando el estado a menos que se reforma el sistema electoral, especialmente el modelo de financiación.

La corrupción es tan legal como la gente lo permite.

No quiero decir que la corrupción sea legal, pero si la gente tolera la corrupción o participa en ella sin ser denunciada, entonces no hay mucho que hacer.

Si la gente fuera más honesta y separara la codicia en la aplicación de la justicia, entonces verá cómo la corrupción sería castigada adecuadamente.