¿Son justos los ataques terroristas contra Estados Unidos y el Reino Unido?

La guerra no es justa. La vida, llegado a eso, no es justo.

Tampoco es moral. En 1800, Napoleón ordenó la masacre de unos 3.000 soldados mamelucos en Siria. Cuando se retiró de acre, los heridos franceses, que estaban demasiado enfermos para viajar, fueron torturados y masacrados por los mamelucos. En la próxima retirada, Napoleón ordenó que mataran a los heridos con láudano. ¿Cómo tiene sentido eso?

Sin embargo, no es irrazonable. Si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial, ¿sería tan irrazonable que los combatientes de la resistencia apunten a la Juventud Hitleriana con una bomba? ¿Cuándo acaban de cantar la canción de Horst Wessel para recaudar dinero para un nuevo campo de concentración?

Muchos extremistas islámicos ven al oeste en estos términos. La democracia liberal moderna es peor para ellos que los horrores del nazismo para nosotros. El hecho de que estén completamente equivocados no los hace irracionales desde su propia cosmovisión.

De vuelta a la pregunta. Tit for tat es en realidad una estrategia bastante buena para muchos juegos cuando comienzas a mirar la teoría de juegos. En general, es bastante bueno para detener conflictos brutales sin sentido. MAD es una versión de esto aplicada a la guerra nuclear.

Sin embargo, la mayoría de las fuerzas occidentales abandonaron los ataques indiscriminados contra civiles en algún momento después de la Segunda Guerra Mundial. Bombardeo terrorista, se descubrió que no funcionaba. Lo que IS hace es trivial en comparación con lo que los aliados y las fuerzas del Eje se hicieron mutuamente durante la Segunda Guerra Mundial simplemente para causar terror. Incluso el 11 de septiembre es un orden de magnitud menor. No funciona Por lo tanto, los ataques estadounidenses en general están diseñados para evitar que las cosas funcionen (planes, sistemas, procesos) y no destruir la moral.

Por otro lado, IS casi no tiene capacidad para detener, ralentizar o interferir con los planes de Estados Unidos. Todo lo que puede hacer es crear terror en lugares aleatorios en momentos aleatorios.

Visto estratégicamente, las dos partes están jugando diferentes juegos en diferentes tableros. El juego real se juega en un tablero teológico mucho más grande que tiene mucho más que ver con la teología islámica que con las relaciones islámicas con Occidente.

Así que tampoco es ojo por ojo. Estados Unidos, sin duda, destruirá muchas más bodas por diseño o error. Habrá muchos más atentados terroristas y algunos serán mucho peores que cualquier cosa que hayamos visto hasta ahora.

Ninguno será justo y el costo será más sangre y dolor.

Por supuesto no.

Persona inocente muere en Siria.

Persona inocente muere en el Reino Unido.

¿Cómo es justa cualquier combinación de los dos en algún sentido?

Es como si me robaran mi computadora portátil, luego me robaban la computadora portátil de un extraño al azar y luego un extraño al azar en Internet preguntando “¿Es eso justo? A otras personas también les han robado sus computadoras portátiles ”.

¿Cómo es la historia de civiles inocentes asesinados de alguna manera involucrados en la justicia de matar a otros civiles inocentes?

La mente se aturde.

Esta es una pregunta extraña. No hay absolutamente ninguna conexión con los ataques terroristas que son cobardes e inútiles en su ejecución y efecto y el “asesinato de civiles inocentes”, que es el subproducto inevitable de la acción militar. En pocas palabras, el primer acto es deliberado y el segundo accidental.

¿Cuántos civiles inocentes murieron en los bombardeos en las principales ciudades del Reino Unido y Alemania y, lo más pertinente de todos, cuántos fueron destruidos en Hiroshima y Nagasaki? Las personas críticas de todo el mundo lamentan y condenan estas incidencias y toman medidas para limitar las bajas civiles siempre que sea posible, por ejemplo, la entrega de misiles.

En el otro lado de la moneda que ha presentado, vemos celebraciones por tales muertes en You Tube y en medios simpatizantes o descuidados. Esto fue evidente después del 11 de septiembre y más recientemente en Manchester.

Ningún ataque terrorista en ninguna parte es justo. Y “tit for tat” nunca es justo. Puede ser igual, pero no es justo. Y ojo por ojo deja a todos ciegos. Los asesinatos en el Medio Oriente comenzaron como ojo por ojo, para el 11 de septiembre. Lo cual era adecuado para las intervenciones occidentales que datan de al menos la Primera Guerra Mundial. No tenemos idea de “quién lo inició”: Occidente (Roma) estaba interviniendo en el Medio Oriente antes de los días de Cristo.

No hay duda de que la respuesta “Vamos a asesinar niños” es una respuesta apropiada.

No, no es justo. ¿Pero sabes qué más no es justo? Los asesinatos de niños en el Medio Oriente por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y otros aliados. Si bien las vidas europeas obtienen cobertura mediática global, nadie se asombra cuando mueren niños en Palestina, Gaza y el resto de Oriente Medio.