¿Es terrorismo doméstico que un ciudadano privado acuñe su propio dinero?

Permítame emitir y controlar el dinero de una nación , y no me importa quién haga sus leyes. Atribuido a Mayer Amschel Rothschild (1744-1812).

Douglas Rushkoff ha dejado en claro que la moneda centralizada fue inventada, no por comerciantes de clase media que buscaban una mejor manera de hacer negocios, sino por la aristocracia, que simplemente buscaban una forma de ganar dinero al tener dinero. Prestar una moneda central a la existencia (a interés) logró esto bastante bien:

“Esta es la razón por la cual los ricos originalmente prohibieron las monedas locales: por lo que tendrían que pedir prestada la moneda central a interés para hacer cualquier cosa. Esta fue una gran idea, porque permitió que aquellos que tenían dinero ganaran dinero al tener dinero, y eso era el objetivo del juego. Y funcionaría mientras nuestra economía se expandiera cada vez más rápido a medida que creciera, por lo que cada vez se podría devolver más dinero al tesoro central “.

(Para más información, vea su charla de Etsy: http://livestre.am/12B4I )

A partir de esta evidencia, afirmo que, a los ojos del Estado, la creación de monedas alternativas, aunque tal vez elude la definición limitada del terrorismo como un acto de violencia, ciertamente podría ajustarse a la definición de un acto de guerra, dado que amenaza el dinero el control monopolístico de los creadores sobre el comercio y, por lo tanto, al darles a las personas opciones, es casi seguro que les hará perder tanto el poder social como el económico.

(Editado según el gran comentario de Tom Cook).