Dos posibles razones:
- No apuntaron a esas personas , sino que tenían una inteligencia limitada sobre los objetivos y apuntaban principalmente a atacar vehículos diplomáticos. Eso obviamente no resultó genial. Esta historia parece un poco exagerada con el bombardeo de la India, ya que el ataque fue realizado por un hombre en una motocicleta que colocó una bomba en el automóvil mientras estaba en tránsito. Esto parece algo que estaría bien planeado. Por otro lado, el trabajo en Georgia fue tan mal ejecutado que el conductor notó la bomba y pudo llamar a la policía antes de que explotara.
- Eligieron objetivos de “bajo impacto” a propósito para, por un lado, llevar a cabo ataques y mostrar que la causa de venganza de Imad Mughniyah no se ha abandonado, pero por el otro no había causado demasiado daño como para hacer que Israel arrasara el Líbano, ya que había amenazado con hacerlo si sus embajadas fueron atacadas en el extranjero por Hezbolá.
Es muy difícil saberlo en este momento debido a la información limitada que tenemos actualmente, pero mi apuesta es la primera opción: lleva demasiado tiempo, riesgos y recursos planificar y llevar a cabo tales ataques, y los objetivos elegidos simplemente no eran vale la pena. Apuesto a que arruinaron la ejecución.
- ¿Por qué los perpetradores de Chicago publicaron el video de tortura en línea?
- ¿Deben matar personas inocentes para garantizar la seguridad del mundo? ¿Es el concepto de daño colateral una tesis correcta?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a los sauditas cuando son la principal fuente de terrorismo en el mundo?
- ¿Qué significa ser estado terrorista?
- ¿No es Estados Unidos el mayor patrocinador estatal del terrorismo?