¿Es la democracia una forma de acabar con el terrorismo?

La democracia puede ayudar a mitigar el terrorismo, pero nada puede terminar con el terrorismo.

El terrorismo no es algo nuevo. Es más antiguo que la civilización y más antiguo que los humanos. Destruir a otro grupo y tomar su territorio en cualquier medio de fuerza es tan antiguo como la vida. La mayoría de los imperios en la historia comenzaron con formas no muy diferentes de las formas de los terroristas de la actualidad. Matar y esclavizar a civiles de una manera despiadada ha sido bastante común durante la mayor parte de la historia.

Los antiguos romanos que estaban tan detrás de Cartago [Túnez moderno] en la mayoría de los casos tuvieron un golpe de suerte en la Tercera Guerra Púnica y luego aprovecharon al máximo. Entraron en la ciudad, la quemaron en el suelo. La mayoría mató y esclavizó al resto. No quedaba un solo humano en toda esa ciudad. Incluso se alega que esparcen sal por la tierra para asegurarse de que nada vuelva a crecer allí. Toda una civilización muy superior a la de los romanos fue completamente borrada de la historia. Batalla de Cartago (c. 149 a. C.)


¿Por qué el terrorismo?

Por golpe de suerte, trabajo duro o ventaja histórica, algunos grupos tienen cosas buenas que otros grupos codician. Este grupo de buscadores busca una de 6 cosas:

  1. Poder
  2. Dinero
  3. Tierra
  4. Religión
  5. El respeto
  6. Venganza

El grupo protector que tiene la cosa codiciada no se va a rendir fácilmente. Eso lleva a la amargura.

En esta etapa puede haber posibles negociaciones. Sin embargo, muchas veces uno o ambos lados son demasiado estúpidos para negociar y sobreestimar su propia ventaja.

Cuando se rompe la negociación, la siguiente etapa es el conflicto. Si los grupos son parejos, esto puede conducir a una pelea abierta, denominada guerra.

Sin embargo, si están emparejados de manera desigual, el lado más débil buscaría formas de luchar desde una posición de fuerza. Digamos que 1000 personas quieren desafiar a toda una nación. No pueden simplemente luchar en línea recta. Serían borrados. Como todos los ejércitos en el pasado, buscan buscar su propia ventaja. La ventaja para este grupo más pequeño generalmente radica en fusionarse con las multitudes del oponente y atacar de manera impredecible. Los humanos odian la imprevisibilidad y, por lo tanto, el terrorismo envía el terror deseado que esperan usar para obtener lo que codician.

¿Cómo podemos combatir el terrorismo?

La mejor manera de librar una guerra es no pelear en absoluto. Comprender al enemigo es la primera parte. ¿Hay cosas que podamos ofrecer que sean agradables para la mayoría de los luchadores del grupo oponente? Esa oferta podría debilitar al enemigo y los combatientes verdaderamente endurecidos pueden ser eliminados.

Aquí es donde la democracia es muy útil. Al proporcionar una parte de poder, puede ayudar al oponente a obtener una porción de poder, dinero, respeto y religión que codician. Por ejemplo, la profundización de la democracia en Jammu y Cachemira en las últimas dos décadas ha ayudado a reducir drásticamente el terrorismo allí, mientras que la interferencia de la democracia a fines de la década de 1980 ayudó a aumentar el terrorismo.

Aquí hay algunas cosas que funcionaron en el pasado:

  1. Que haya justicia: no hagas cosas horribles que provoquen que alguien busque venganza. Sé compasivo y justo. Tenga un estado de derecho que trate incluso a los enemigos humanamente. Eso eliminaría una posible fuente de terrorismo.
  2. Que haya diversidad. No intente eliminar la religión / cultura / idioma de ningún otro grupo. Bangladesh podría haber estado con Pakistán si solo los paquistaníes le dieran respeto y espacio a la cultura bengalí. Eso eliminaría la otra fuente de terrorismo.
  3. Que haya respeto. Los dibujantes de Charlie Hebdo podrían haber sobrevivido si no hubieran continuado una campaña totalmente irrespetuosa contra el Islam [y otras religiones]. Muchos europeos del presente a menudo no comprenden la importancia del respeto por muchas culturas. Ven el mundo desde las gafas de la Europa del siglo XIX que entienden el mundo. Este analfabetismo cultural rompe el respeto y, a menudo, una causa de terrorismo. No es necesario que te sometas al Islam. Hay un término medio y este equilibrio es el camino del sabio. Respetar la fe de los demás es el camino de los inteligentes y eliminar una fuente principal de terrorismo.
  4. Que haya prosperidad. Muchas revoluciones ocurrieron históricamente por la pobreza y el hambre. Busque una economía más equitativa y mejores formas de difundir la prosperidad. Eso eliminaría otra fuente de terrorismo.
  5. Que haya autonomía. El terrorismo a menudo se trata del deseo de un grupo de poder y autonomía. Donde sea posible compartir el poder. Esto viene a través de la democracia y también crea regiones autónomas para culturas demasiado diferentes de la corriente principal. Crear descentralización del poder donde sea posible. Eso combatiría dos de las fuentes del terrorismo.

En resumen, con 5 pasos podemos reducir la mayoría de las razones para aterrorizar. Por lo tanto, si una democracia no se limita solo a votar, sino que hace todo lo anterior, estará en buena forma.

Dicho esto, finalmente habrá un pequeño número de grupos que no podrán estar satisfechos. Codician cosas que no se pueden proporcionar. Por lo general, se agotan. Sin embargo, en raras ocasiones continúan luchando. Por ejemplo, los romanos buscaron destruir completamente a Cartago. Los cartagineses no hubieran podido negociar o compartir el poder con los romanos. Algunos buscan imponer su cultura y otros buscan venganza. Contra estos grupos, la única forma es la violencia.

En resumen, una gran parte del terrorismo podría evitarse mediante la democracia y el intercambio de poder. Sin embargo, seguirá habiendo un grupo que pide cosas demasiado valiosas para que podamos darlas. Seguiríamos luchando contra ellos. Y estos grupos seguirán surgiendo mientras exista la vida. Y seguiríamos luchando contra ellos mientras vivamos.

  • El terrorismo es la expresión violenta de la gente contra el estado para que sus opiniones sean escuchadas y sus demandas sean satisfechas. El terrorismo surge de la expresión enojada de la opinión pública excluida y la tergiversación.
  • El acto del terrorismo y su filosofía se basa en crear miedo entre los civiles y los desarmados para llamar la atención y ganar autoridad.
  • Varias organizaciones terroristas se basan en los motivos de la religión, la animosidad contra el estado, la superioridad de un grupo de otro y la imposición de propaganda violenta para ganar legitimidad forzada.
  • Por lo tanto, la principal causa del terrorismo es la sensación de no estar representado y no ser escuchado. La democracia es la forma de gobernar que tiene como objetivo acomodar la opinión pública en general.
  • En una configuración demócrata, los ciudadanos tienen el poder de expresar su opinión, hacer oír su voz y, por lo tanto, estar representados en el sistema de gobierno.
  • La sociedad democrática tiene como objetivo incorporar las opiniones de la gente y ser gobernada con su aprobación. El privilegio de un voto es la clave que sella y materializa las aspiraciones de la gente.
  • Como dijo Abraham Lincoln, una democracia es un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Por lo tanto, ataca la necesidad misma de representar a las personas en cada forma.
  • Por lo tanto, la causa básica del terrorismo se contrarresta a medida que se escucha cada voz y se gobierna a las personas según su propia voluntad.
  • Sin embargo, esta es una explicación utópica. Una democracia ideal tiende a incluir todas las opiniones públicas para el gobierno. Pero la realidad es que se basa en el concepto de mayoría.
  • Durante una elección, el partido ganador gana por la mayoría de los votos a favor de su agenda, lo que deja de lado la desaprobación de la minoría.
  • La no representación de la minoría puede llevar a la expresión violenta de su opinión contra el público en general, creando así un problema de ley y orden. Pero esto no puede calificarse como terrorismo, ya que el sistema democrático trata de corregir este agravio dándoles una oportunidad justa de estar representados en el sistema de gobierno.
  • En India, la demanda de Khalistan en Punjab condujo al levantamiento del terrorismo. La demanda de un estado separado por parte de los separatistas sij no solo socava la unidad de la nación, sino que también golpeó con fuerza los pilares de la soberanía y el laicismo que establecieron nuestros antepasados.
  • El enfoque para desviar el predominio de la anarquía en el estado fue democrático y tenía como objetivo encontrar una solución diplomática al terrorismo que no solo aterrorizara a los súbditos estatales, sino también a los cimientos de la nación.
  • La imposición del gobierno del presidente en Punjab es la más experimentada por cualquier estado del país y tuvo éxito en frenar la anarquía creada por los elementos antinacionales, pero la batalla ideológica se ganó cuando el pueblo de punjab emitió sus votos, emitió su veredicto y fue llevado a juicio. el poder del partido que era paralelo a sus intereses.
  • Así, en el ejemplo anterior, el terrorismo fue contrarrestado por la metodología democrática.
  • Por otro lado, India todavía lucha con el problema del naxalismo que sacude la ideología democrática de India.
  • A pesar de varios intentos, el gobierno de India aún enfrenta el uso de la violencia en las áreas naxalitas donde prevalece la desconsideración del gobierno y está tan arraigada que ha llevado a la violencia contra los sujetos estatales y al terrorismo contra los civiles desarmados.
  • Las acusaciones de los naxalitas contra el gobierno por no atender sus necesidades y negarles sus derechos los ha llevado a ignorar el proceso democrático y acelerar la demanda de un estado separado.
  • El esfuerzo del gobierno para negociar con los naxalitas ha sido en vano y los incidentes de violencia siguen siendo importantes.
  • Las áreas propensas a naxal y el estado de Punjab tienen una marcada diferencia con respecto al nivel de desarrollo, prosperidad, alfabetización y conciencia entre la gente. Punjab ha sido receptivo a las oportunidades que ofrece la India democrática e independiente. La resistencia contra el concepto de democracia ha llevado a la falta de desarrollo y, por lo tanto, a la violencia.
  • En el panorama internacional, la primavera árabe de 2011, que condujo a movimientos de personas en cascada para el establecimiento de la democracia en el Medio Oriente que más ha sufrido los actos de terrorismo, demuestra el hecho de que la democracia es más adecuada para el mantenimiento de la paz prolongada.
  • El terrorismo es una acción violenta destinada a expresar opiniones basadas en bases sociales, económicas, culturales o políticas. La democracia actúa como un medio para esta manifestación de opiniones e ideologías en la gobernanza.