¿Qué tiene de malo ser liberal?

Muchas respuestas geniales. Solo diré que los liberales deben dejar de apoyar a Bernie Sanders y a los políticos de extrema izquierda que pretenden afianzarnos en la atención médica universal, la universidad gratuita y otros sistemas sociales que están demostrando ser problemáticos en Europa y Canadá.

Estos modelos económicos tienen sus beneficios, pero el precio es demasiado alto, y los beneficios que nuestros hijos pueden obtener de las innovaciones que estamos produciendo hoy son demasiado grandes para descartar.

Esencialmente, si los liberales estuvieran al menos abiertos a escuchar críticas de sus agendas democráticas y sociales, entonces quizás los esfuerzos para aliviar la pobreza se utilizarían mejor, en cambio, parece que están más apegados a sus ideas que a encontrar las soluciones reales a la pobreza. a través de la discusión.

¿Te refieres a liberal clásico o liberal progresista? El primero ha sido bien descrito por otro contribuyente. Mi disputa con este último es que los progresistas deben buscar cosas que cambiar o arreglar. Eso es progreso por definición. Algunas cosas pueden mejorarse cambiando, pero este no es el único resultado. Consideremos reinventar la rueda. ¿Cómo puedes hacer eso sin probar otras formas? Y eso puede conducir a un viaje muy lleno de baches si tiene curvas.

Los progresistas son el caso último de no estudiar historia y ser condenados a repetirla. La raza humana no nació ayer y hemos aprendido una o dos cosas con el tiempo. Ignorar todo eso e insistir en otro camino, uno que ha causado muchos problemas en el pasado, es una mala elección.

En mi humilde opinión, el progresismo es un sistema de creencias con muchos profetas pero sin deidad.

No hay nada de malo en ser liberal. Es la forma en que todos deberían ser.

Los liberales han estado en el lado correcto de la historia durante cientos, quizás miles de años. En Estados Unidos tienen una larga lista de victorias que mejoraron el país:

A. Los liberales separaron a América de Inglaterra.

B. Los liberales liberaron a los esclavos de la opresión del sur.

C. Los liberales sacaron a los niños de las fábricas y minas y comenzaron la escolarización obligatoria.

D. Los liberales dieron a las mujeres el derecho al voto.

E. Los liberales ponen fin a la tiranía de las leyes de Jim Crow y apoyan la legislación de derechos civiles.

F. Los liberales crearon los sindicatos que nos dieron la semana laboral de 40 horas, salarios más altos, fines de semana y otros beneficios.

G. Los liberales impidieron que la lluvia ácida destruyera las vías fluviales de la nación.

H. Los liberales dieron a los homosexuales el derecho a casarse.

Etc, etc., etc.

¡Es genial ser liberal! Estarás en buena compañía. Las mejores personas son liberales.

¿Qué tiene de malo ser liberal?

Respuesta sorpresa: ¡nada!

Estados Unidos es maravilloso por ser muy diverso y colorido. La Constitución nos aseguró que existen libertades para los estadounidenses, y por eso, las personas pueden tener cualquier postura política: liberal, conservadora, libertaria, etc.

No hay nada de malo en ser liberal, conservador o lo que sea. Ahora, por supuesto, hay algunos liberales que toman su postura muy en serio:

¿Pero no hay huevos malos en cada canasta? En todas las organizaciones que suman más de 1, seguramente encontrará a alguien que lo tome en serio y que esté dispuesto a actuar de acuerdo con sus emociones.

Pero más allá de toda violencia y odio y todo, lo mejor es respetar a las personas, ya que el respeto es una gran emoción humana.

Muy poco en realidad. Ser liberal es estar abierto a nuevas ideas a favor de las viejas. En política esto va bastante bien en nuestro mundo en constante cambio. Esta política e idea es en realidad la base de la cultura estadounidense, ya que en 1776 muchas de nuestras ideas gubernamentales eran liberales y nuevas para la época. Ahora no estoy tratando de decir que a Estados Unidos se les ocurrieron todos o incluso solo ellos, sino que obtuvimos mejores relaciones públicas que otros países. Pero esta idea del liberalismo es que lo nuevo siempre es mejor. Y en la mayoría de los casos sí. La idea de que todos pueden votar es liberal y que los sistemas de clases son estúpidos. La idea de que todos merecen un salario digno y atención médica es liberal. Desafortunadamente, las cosas nuevas son caras y requieren más impuestos para financiar. Otro problema es que lo nuevo no siempre es mejor y es por eso que todavía necesitamos que el partido republicano sea un ancla que pueda detenerse y decir que es mejor solo porque es nuevo. Es mejor comprar un auto eléctrico nuevo cuando mi auto aún tiene 45mpg. Cortar a los militares es una buena idea solo porque es la nueva política gubernamental caliente. No

Entonces, no hay nada de malo en ser liberal, así como no hay nada de malo en ser conservador. Lo que está mal es siempre tomar una decisión basada en la ideología en lugar de un hecho o beneficio para la sociedad. Gente contra la vacuna Te estoy mirando por los liberales, gente homofóbica Te estoy mirando por los conservadores. Ambos están equivocados porque no están basados ​​en hechos. Entonces, en esencia, los liberales se equivocan cuando una nueva idea es dañina, los conservadores se equivocan cuando una nueva idea es buena. El 90% de la población que lo está haciendo bien se queda en el medio y sigue usando el sentido común en todas las políticas.

Inconsecuencia. Son muy críticos con los conservadores cristianos, pero no con los conservadores musulmanes.

Apoyan el tratamiento diferencial basado en la raza y el sexo.

Niegan las diferencias grupales incluso cuando tales diferencias se basan en hechos científicos.

Los izquierdistas radicales apoyan un sistema social (comunismo) que se ha demostrado que no funciona. No funcionó en la Unión Soviética. No funcionó en Cuba. Tampoco en Venezuela. No funcionó en China, etc.

Tienden a usar argumentos basados ​​en emociones y no en hechos.

Son relativistas culturales. La cultura occidental es muy superior a la cultura de Oriente Medio, pero no tiene permitido decir eso.

Tuercen el lenguaje para adaptarse a sus puntos de vista ideológicos. La crítica del Islam es el racismo, etc.

No hay nada de malo en ser liberal. De hecho, los pensadores liberales han estado detrás de cada cambio crucial y moralmente correcto en este país. La abolición de la esclavitud, la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de ’64 y ’65, el New Deal, incluso la fundación de los Estados Unidos fue hecha por pensadores liberales.

Y son esos mismos pensadores de hoy con esos ideales los que continúan empujando a Estados Unidos y al mundo hacia un futuro mejor.

Los liberales tienden a tener lo que creen que son buenas intenciones, pero no consideran los medios para sus fines deseados. Quieren que todos tengan todo lo que necesitan, pero ignoran el hecho de que hacerlo requiere el uso de la fuerza para quitarle estas cosas a otras personas, ya que los bienes y servicios rara vez crecen en los árboles.

No me considero liberal ni conservador, pero sí respeto profundamente la vida humana. Es por eso que me resulta completamente ofensivo usar la fuerza para hacer de la vida de otra persona el medio para mi fin o para el fin de los demás. Si los liberales se enfocaran en la caridad en lugar del uso de la fuerza gubernamental para lograr sus fines, los aplaudiría y me uniría a ellos, pero como están empeñados en usar la fuerza contra mí, lucharé contra ellos con todo lo que tengo que mantener. mi propia libertad

Depende de tu definición de liberal. Por definición, una persona liberal cree en la libertad personal.

No hay nada de malo en ser liberal. Solo cuando las personas ven sus libertades personales como perjudiciales para la sociedad, el liberalismo es malo.

Los liberales son demasiado rápidos para dar dinero a la gente sin esperar ningún retorno. La mayoría de los estadounidenses sienten que no es justo; Se debe esperar que las personas hagan algo por su bienestar.

No soy fanático de Paul Ryan, el Presidente de la Cámara, pero cuando recibió asistencia social y obtuvo un seguro médico del gobierno, fue a la universidad y completó un título. Y consiguió un trabajo después de la universidad justificando nuestra inversión en él.

Deberíamos esperar que todas las personas que reciben asistencia social se mejoren tal como lo hizo Paul Ryan.

Por supuesto, el Sr. Ryan está tratando de quitarle atención médica a otras personas como él que reciben asistencia social, pero esa es otra historia.

Un liberal supone que un argumento racional basado en hechos convencerá a un extremo derecho. Esto es obviamente ingenuo e incorrecto. Algunas personas solo reciben sus noticias de fuentes que confirman sus prejuicios.