No soy residente de San Francisco, California, ni siquiera de la costa oeste, por lo que mis puntos de vista son muy similares a los de un extraño, pero después de leer la Propuesta K. Puedo afirmar que tiene varios beneficios y costos asociados.
Pro:
Proporciona viviendas asequibles adicionales.
Rehabilita las estructuras existentes reduciendo el tizón urbano.
Reduce el efecto de la gentrificación, sin desalentarlo por completo.
Considerable inversión financiera a largo plazo.
Contras:
Reduce el efecto de la gentrificación, sin desalentarlo por completo.
Aumento de la burocracia gubernamental.
Considerable inversión financiera a largo plazo.
- ¿Por qué Hillary Clinton no hizo que una campaña se detuviera en Wisconsin?
- ¿Debería Hillary mantener la boca cerrada y dejar que Trump se dispare en el pie?
- ¿La convención republicana de Trump presentará la quema masiva de libros musulmanes?
- De las personas que votaron por Donald Trump, ¿cuántas realmente solo querían protestar por las alternativas?
- ¿Es probable que el ataque de Hillary Clinton que los números de Bernie Sanders no suman se mantenga? ¿Puede ella marcarlo negativamente de esta manera?
Tenga en cuenta que dos de los Pro son los principales Con del proyecto bien. La inversión financiera a largo plazo en la ciudad de San Francisco también significa un desembolso financiero considerable a largo plazo y la gentrificación tiene sus pros y sus contras, y un enfoque excelente no satisfará de hecho ninguna posición extrema.