Bueno, dado que estos tres son todos republicanos, creo que los siguientes criterios estarían en la lista de cualquier candidato republicano más atractivo:
1. Adhesión a la plataforma de la fiesta.
2. Posibilidad de ganar una elección.
3. Experiencia / calificaciones para el cargo
4. Falta de “equipaje” para una mejor palabra
Irónicamente, 2008 Mitt Romney probablemente habría terminado siendo el candidato más atractivo debido a la crisis económica que golpeó en septiembre / octubre de ese año. Pero los votantes no pudieron haber previsto eso y esta pregunta se trata del candidato más atractivo, por lo que para abordar cada punto:
- ¿Qué esperan los políticos electos para sacar a Trump del cargo? ¿Quién sería el grupo o individuo obvio para dirigirse a nuestro presidente fuera de control? El tiempo es ahora. ¿Quién puede iniciar el proceso legal, cómo y cuándo?
- ¿Cuándo predices que el objetivismo comenzará a tener un impacto en Estados Unidos como una nación entera?
- ¿Michael Dukakis perdió las elecciones presidenciales solo por ese anuncio de tanque?
- ¿Trump utilizó una "estrategia del sur" para ganar las elecciones?
- ¿Qué pasaría si los partidos republicano y demócrata se disolvieran?
1. El partido republicano está teniendo una crisis de identidad. En algún nivel quieren ser conocidos como un partido conservador. En algún nivel quieren que el gobierno más pequeño sea su máxima prioridad. En algún nivel quieren que los problemas sociales sean su máxima prioridad. Desafortunadamente para ellos, no tienen una plataforma de fiesta sólida, y es por eso que la primaria ha estado funcionando tanto tiempo como lo ha hecho. Por falta de una plataforma sólida, realmente no hay forma de evaluar esto.
2. Cuando se trata de elegibilidad, los tres candidatos han demostrado que pueden ganar. Rick Santorum ganó un escaño en el Senado en un estado más azul. Romney ganó como gobernador en un estado muy azul. McCain tiene un senador de varios períodos en un estado rojizo. Pero Santorum perdió su escaño en el Senado en 2006. Romney perdió su candidatura al Senado en 1994. McCain perdió su candidatura a la presidencia en 2008. Así que han demostrado que pueden ganar y pueden perder. Como estamos hablando de una elección general nacional aquí, asumirías que el candidato más elegible es el que puede ganar el mayor apoyo de los independientes y demócratas. Santorum lo hace peor que los otros dos aquí.
3. Cuando se trata de una experiencia privada o pública, Romney gana sin dudas. Lideró a Bain Capital con mucho éxito. Lideró los Juegos Olímpicos hacia el éxito. Lideró el estado de Massachusetts a muchos éxitos. Mucha experiencia ejecutiva, del tipo que desea ver en un presidente. Santorum y McCain han sido legisladores, no líderes, por lo que Romney tiene ventaja sobre esto.
4. Cuando se trata de equipaje, cada persona, político o no, lo tiene. Romney anteriormente apoyó políticas más liberales, al igual que McCain. Santorum es visto como una nuez religiosa. Todos tienen equipaje. Por lo tanto, señalar el equipaje de la otra persona no es tan importante como determinar qué equipaje es un factor decisivo. Muchos ven los múltiples asuntos de Newt como un factor decisivo. Muchos ven el hábito de Santorum de asignar fondos mientras era senador como un factor decisivo. Muchos ven las posiciones más moderadas de Romney y McCain como un factor decisivo. Pero, de nuevo, para ganar las elecciones tienes que poner a la gente en el medio. Los republicanos votarán por los republicanos y los demócratas votarán por los demócratas. Las personas como yo que no están afiliadas a ninguna de las partes son los votos decisivos. Finalmente determinamos quién gana al final. ¿Aquellos de nosotros en el punto medio vemos asuntos, asignaciones o posiciones moderadas como acuerdos decisivos? Debe considerar cómo el público en general y los independientes verán el equipaje de cada candidato. En este punto, uno pensaría que Romney tiene la mayor cantidad de equipaje simplemente porque los medios se han centrado en ello, pero yo diría que todos tienen el mismo equipaje y ninguno de ellos necesariamente sería un factor decisivo para los independientes.
Dado que el partido republicano realmente no está sujeto a ninguna plataforma y las diferentes facciones dentro del partido están luchando sobre lo que representa el partido, no se puede decir que alguien tenga la ventaja allí. Los tres han demostrado ser capaces de ser elegidos y no ser elegidos. Los tres tienen equipaje, pero nada que sea un factor decisivo. Por lo tanto, creo que pasaría por defecto al punto en el que hay un claro favorito y es la experiencia y las calificaciones. Siguiendo esa lógica, pensaría que Romney sería el candidato más atractivo.
Romney vuelve a poner en juego los estados de Nueva Inglaterra, Michigan, Florida y Colorado. No es visto como un radical o extremo a la derecha. Tiene la combinación ideal de experiencia ejecutiva privada y pública. Tiene carisma y elocuencia. Su equipaje es mínimo. Él es un prolífico recaudador de fondos. Su organización de campaña es insuperable. Cuando revisa la lista de lo que un candidato republicano tendrá que hacer en 2012 para derrotar a Obama, Romney parece el candidato más atractivo que creo.