No hay ninguno, nunca sucedería.
Canadá y los Estados Unidos han sido amigos y socios durante casi un siglo y medio, aunque distintos tenemos importantes valores compartidos, y la identidad de Canadá de habla inglesa se basa en gran medida en “no ser estadounidense” (independientemente de si define Canadá) por su historia de lealtad al difunto Imperio Británico o por políticas progresistas más recientes y secularismo estricto).
La ideología fundadora de los EE. UU. Es el liberalismo clásico y el republicanismo radical, “no me pises”, lo capta bien, mientras que Canadá se fundó en una ideología conservadora burguesa de compromiso, evolución gradual y “paz, orden y buen gobierno”. Estas diferencias se manifiestan claramente en nuestras diferentes culturas políticas: los canadienses en general carecen de la desconfianza inherente al gran gobierno que es tan manifiesta en el discurso de los Estados Unidos y, aunque hay excepciones y Canadá no es ajeno al populismo, en su mayor parte el electorado y la élite política del país Siempre he abrazado con cautela el centro ideológico.
- ¿Por qué India se convirtió en miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai? Con este paso, India nunca se opondrá a China.
- Es muy difícil entender lo que India está esperando, incluso después de tantos disparos desde Pakistán. ¿Por qué no hacemos una guerra y les damos una respuesta adecuada?
- ¿Por qué muchos europeos altamente educados piensan que Israel es un estado deshonesto? ¿Qué cambios de política quieren ver?
- ¿Es hipócrita que Turquía acuse a Israel de colonizar Cisjordania cuando más de 100.000 turcos continentales se mudaron al norte de Chipre?
- ¿Por qué China y Pakistán odian a la India? ¿Qué pasa si China se convierte en un país dominado por los musulmanes?
Los estadounidenses no entenderían el bilingüismo oficial, el seguro de salud universal, el multiculturalismo y la democracia parlamentaria de Westminster más de lo que los canadienses entenderían el derecho constitucional de portar armas, órganos superpuestos del gobierno diseñados para bloquear el cambio, el papel que la religión (particularmente el protestantismo evangélico) a menudo juega en la vida pública, o el papel sin restricciones que juega el dinero en la política de los Estados Unidos. No se perciba por las similitudes profundas o los importantes valores compartidos más profundos que tienen los dos países, ideológicamente hablando sería un matrimonio muy, muy incómodo (probablemente con más compromisos de los que cualquier país encontraría aceptables).
También existe el hecho de que en todo el país existe un profundo apego a Canadá y la idea de ser canadiense (las encuestas aún lo demuestran). No se puede esperar que los canadienses abandonen fácilmente su identidad nacional más que los estadounidenses. Sería como si yo preguntara cuál sería el escenario más probable en el que Estados Unidos optó por unirse a Canadá.
La anexión, ya sea por medios pacíficos o violentos, es prácticamente imposible o al menos casi absurdamente improbable.
Es posible una integración económica más profunda, aunque no en el corto plazo, pero no anexión o unificación política directa.