¿Es hipócrita que Turquía acuse a Israel de colonizar Cisjordania cuando más de 100.000 turcos continentales se mudaron al norte de Chipre?

El problema radica en la cuestión histórica entre Turquía e Israel. Aunque Israel solía ser bueno con Turquía, las acciones recientes de Israel y el posterior giro de Turquía contra Israel constituyeron un complejo.

Israel no considera a Palestina como un estado. Pero Turquía reconoce a Chipre como nación. La intervención turca de 1974 fue una acción humanitaria y militar mixta. En Israel, está algo lleno de intervención del sentimiento nacionalista. Y ha resultado diferente, el norte de Chipre fue fundado con solo Turquía reconociéndola y el pleno apoyo de Ankara. Cisjordania, técnicamente bajo la Autoridad Palestina, fue lentamente israelizada. Pero esa es la fachada.

Debe recordar ahora mismo que Turquía e Israel están siendo liderados por dos partidos nacionalistas que tienen sentimientos diferentes. Turquía está liderada por AKP, un partido neo-otomano. Israel está liderado por el Likud, un partido neo-sionista. El neo-sionismo israelí aboga por todo el Sinaí, el oeste de Jordania, el Líbano, el Golán, Gaza y Cisjordania como territorio israelí, pero significa que está en conflicto con la agenda neo-otomana de Turquía. Como tal, Chipre y Cisjordania se convierten en propaganda política.

Por lo tanto, debemos esperar que Turquía acuse a Israel e Israel acusa a Turquía, simplemente, al mismo tiempo, tienen sus propias ideologías que quieren entrar en conflicto con los demás.

Comparación de manzana con naranja.

Israel fue creado artificialmente por la afirmación de algunos judíos fanáticos de que Israel era una tierra prometida para ellos por Dios. La afirmación no contiene los hechos, el hecho histórico fue que el Reino de Israel existió solo durante 200 años, no más grande que el actual Israel (mientras que Egipto, Babilonia y los hititas gobernaron durante 1000 a 2000 años cubriendo áreas mucho más grandes que Reino de Israel).

Cualquier cosa que Israel esté haciendo en Cisjordania es considerada como delito por la UE y algunos gobiernos también la están criticando. La UE ha emprendido acciones legales contra las empresas de la UE que hacen negocios en las zonas ocupadas.

Chipre se convirtió en parte del Imperio Otomano en 1570 hasta 1900 y estuvo bajo el dominio otomano.

Los otomanos aplicaron el sistema de mijo en Chipre, los sujetos no musulmanes estaban gobernados por sus propias autoridades religiosas. El jefe de la Iglesia chipriota fue designado como líder de la población grecochipriota y actuó como mediador entre los cristianos grecochipriotas y las autoridades otomanas.

En 1872, había 40 000 turcos y 100 000 griegos en la isla. Entonces no había colonialismo de Chipre, los griegos vivían allí normalmente en paz.

Luego vinieron los británicos. Turquía fue y sigue siendo el protector legal de los turcochipriotas, mientras que Grecia tenía un estatus similar para los grecochipriotas.

Turquía invadió el norte de Chipre debido al asesinato de los turcos grecochipriotas que podría considerarse una limpieza étnica, Turquía negoció entre 1960 y 1974 y utilizó sus derechos legales para proteger a la etnia turca en la isla. Chipre, por cierto, fue arrendado a los británicos por otomanos. Era prácticamente una invasión, pero legalmente era solo alquiler.

Entonces, para decir que fue colonializado, primero debes conocer la historia y los hechos. Me tomo esta pregunta en serio ya que tengo tiempo. De lo contrario, son solo los pensamientos de una persona sin educación o alguien con odio a Turquía.

La fundación de Israel y Chipre son temas completamente diferentes. Las migraciones judías a Palestina comenzaron especialmente durante la década de 1920 y estos movimientos causaron cambios significativos en el equilibrio demográfico en la región.

En 1922 , la población judía en Palestina aumentó a 467,000 de 83,000 . Además del crecimiento de la población, la cantidad de tierras de propiedad judía aumentó a 60,000 hectáreas de 60,000 .

Esta expansión territorial también causó el surgimiento de un problema judío en Palestina. No era solo un problema social o político, sino un problema de terrorismo que acarreaba conflictos y enfrentamientos en la región hasta el día de hoy desde la creación de Israel el 14 de mayo de 1948 .

Por otro lado, la intervención turca en Chipre no fue una invasión, sino una operación de rescate.

El 21 de diciembre de 1963 , Grec Cypriots, actuando de acuerdo con el plan Akritas, atacó a los turcochipriotas en toda la isla, destruyó la república bicomunal de Chipre, creada bajo los acuerdos de Londres y Zurich en 1960 .

La intervención turca, emprendida en cumplimiento de la obligación y el derecho que emana del tratado de garantía de 1960 , impidió la anexión de la isla por GR. ( Grecia ) y puso fin a la campaña sistemática y planificada de limpieza étnica contra los turcochipriotas.

Es un hecho histórico que antes de la conquista otomana en 1571 , una comunidad grec (ortodoxa) dominante no existía en Chipre. La isla estaba entonces bajo el dominio veneciano y la comunidad Grec sufrió una severa opresión. Después de 1571 , la iglesia ortodoxa fue reabierta y la administración otomana le otorgó autonomía 300 años después.

Durante su visita a Chipre del 9 al 13 de octubre de 1907 , Winston Churchill dijo: “ ¿Cuál es la esencia de la idea de que esta comunidad pertenece a GR? No existen vínculos históricos entre Chipre y GR. A lo largo de la historia, no hay información que indique que la isla estaba conectada a GR. en cualquier periodo Incluso suponiendo con una amplia imaginación, geográficamente Chipre no es parte de GR. Las personas que viven en esta isla no son grecs. Lo único que los une es el lenguaje de la tradición grec (ortodoxa).[…]La isla (Chipre) señaló el corazón del imperio otomano …[…] ( Colin Thubron / Viaje a Chipre / 1986 )

No, en absoluto..

Los turcos otomanos llegaron a un acuerdo con los británicos para permitirles colonizar Chipre durante 100 años a cambio de una alianza para recuperar las tierras que los otomanos perdieron ante Rusia.

Pero en 1900, todos los miembros del imperio se opusieron a los intereses nacionales turcos y decidieron desmembrar el imperio entre ellos.

Entonces llegaron los invasores y Chipre estaba a salvo, porque los británicos también eran invasores.

Se hicieron tratos ilegales con el sultán del imperio otomano, como la venta de tierras, islas, etc.

El general Mustafa Kemal vino y rechazó todo lo que había hecho el Sultanato Otomano, desterró al Sultán al Reino Unido, luego unió al pueblo de Anatolia y luchó por su supervivencia.

Después de ganar, asumió el título de Ataturk, abolió oficialmente el Sultanato y convirtió las tierras otomanas restantes a la República de Turquía, por lo que cuando llegue la fecha de vencimiento, Chipre será devuelto a Turquía.

Cuando llegó el día, los británicos se negaron, esto agradó a la mayoría griega en la isla turca, porque pensaron que Chipre se les daría en su lugar, y se unirá con Grecia.

Pero a los británicos tampoco les gustó esa idea, y tienen que empacar y marcharse …

Entonces decidieron hacer independiente a Chipre, con una trampa: crearon una constitución que otorga el poder mayoritario a los turcos minoritarios que son los legítimos propietarios de la isla.

Esto enfureció a los griegos, y cuando los británicos se fueron, los griegos comenzaron a cometer actos de genocidio contra los turcos.

Los turcos le suplicaron a la ONU que detuviera el genocidio, pero como Turquía y Grecia estaban en la OTAN, decidieron no hacer nada, lo que realmente ayuda a los griegos. Si un miembro de la OTAN es atacado, otros miembros deben acudir en ayuda, pero si el atacante también es miembro, pueden elegir no hacer nada …

Los griegos vieron que podían salirse con la suya con los crímenes de guerra, así que recorrieron las casas turcas y abrieron a la gente para matarlos con cuchillos de machete.

El colmo fue cuando se mostraron imágenes de video de 6 griegos cortando a una mujer turca embarazada en su bañera, matándola a ella y a su bebé.

El presidente de Turquía, Bulent Ecevit, suplicó por última vez a la ONU que detuviera el genocidio, pero cayó en oídos sordos, por lo que después de la reunión hizo una llamada telefónica al general de las fuerzas de defensa nacionales turcas, y le dio el CÓDIGO: PUEDE DEJAR AISHA SALIENDO A JUGAR, los británicos amenazaron a Turquía, un aliado de la OTAN, con la guerra de repente, Turquía respondió con “ENCIENDA”, recordando al oeste quién era Mustafa Kemal:

“Después de nuestro triunfo con bayonetas y sangre, no estoy dispuesto a darme la vuelta y rendirme a las demandas de los invasores” ~ Mustafa Kemal, The ATATURK ~

Esa tarde, por orden del presidente Bulent Ecevit, los paracaidistas turcos cayeron al norte de Chipre y salvaron al pueblo turco, y rápidamente recuperaron el 37% de su legítima isla, los griegos se rindieron rápidamente antes de sufrir más pérdidas y firmaron un tratado de paz.

Hasta el día de hoy, Turquía todavía está esperando que su Isla sea devuelta según lo acordado, y la República Turca del Norte de Chipre ahora también es independiente, pero no está reconocida internacionalmente, y los británicos ahora han establecido bases de mantenimiento de la paz en ambos lados.

(Solo porque tomaste prestada la consola de juegos de tu amigo no significa que no tengas que devolverla cuando ya no seas amigo, eso es ilegal)

Entonces, no, no es hipercrítico que los turcos se muden al norte de Chipre, es solo que los acuerdos hechos por los perdedores no se cumplieron y los turcos tienen el título de propiedad.

¡Ataturk es el vencedor aquí, arrodíllate ante él y sucumbe a su voluntad!

No. Los dos no son iguales.

El norte de Chipre es un estado turco no reconocido con sede en la parte norte de Chipre.

Mustafa Akinci, presidente electo del norte de Chipre

El norte de Chipre tiene un gobierno que puede solicitar o “solicitar” (dependiendo de cómo lo vea) Turquía enviar tropas y establecer una política que permita a los inmigrantes turcos vivir allí.

Esto se ve alentado por el hecho de que el norte de Chipre es más rico que Turquía (PIB per cápita de $ 15,000 frente a $ 9,000 de Turquía).

Sin embargo, Cisjordania es un territorio técnicamente ocupado, ya que la AP nunca ha pedido formalmente a las FDI que desplieguen tropas por su propia voluntad ni la AP ha implementado una política que permita a los colonos israelíes mudarse.

Si bien las personas pueden estar en desacuerdo con la existencia del norte de Chipre, no cambia el hecho de que tiene un gobierno compuesto por turcochipriotas que toman sus decisiones.

Asamblea de Chipre septentrional durante una sesión.

Casi la mitad de Chipre está ocupada por Turquía. Las fuerzas turcas fueron acusadas de limpieza étnica después de que miles de residentes griegos fueron obligados a abandonar sus hogares y reemplazados por turcos del continente. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Turquía por esos crímenes.

Turquía no reconoce el genocidio armenio y amenaza públicamente con cortar sus lazos con todos los países que lo van a reconocer.

Turquía ha practicado la ejecución sistemática de civiles kurdos y ha sido condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Personalmente, no apoyo la política de Israel, especialmente su política hacia el Área C. Sin embargo, si no está reconociendo un genocidio, continuará masacrando a sus minorías y especialmente si está en el primer lugar entre 47 países bajo la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), con respecto al número de condenas entre 1959-2011, usted no es más que un hipócrita, incluso si está apoyando “técnicamente” algo bueno.

Fuentes:

Hipocresía turca

CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS: Turquía ocupa el primer lugar en violaciones entre 1959-2011

Es hipócrita para Turquía acusar a Israel de cualquier cosa. Turquía es a la vez un invasor y un ocupante. Diariamente comete actos contra el pueblo de Kurdistán que realmente tiene derecho a un país propio.

Ahora el caso de Israel es totalmente diferente. Israel no es un invasor, ni un ocupante y no está colonizando Cisjordania. La gente regresa a su tierra que les fue quitada.

Su pregunta debería ser, ¿por qué los árabes colonizan el territorio israelí contra el derecho internacional?

Sí, es hipócrita.
En realidad, es súper hipócrita cuando se tiene en cuenta que los judíos son indígenas de la tierra de Israel \ Palestina, mientras que el pueblo turco no es indígena de Turquía, es una tierra que han conquistado subyugada y colonizada.
En esencia, ahora están criticando a los judíos por aplicar derechos nacionales básicos sobre tierras ancestrales, mientras que ellos mismos aplicaron ‘derechos’ similares sobre tierras extranjeras

El gobierno de Turquía es hipócrita. Eso es 100% cierto. Sin embargo, para ser justos, muchos, si no todos, los gobiernos son hipócritas.

El gobierno de Turquía niega el genocidio armenio mientras reclama otros. El gobierno de Turquía apoya el régimen de Azerbaiyán contra la República de Nagorno-Karabaj, mientras ocupa el norte de Chipre. El gobierno de Turquía ha tomado varias posiciones sobre el conflicto Israel-Palestina.

(Nota: Esto no tiene nada que ver con “países islámicos” o “pueblo turco”).

Es.

Turquía estableció un estado proxy en el norte de Chipre, actuó activamente contra la soberanía de Chipre, mientras que los palestinos nunca tuvieron un estado que Israel ocupó.

Además, Turquía comete crímenes de guerra y abusa de los kurdos fuera de Turquía y en el este de Turquía. En algunos casos, recortando sus suministros de alimentos en Kurdistán. Israel nunca hizo eso a los palestinos. Nunca hubo un palestino que murió a causa del hambre.

También ignoran por completo el genocidio que su pueblo hizo a los armenios.

Depende ¿Apoya el movimiento de Turquía y critica a Israel? Entonces sí, eres un hipócrita.

Si apoyas a Israel y usas esto como una distracción, entonces es solo un burócrata.

Parece que estás respondiendo tu propia pregunta. Sí, es hipócrita, pero recuerde que el actual líder de Turquía es Erdogan … Dicho esto, la mayoría de las personas progresistas reconocen ambas acciones (Israel y Turquía) como ocupaciones.

No argumentaré que la política turca no es hipócrita. Pero las situaciones no son exactamente paralelas. En lo que respecta a Turquía, esos turcos continentales se están mudando a la República Turca del Norte de Chipre, un estado amigo por derecho propio fundado por los turcos chipriotas (aunque nadie más lo reconoce), mientras que Israel no considera que Cisjordania es un estado o que los israelíes fueron invitados recientemente por la población nativa a establecerse allí.

No. En Chipre las personas tienen los derechos de un ciudadano igualitario. Nadie vive en una prisión al aire libre como Gaza o Cisjordania.

More Interesting

¿Está justificado tomar represalias contra otros que te han perjudicado?

¿Nepal se convertirá en una colonia de China ahora que los maoístas tienen el control completo de Nepal?

¿Israel quiere seguir expandiendo su territorio?

¿Qué pasaría si Estados Unidos impusiera aranceles a los países no democráticos, mientras comerciaba libremente con naciones que tienen sólidos registros de derechos humanos?

¿Indiana de los Estados Unidos tiene alguna relación con la India?

¿Por qué no se incorporó Interpol a las Naciones Unidas como uno de sus organismos especializados? ¿Tiene la ONU alguna agencia involucrada con la policía?

¿Qué países árabes / del Medio Oriente tienen más posibilidades de ingresar a la UE? Por que razones

¿Por qué crees que India llama a Pakistán Terroristán?

¿Los aliados habrían derrotado a los poderes centrales sin los Estados Unidos?

¿Cómo se sienten los franceses sobre el sentimiento separatista en Quebec?

Si el mundo entero se une en un solo gobierno, ¿vamos a vivir mejor o ser esclavizados por las leyes de una organización poderosa?

¿Estados Unidos realmente tiene alguna carta de triunfo sobre China en algo, especialmente Corea del Norte?

¿Por qué Bangladesh no está en AIIB?

Secesión: ¿Cuáles son las mejores soluciones para los problemas secesionistas que no implican la creación de nuevos estados?

¿El grito de guerra de Kim Jong-un contra Estados Unidos sería de alguna ayuda para el desarrollo de Corea del Norte?