¿Qué hubiera pasado si India no hubiera luchado por Bangladesh?

Los bangladeshíes lucharon durante 9 meses a costa de 3 millones de vidas. India entró en la guerra solo 12 días al final de esta guerra.

Tomó más tiempo despejar el Templo Dorado.

Claramente, la entrada de la India fue simplemente un protector de cara para Pakistán, que no quería rendirse a los bengalíes.

Bangladesh está separado de Pakistán por 1000 millas de territorio hostil. No había forma de abastecer a sus tropas. De hecho, nadie quería un Bangladesh. Los bengalíes buscaban más autonomía. Si Sheikh Mujibur hubiera llegado al primer ministro de Pakistán, lo más probable es que esas demandas puedan ser suavizadas. Bhutto quería ser el primer ministro del Pakistán unido y pensó que usar métodos de arma fuerte acobardaría a los bengalíes.

Enviaron 93,000 tropas apoyadas por otro lakh de irregulares locales. El problema era que no venían con suministros. Aterrizaron en Bangladesh sin ningún alimento o mercancía para el uso diario. Los lugareños no estaban interesados ​​en proporcionarles provisiones. Esto hizo que el comandante local declarara su propio territorio enemigo terrestre donde los soldados pakistaníes podían saquear y saquear a los locales. Una vez que el botín y el saqueo comenzaron, la violación fue un corolario natural. Esto antagonizó a los lugareños que sumaban más de 70 millones. Cuando toda la población toma las armas, ninguna fuerza puede vencer tal levantamiento. Después de 9 meses de lucha sin suministros, las tropas pakistaníes no tenían comida, municiones ni combustible. Habrían sido masacrados hasta el último hombre, mujer y niño si la India no hubiera intervenido.

Es por eso que la guerra de 1971 en India fue una de las más cortas de la historia. India y la URSS desempeñaron un papel clave en el suministro y entrenamiento de la guerrilla. Algunas tropas indias también luchaban como Mukti Bahinis. Esa fue también una de las razones por las que los ataques de la guerrilla contra los pakistaníes tuvieron tanto éxito.

Sin la intervención directa de la India, la guerra habría resultado en la masacre de todas las tropas paquistaníes, sus simpatizantes y Biharis. India también detuvo la masacre de Biharis por parte de los bangladesíes. El número de víctimas de los bangladesíes habría sido superior a 3 millones y la guerra habría durado un año más.

Quizás la cantidad de 3 millones de muertos habría sido más, digamos 5 millones. Más que India, ¿cómo podría todo el mundo guardar silencio sobre este genocidio?

Un día u otro, India tendría que actuar. India tenía un límite de manejo de refugiados. Hubiera sido realmente doloroso para los refugiados si después de haber sido expulsados ​​de sus tierras, hubieran sido objeto de disturbios en los estados de Bengala Occidental y NE. Esa era una posibilidad seria después de una afluencia sin precedentes de Bangladesh.

Pakistán hasta el último día NO se reconcilió con el hecho de que un bengalí puede ser su primer ministro. Es la suposición de superioridad racial lo que llevó a la caída de Pakistán.