¿Quién gobierna el Ártico y la Antártida?

Nadie gobierna la Antártida. Existe una colección de tratados internacionales que definen el régimen de relaciones internacionales en la Antártida. El Tratado Antártico y los otros acuerdos dejan de lado a la Antártida como reserva científica internacional, y no reconoce / disputa / establece reclamos de soberanía territorial excepto para negar nuevos reclamos mientras el tratado está en vigencia. Los observadores científicos / investigadores / personal de apoyo están sujetos a la jurisdicción de los estados a los que pertenecen. Las instalaciones y estaciones de investigación están sujetas a cualquier sistema de ley o regulación que apliquen las naciones que las establecen.

¿En qué país se juzga a uno por cometer un delito en la Antártida? La responsabilidad de castigar a un criminal dependerá de varias cosas.

Los tratados antárticos descartan “residencia” en el sentido de habitación permanente. Sin embargo, algunas de las naciones que reclaman territorio en la Antártida tienen bases ocupadas durante todo el año para respaldar sus reclamos. Por cierto, los Estados Unidos no reclaman territorio o soberanía; Los estados demandantes dejan con mucho cuidado una gran porción del pastel continental antártico para los Estados Unidos. Hasta donde yo sé, ninguno de los estados demandantes tiene un impuesto sobre la renta o un régimen de impuesto a la propiedad y lo aplica en la Antártida.

Construir una casa para residencia en la Antártida y hacer valer los derechos de propiedad sería una violación del Tratado Antártico, y el país de la nacionalidad del constructor tendría una ley contra la violación del tratado, o “alguien” (¿alguien?) Se encargaría de que el okupa irse y quitaría la vivienda.

El Ártico es un océano, cubierto durante gran parte del año por hielo, rodeado por territorio soberano de Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos.

Como hay varias respuestas a la Antártida, me quedaré con el Ártico.

Toda la tierra en el Ártico pertenece a uno de los estados que bordean el océano Ártico, por lo que no hay tierra no reclamada allí. El agua allí arriba se divide de acuerdo con el acuerdo UNCLOS: http://www.un.org/Depts/los/conv

Este acuerdo establece para todos los signatarios y otros que siguen sin firmar, como los Estados Unidos, cómo se definen las aguas que rodean a un estado. Hay cinco divisiones de esta área.

1. Aguas territoriales. Esto se extiende desde la línea de base, o marca de marea baja, hasta doce millas náuticas en alta mar. Dentro de esta área, un estado puede controlar algunas cosas: establecer leyes, usar recursos y regular cómo se puede usar. Aunque técnicamente se permite el paso inocente de todos los buques, aunque el estado puede limitarlo por razones de seguridad. El paso inocente puede definirse como el tránsito a través de un área determinada de manera rápida y directa.

2. Zona contigua. Estas son las próximas doce millas náuticas desde el límite de las aguas territoriales. Dentro de esta área, un estado puede hacer cumplir las leyes de aduanas, impuestos, inmigración y contaminación si la infracción ocurrió más cerca de las aguas territoriales o estaba a punto de invadirlas. El estado también puede perseguir a quienes infringen estas leyes cuando pasan a esta zona.

3. Aguas archipelágicas. Esto puede modificar lo anterior ya que la línea de base para las islas más externas se puede usar igual que la línea de base para un continente sólido. La única modificación es que las aguas internas dentro del archipiélago son territorio soberano, aunque se permite el paso inocente.

4. Zona Económica Exclusiva (ZEE). Esto se extiende desde la línea de base hasta 200 millas náuticas en alta mar o hasta 300 NM en función de la plataforma continental y permite un control limitado del estado. Específicamente, el estado controla toda la actividad económica en esta área y puede regular el cruce hasta cierto punto, aunque los sobrevuelos, la navegación libre y el tendido de cables transoceánicos están fundamentalmente permitidos.

5. Plataforma continental. Esto “extiende” la ZEE a 350 millas náuticas desde la línea de base o 100 millas náuticas desde el punto donde la profundidad del mar excede los 2.500 metros. Dentro de esto, el estado puede usar todos los recursos que existen debajo de la superficie del estante y puede usar cualquier recurso vivo unido a la superficie del mismo, pero no en la columna de agua, a excepción de otros. Así que cualquiera puede pescar allí, pero no si está raspando la parte superior del estante.

Esto da como resultado un Ártico que se ve así:

De The Economist: De repente, un mundo más amplio debajo de la línea de flotación

Hay muchos más detalles sobre esto, pero esta es la respuesta corta.


Si encuentra interesantes mis respuestas de geografía, no dude en visitar mi blog sobre geografía y asuntos espaciales, tanto aquí en Quora:

La caja de Schwartz de dónde

Y allá afuera en la naturaleza de internet:

Schwartz Spatial

Toda la Antártida es reclamada por una nación u otra para un propósito u otro. Los delitos cometidos en sus porciones del contingente estarían sujetos a las leyes de esos países.

Los delitos ambientales pueden estar sujetos al Protocolo Antártico de la ONU y a cualquier aplicación de la ley que pueda buscar.

John Burgess respondió bien la pregunta del crimen. Señalaré que, como la Antártida no tiene residentes permanentes, todos allí son miembros del equipo de investigación de alguna nación. La nación que los envió generalmente estaría a cargo de enjuiciar cualquier delito cometido.

En cuanto al resto, nadie posee la tierra en la Antártida, por lo que nadie tendría el derecho de detenerte si lo intentaras. Como cuestión práctica, si lo construiste demasiado cerca de una estación de investigación existente, podrían darte algunos problemas, pero en general, a nadie le importa si alguien intenta construir una casa en el páramo inhabitable. En cuanto a los impuestos, una vez más, los únicos habitantes son investigadores que están allí temporalmente, y todos (presumiblemente) pagan impuestos a sus países de origen. Ahora, si tuviera que renunciar a su ciudadanía y mudarse permanentemente a la Antártida, podría tener que pagar un impuesto de salida, pero nadie tendría derecho a reclamar ningún otro dinero que haya ganado. Por supuesto, ganar dinero allí sería una propuesta difícil. Dado que no hay comercio con la Antártida, y no hay forma de negociar un acuerdo comercial (ya que no hay gobierno) sería bastante difícil comprar o vender cosas de cualquier otro país. Te quedaría tratando de vivir de la tierra, y no hay muchos recursos para trabajar.

Hay 7 países que reclaman tierras en la Antártida. En la parte reclamada por Noruega, se aplica la legislación noruega, y supongo lo mismo para las otras partes reclamadas. No tengo idea de las partes no reclamadas.

¿Qué hay para gobernar?