¿Quién será el próximo líder del Partido Conservador de Canadá?

Esta es una pregunta realmente difícil, por algunas razones.

1. En muchos sentidos, Stephen Harper fue el partido conservador. Fue el principal arquitecto detrás de la fusión con el Partido Conservador Progresista, y había sido el único que pudo dar a los antiguos PC centristas la fe de que los ex reformadores de extrema derecha podrían mantenerse en línea en la búsqueda de un centro relativamente -Buena fiesta.
2. Muchos de los ministros de alto nivel del gobierno de Harper ya habían abandonado el partido antes de estas elecciones. El banco delantero de Harper generalmente se consideraba muy delgado para el momento de las elecciones, aunque en realidad nunca importó tanto debido al control férreo de Harper sobre el partido.
3. Junte a ambos y no es del todo obvio que la coalición de la derecha pueda continuar prosperando. Siempre ha habido rumores de que los conservadores sociales han estado descontentos durante mucho tiempo con los conservadores de Harper, creyendo que con un gobierno mayoritario, el partido debería adoptar una postura más conservadora socialmente. Harper siempre se resistió a esto, pero puede haber sido el único que realmente podrá hacerlo.

Así que se quedan con un conservador social occidental como Kenney, a quien puede resultarle difícil avanzar en Ontario (y ciertamente en Quebec) o un líder relativamente progresista con sede en Ontario que tendrá dificultades para motivar y entusiasmar al ala occidental del fiesta. Los desafíos están por venir.

Esperemos que no sea la Dra. Kelly Lietch, su importación de Trumpism en Canadá es asquerosa.

Si yo fuera un conservador (soy un nuevo demócrata), y en busca de la capacidad de elección por delante de la ideología, mis dos principales opciones serían Lisa Raitt y Andrew Scheer. Lisa Raitt es inteligente, articulada, una debatida contundente, algo de reconocimiento de nombre, algo así como la misma vibra de “clase media” que Harper hizo una vez, y una sólida experiencia. Sus desventajas son que está estrechamente asociada con el ex primer ministro, cuyo gobierno se volvió extremadamente divisivo al final y apagó a casi el 70% de los canadienses, y no habla francés (aunque es menos riesgoso para los conservadores elegir a alguien con habilidades francesas débiles de lo que sería para el PND ya que Quebec no es clave para su recuperación. Básicamente, ella podría aprender en el trabajo).

Andrew Scheer tiene muchas de las mismas cualidades, también es joven y se muestra amigable, sus raíces en Saskatchewan probablemente harían felices a las bases. Por lo que entiendo, él también es bilingüe, y a pesar de tener puntos de vista socialmente conservadores, es lo suficientemente inteligente como para reconocer cuando algo es una causa perdida y minimizarlo.

Me gusta Michael Chong aunque no estoy de acuerdo con aspectos de la Ley de Reforma. Es honesto, reflexivo, inteligente y no tiene miedo de defender lo que cree que es correcto. Esas características esencialmente lo condenaron al desierto político bajo Harper, pero este podría ser su momento. Básicamente es un John Diefenbaker moderno en esos aspectos (Deifenbaker también era un disidente, que adoptó posturas impopulares por principio y fue despreciado por el establecimiento del PC Party por ello).

Cabe señalar que Dief the Chief fracasó en sus diversos esfuerzos para asegurar el liderazgo, hasta que los Tories estaban desesperados en 1956. Un año después los llevaría a la victoria.

Los conservadores tienen una base sólida de apoyo, por ahora, pero el 30% del electorado (o aquellos que se presentan a votar) no es suficiente para que vuelvan al poder (particularmente no si la votación se vuelve obligatoria). Para desafiar realmente a los liberales, también necesitan expandir su base. Si yo fuera un estratega conservador, la falta de competitividad del partido entre los millennials me asustaría. Esa generación está llegando a la mayoría de edad y abandona la universidad, y sus ansiedades económicas no se abordan fácilmente mediante recortes de impuestos. Lo sé, lo sé, un Tory podría pensar “bueno, por supuesto, un NDPer quiere que nos movamos a la izquierda”, pero eso no es necesariamente lo que estoy diciendo. Lo que digo es que los tiempos están cambiando y, derecha o izquierda, las partes deben evolucionar con ellos o quedarse atrás. Piense fuera de la caja y no tenga miedo de desafiar los supuestos preciados.

Brad Trost es un candidato irrelevante, un dinosaurio

Maxime Bernier tiene sus puntos fuertes a pesar de dejar documentos confidenciales en el lugar de su novia motociclista. Realmente, su mayor debilidad es que es un libertario. Es la misma razón por la que Gary Johnson nunca tuvo una oportunidad en los Estados Unidos, al final del día, la mayoría de los votantes simplemente no quieren desmantelar el gobierno en ese grado. Los canadienses no van a elegir un primer ministro que básicamente prometa desmantelar Medicare. Es la misma razón por la cual, como NDPer, no elegiría un marxista (bueno, uno de ellos de todos modos). Los canadienses se encuentran principalmente en el centro, y los tories y los PND que diseñan sus estrategias teniendo esto en cuenta tienden a ser los más exitosos (salvo la extraña excepción).

Por lo general, un nuevo líder intenta distanciarse del anterior. En este caso, esto significaría enjuiciar a Stephen Harper por sus muchos crímenes. La respuesta de Craig Hubley a ¿Cuáles son algunas de las cosas que puedo citar como cosas que Stephen Harper ha hecho para degradar la forma de vida canadiense, en casa y en el extranjero?

Sin embargo, literalmente no hay nadie en el grupo conservador que persiga a Harper legalmente ni que se distancie de él.

Es probable que el Partido intente encontrar un líder más parecido a Harper:

Pierre Poilievre en realidad tiene puntos de vista idénticos a Harper en cada tema. Pero el público no comparte los puntos de vista que Poilievre tiene la tarea de expresar: robo de elecciones, excusas de violación infantil de nativos y cosas peores (exigir “valor por dinero” para compensación como si fueran pequeñas prostitutas voluntarias), y peor. Él es Pierre “Poutine” Poilievre, Pierre “Pedófilo” Poilievre, como Harper, un estudiante de Tom Flanagan, producto de, digamos, una excelente tradición de tutoría griega.

Sin embargo, la idea de Poilievre como primer ministro rechaza incluso a la mayoría de los miembros del Partido Conservador. Harper esconde muy bien esta posición de jefe de crimen de culto al odio antipatía sociopático muy bien, pero Poilievre carece de esa habilidad. Entonces él está fuera.

John Baird es conocido como un clóset homosexual bastante infame en las capitales extranjeras por sus gustos. Es una señal de conducta caballerosa que incluso cuando Baird se oponía a los derechos de los homosexuales en Canadá, no fue llamado a esto. No importaría ahora, excepto señalar su único logro: ha representado constantemente la indignación de los canadienses por las leyes contra el odio / asesinato homosexual en África y el Medio Oriente y las leyes de persecución en Rusia, aunque eso último siempre fue exagerado. En todos los casos, Baird hizo una oferta de Harper para difamar a los competidores exportadores de combustibles fósiles, por lo que es difícil interpretar esto como una defensa genuina. Pero en todos los demás aspectos, Baird fue un fracaso total, así que esto es lo que nos queda. Él encarna el miedo mismo al que se opone.

Es poco probable que Baird sea apoyado para el liderazgo, excepto por una facción grupal de conservadores de Ontario que niegan su sexualidad en público. Personalmente, creo que la facción es demasiado estúpida o cobarde para ganar una carrera de liderazgo. También ese amor romántico no correspondido por Mike Harris y luego Stephen Harper y ahora Paul Rudd es la razón por la cual Baird se mantuvo en la política, un trabajo para el que siempre era extremadamente inadecuado. John Baird no puede dirigir una fiesta de odio LGBTQ sin construir toda una familia de Harper como “encubierta”, etc. Si estaba dispuesto a hacer eso y esconder a su amante literalmente como un “ayudante” que vive en su garaje, como Harper pudo haber hecho, él ya lo habría hecho.

Dean Del Maestro es un criminal condenado. Él, Peter van Loan, Joe Oliver, Peter Kent, son legítimamente odiados por mentiras y fraudes y solo van a sacar como máximo el 5% en una carrera de liderazgo. Con Poilievre, estos seis son el núcleo criminal amoral del Partido Conservador, una especie de mafia de cuello blanco no muerto con la intención de genocidio y ecocidio. A quién apoyan para el líder es, por definición, el mejor líder para ello.

Sin embargo, esos hombres huecos que pueden parecer cuerdos son escasos

Jim Prentice tiene un trabajo. Ni él ni Brad Wall ni Mike Harris son elegibles, ya que Canadá simplemente no elige a los primeros ministros provinciales como PM. Chuck Strahl es un traidor y criminal que vendió datos de espías a Enbridge mientras estaban en su nómina. James Moore es gordo y fundamentalista. Rob Ford es un adicto al crack gordo propenso a decir la verdad con demasiada frecuencia.

Olvídese de las mujeres: Lisa “el cáncer es sexy” Raitt, otras mujeres de Harperite sin idea que han fallado por completo en cada cartera del Gabinete; predigo que ninguna mujer liderará esa fiesta; Eve Adams fue la mejor que tuvieron en Harper como una mujer de frente. Jenni Byrne tiene más éxito en encubrir el crimen como lo hizo al arrojar a Michael Sona debajo del autobús por crímenes cometidos por Andrew Prescott. Ella irá a prisión si enoja a cualquier miembro de la Con, ya que es su tarea personal con los fraudes electorales planeados para 2015.

… dejando a Tony Clement y Jason Kenney y Peter Mac Kay. Estos tres, más extraños como multimillonarios aburridos y líderes de iglesias de culto de odio y libertarios y oficiales militares negacionistas, y …

Preston Manning. Sigue siendo su mejor tiro.

Sin embargo, un ser humano demasiado decente para liderar esa fiesta.

Los medios de comunicación básicamente han designado al Ministro Jason Kenney como el favorito de cualquier concurso de sucesión, y ciertamente no ha sido ambiguo sobre la búsqueda del concierto, cortejando agresivamente y ostentosamente a tantos grupos de interés y facciones conservadoras como sea posible. Kenney claramente planea posicionarse como un sucesor verdaderamente conservador de Harper, y uno que tiene una gran popularidad entre los votantes minoritarios, desde su época como ministro de inmigración. Personalmente, creo que el ministro Kenney es una leyenda en su propia mente, pero es difícil negar que sería un oponente formidable, dada la cantidad de pensamiento y esfuerzo que claramente ya está poniendo en la competencia.

El ministro MacKay, el fiscal general, también es probablemente un candidato destacado. Los medios también lo aprecian mucho, en parte porque se lo considera muy moderado. Si MacKay se postula como líder del Partido Tory, sin duda lanzará algún tipo de mensaje de querer un partido más “inclusivo” o lo que sea, lo que implica implícitamente que los años de Harper fueron demasiado derechistas. Kenney vs. MacKay podría ser una verdadera batalla de visiones.

Al mismo tiempo, sin embargo, puede ser bastante difícil predecir quién surgirá como el vencedor de una carrera de liderazgo genuinamente competitiva. El extraño sistema electoral utilizado por los partidos políticos canadienses para elegir a sus líderes a menudo puede conducir a resultados extraños si hay suficientes candidatos fuertes, como vimos con la elección de Stephane Dion como líder liberal y el nombramiento del primer ministro Redford en Alberta.

Permítanme agregar una sugerencia más interesante: Maxime Bernier.

A pesar del mediocre desempeño conservador nacional, ganó el 59% de los votos en su carrera. Esto me muestra que el asunto Coulliard es noticia de ayer.

Ha pasado algún tiempo desde que los conservadores (o un predecesor) tenían un quebequense como líder (Mulroney). Esto a menudo es beneficioso electoralmente, ya que los quebequenses tienden a votar por los suyos, como lo hicieron nuevamente.

Es un libertario serio, que podría ser un plus o un menos, dependiendo del mercado objetivo. Creo que los canadienses están listos para alguien con opiniones sociales liberales y economía conservadora. Han experimentado altos impuestos y déficits presupuestarios, y les dejó un sabor desagradable en la boca (¡vaya! Ese fue otro Trudeau).

La parte más emocionante de Maxime es la energía que aporta a la política. Él está allí para cambiar las cosas, y no tiene miedo de sacudir las cosas. El tiene una misión. Le daría a la gente una razón para votar por el partido conservador; no lo posicionaría simplemente como un baluarte contra los peores tipos.

Me gusta mucho Jason Kenney; Kellie Leitch también. Conocí a los otros parlamentarios mencionados en otras respuestas, pero no puedo decir que los conozco como personas.

Editar: desde que escribí esta respuesta por primera vez, el nombre de Tony Clement ha aparecido más de un par de veces. Conozco a Tony desde hace mucho, mucho tiempo. Es un tipo muy inteligente y capaz. él sería un excelente PM. Sin embargo, hay una diferencia entre gobernar bien y ser elegido. En mi humilde opinión, Maxime es el único que podría entusiasmar a los canadienses por volver a votar conservadores, a tiempo para las próximas elecciones.

Editar: Todavía hay tiempo para donar a la campaña de Maxime y obtener un crédito fiscal para 2016

Maxime Bernier

Rona Ambrose no es elegible ni ha sugerido ningún interés. Puede estar buscando un futuro en la alta dirección del partido sin la presión del liderazgo o está trabajando en el juego largo. En cualquier caso, ella no será la próxima líder permanente.

En cuanto a aquellos que han expresado interés:

Maxime Bernier : tiene buenos antecedentes, pero sus raíces de Quebec no jugarán bien en Occidente. Si bien sus inclinaciones libertarias son buenas para el núcleo, sus suaves declaraciones anti-científicas serían reproducidas por cualquier oponente competente fuera del partido y eso costaría votos. No es probable

Tony Clement – tiene las chuletas y el reconocimiento del nombre. Hizo algunas cosas muy buenas mientras estaba en el gabinete. Su comentario sobre la retención de información de los canadienses y sus acciones para diluir el censo son sus principales problemas. Su apoyo a la pena de muerte no está en línea con muchos canadienses, pero es poco probable que sea un problema polarizador. Buena oportunidad

Doug Ford – Es una carrera de liderazgo conservador, debe haber un payaso. Doug lo es.

Kellie Leitch – Ella tiene la ambición y el impulso. No estoy seguro de que ella tenga el reconocimiento del nombre.

Kevin O’Leary : tiene reconocimiento de nombre y, en cualquier otro año, sugeriría que tiene una oportunidad. Desafortunadamente, se ha asociado, en cuanto a la imagen, con Donald Trump y eso es un beso de la muerte.

Lisa Raitt – Lisa se verá obstaculizada por la necesidad de ser rescatada en Rail Safety por PM Harper. Esto la hizo parecer menos competente (de manera justa o no) y en un momento en que se necesita un liderazgo fuerte, no funcionará bien. Pocas posibilidades.

Michelle Rempel : su edad es un factor, pero no estoy segura de cómo se desarrollará. Si el partido busca revitalizar la base social conservadora, se la considerará demasiado joven. Si el partido está buscando construir una nueva base fiscal conservadora y abandonar las tendencias conservadoras sociales que están alienando a la juventud, ella sería una buena opción. Joven, con visión de futuro, con base occidental. Ella podría tener un buen tiro.

Un par de otras personas que podrían estar interesadas y que encuentro interesantes pero que no han declarado.

Jason Kenney : podría ser el que realmente revitalice la base social conservadora. Por supuesto, esto dañaría al partido en las elecciones generales.

Peter MacKay : tiene el reconocimiento del nombre, está en el lado centrista del partido y sería una buena opción para alejar al partido del giro conservador social. Viene del lado de la PC del partido conservador y se lo considera un conservador rojo.

Brad Wall : es una opción interesante. Tiene políticas conservadoras buenas y creíbles, ha construido un gran apoyo en Saskatchewan y ha tenido un éxito significativo allí. Ha sido muy centrista en cosas como la justicia y los programas sociales. Abandonó la política de “partido de entrenamiento para jóvenes delincuentes” de su partido y promovió / estableció centros de tratamiento para usuarios de drogas en el sistema de justicia penal. Hay una cuestión de si le gustaría pasar del liderazgo en Saskatchewan a un rol de oposición en Ottawa.

Creo que Tony Clement o Peter MacKay son los más propensos a obtener el papel. También creo que Michelle Rempel o Brad Wall podrían ser los mejores candidatos para el éxito a largo plazo del partido.

Andrew Scheer parece ser el claro favorito en este momento, aunque para ser justos, no sé mucho sobre ninguno de los candidatos, excepto Kelly Leitch (y nada de eso es buena información). 38 de sus compañeros conservadores federales y provinciales están detrás de él. Tenía suficiente confianza de los parlamentarios para servir como presidente (un trabajo realmente difícil) parece ser moderado, es de Occidente, pero no de Alberta.

Lo único que realmente va en contra de él es su edad: tiene 37 años. Eso sí, ha estado en el parlamento durante doce años y ocupó un asiento que había sido un bastión del PND.

Muchos de los ministros del gabinete de Harper sorprendentemente abandonaron la política y no participaron en estas elecciones. Espero que uno de ellos se enfrente al desafío de liderazgo más serio, porque son más capaces de argumentar que no tuvieron nada que ver con la desastrosa campaña electoral y que pueden defender el cambio de manera más creíble.

Prestaría mucha atención a Baird y Peter MacKay a pesar de que ambos se quedarán callados por ahora para evaluar el paisaje.

Tony Clement de Ontario también podría enfrentar un serio desafío, pero la fiesta probablemente lo verá como no lo suficientemente carismático para competir contra Trudeau.

Depende de quién sobreviva a la purga que seguramente tendrá lugar. Después de una derrota tan abrumadora, el juego de la culpa comenzará y los pocos progresistas que todavía están en el partido seguramente señalarán que cuando tuvieron un gobierno minoritario y se mantuvieron a la mitad del camino, resultó en ganar una mayoría. Sin embargo, los viejos incondicionales de la Reforma utilizaron a la mayoría para impulsar políticas económicas y sociales que favorecen a la minoría rica y empujaron la gobernanza del país demasiado a la derecha.

Los canadienses han favorecido tradicionalmente un enfoque muy intermedio del camino, y desviarse de eso siempre ha costado a los gobiernos en las elecciones. El partido ahora tendrá que multar a un candidato que no esté contaminado por las viejas políticas de Reforma que nunca tenga un atractivo lo suficientemente amplio como para que la Reforma gane el poder, y de los resultados de las elecciones parece que van a tener que reinventarse con un líder que Tiene un toque mucho más suave.

Se han lanzado varios nombres, como Jason Kenney, Peter MacKay, James Moore, Kellie Leitch y Lisa Raitt, todos ex ministros del gobierno conservador.

Otras posibilidades incluyen Brad Wall (primer ministro de Saskatchewan), Jean Charest (ex primer ministro de Quebec y ex líder de los conservadores progresivos federales), Bernard Lord (ex primer ministro de Nuevo Brunswick), Maxime Bernier (ex ministro) y Christy Clark ( Premier de BC). Parece que Jim Prentice (ex primer ministro de Alberta, brevemente), considerado el candidato más probable, no es titular después de los eventos de las elecciones provinciales de Alberta.

Jason Kenney fue considerado un ministro competente y fue responsable de la divulgación del partido a las minorías y las comunidades de inmigrantes (a menudo designado como el ministro de curry a toda prisa). Sin embargo, es otro Albertan y probablemente se consideraría demasiado similar a Harper. Se rumorea que está más interesado en ser un hacedor de reyes en lugar de ser un rey en una carrera de liderazgo.

James Moore es socialmente liberal, bilingüe y joven, y sin duda atraerá a los Red Tories y moderados. Sin embargo, tiene una familia joven y acaba de alejarse de la política, por lo que no está claro si le gustaría volver a la vida pública.

Peter MacKay también se apartó de la política, por lo que nuevamente no está claro si está buscando regresar. También apelaría a los Red Tories, y ser de los marítimos podría ayudar a revivir las perspectivas conservadoras en esa región.

Leitch y Raitt eran ministros competentes, pero carecen de reconocimiento de nombre fuera de Ontario.

Brad Wall ha indicado que no correrá, y las habilidades en el idioma francés podrían ser un impedimento si lo hiciera. Jean Charest sería atractivo para los moderados / tories rojos y los quebequenses, pero trae mucho equipaje. Bernard Lord casi ha desaparecido de la escena política después de mostrar promesa hace muchos años. Christy Clark no es la más popular en Columbia Británica, pero las próximas elecciones son en unos 2,5 años (primavera de 2017), por lo que el momento podría funcionar. Bernier es probablemente improbable dado el asunto Couillard. John Tory podría correr, pero muy poco probable dado que acaba de convertirse en alcalde de Toronto hace un año después de varios años en el desierto.

Si bien Moore, MacKay o Wall serían candidatos formidables, el éxito de Patrick Brown en la carrera de liderazgo de PC de Ontario podría sugerir que un extraño podría sorprender. Puede haber jóvenes conservadores pequeños en la industria o en otros lugares que hayan estado esperando que la era de Harper termine para hacer su movimiento.

En resumen, no hay un candidato favorito, y con cuatro años hasta las próximas elecciones, uno puede esperar que el partido se tome el tiempo para tomar una decisión reflexiva y sabia, teniendo en cuenta las lecciones de esta campaña.

Bueno, esto se preguntó claramente hace un tiempo. Ambrose fue un interino sobresaliente, pero ella está dejando la política. Mackay y Ford no corrieron. O’Leary corrió pero se retiró. Tal como están las cosas, Maxime Bernier probablemente se convertirá en el próximo líder, aunque Andrew Scheer y Erin O’Toole podrían ganar la segunda votación.

Bernier puede ser el favorito y me gusta, pero no estoy convencido de que pueda tener al gran público a su lado. Su agenda económica libertaria es algo con lo que ningún primer ministro canadiense nunca ha coqueteado. Sin embargo, si él no gana y es expulsado, todavía puedo ver un gran futuro para la fiesta, con jóvenes estrellas en ascenso como Michelle Rempel, Andrew Scheer, Pierre Poilievre, etc.

Probablemente no Rona Ambrose. La constitución del partido no solo no permite que los líderes provisionales se postulen para el puesto permanente, sino que insiste en que no lo hará. Creo que es poco probable, pero las mareas (y las reglas) siempre pueden cambiar.

Jean Charest o Kim Campbell, ¿en serio? ¿Son realmente conservadores? ¿Todavía no han cruzado el piso para unirse a los liberales? ¿Serían lo suficientemente carismáticos como para interactuar con los votantes? ¿Cuál sería la identidad conservadora bajo su mando?

Doug Ford – no. Punto final. ¿Realmente permitirían que la familia Ford se infiltre en la fiesta?

Michelle Rempel está en una posición sólida para aprovechar su edad para atraer al grupo demográfico más joven. Como calgara, ella ayudaría a afirmar el voto de Alberta. También ha tenido cierto éxito en proyectos de ley bipartidistas, que probablemente serán una pluma en su gorra en una campaña de liderazgo. Ella tiene una oportunidad decente.

Peter MacKay probablemente tiene una mejor oportunidad que Jason Kenney, porque el cambio sería más efectivo para limpiar la casa. ¿Quizás recuperarían el voto marítimo? Si Mackay no corre, entonces Tony Clement podría tener una oportunidad. Ambos son de principios e inteligentes.

Maxime Bernier, mi primera opción, tiene una oportunidad legítima. Principio fiscal conservador y libertario. El conservadurismo social es una batalla perdida. Bajo su liderazgo, el tema dejará de ser relevante. También pueden obtener más del voto de Quebec.

Kevin O’Leary, aunque es un comodín, no se parece en nada a Trump a pesar de las comparaciones de periodistas de mala calidad. Inteligente, algunas ideas económicas sólidas, no tienen miedo de poner ignorantes como Notley en el cuadro de penalización, pero todavía es algo desconocido y solo el tiempo lo dirá.

Cuando llegue el momento de reemplazar a Harper, el Partido Conservador estará en Oposición o casi en las próximas elecciones. Por lo tanto, el Partido tendrá que complacer a una agrupación marginal que podría influir a su lado: mujeres con mentalidad empresarial o colombianos británicos. Rona Ambrose para el primero, James Moore para el segundo.

Mi conjetura en este momento sería Maxime Bernier. Es bilingüe, tiene experiencia como ministro del gabinete y parece estar dispuesto a explorar nuevas formas de hacer las cosas. No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que ha propuesto, pero admiro el hecho de que esté dispuesto a ser imaginativo de una manera constructiva.

El espectáculo del LPOC destruyéndose desde dentro por la sucesión es tan fresco en la mente de todos que cualquier conservador con ambición de liderazgo puede ver fácilmente que en este momento es mejor mantener la boca cerrada y el polvo seco.

Si ocurriera algo inesperado, parece obvio que Peter Mackay estaría interesado en el trabajo al igual que Jim Flaherty. En el caso de la primera, dudo que la membresía del PCCh vaya a por eso, y la segunda probablemente no tiene el “crédito callejero” con la base de reforma del crackpot occidental para lograrlo.

Jason Kenney parece estar abriéndose paso en la conversación. James Moore es una posibilidad. Basta con mirar el gabinete actual, y quién puede desviarse ligeramente de los puntos de conversación. Esos son tus primeros candidatos.

Tampoco descarte el regreso de Jim Prentice.

Kenney parece haber hecho un gran trabajo posicionándose ante sus propios ojos y los medios de comunicación.

Jim Flaherty podría ser un candidato interesante. Cualquiera que haya servido para el Ministro de Finanzas durante tanto tiempo considerando los últimos 8 años definitivamente tiene un fuerte argumento a su favor.

O’Leary no es exactamente como Trump, no es antiinmigrante ni tan personalmente repugnante como Trump. Se conduce mejor. Al mismo tiempo, tiene un poco de la misma personalidad. Es un promotor de sí mismo y un poco intimidante. No me parece una persona muy digna. Tiene algunas ideas económicas interesantes y es mucho más progresivo socialmente de lo que parece (no es que eso importe demasiado en Canadá, donde cuestiones como el matrimonio homosexual y el aborto son bastante seguras). Tiene más dinero y poder de nombre que muchos de los otros candidatos. Las comparaciones de Trump lo hirieron, pero también lo mantienen en las noticias.

Kellie Leitch no tiene oportunidad. Su plataforma no es compatible con el público nacional, y por eso no creo que gane el liderazgo.

Michael Chong es un candidato a caballo oscuro. Se ha pintado a sí mismo como más moderado, lo que podría ayudar, y el hombre es un activista dedicado y un hombre inteligente.

Scheer parece lo más probable. Es más conservador socialmente de lo que quisiera, pero es un chico joven y activo, un buen conversador y polemista, y un feroz activista. También tiene el apoyo de muchos conservadores.