¿Nos dirigimos a la nación construida sobre el tribalismo, versus la democracia y elevarnos unos a otros?

P. ¿Nos dirigimos a la nación construida sobre el tribalismo, en contra de la democracia y levantándonos unos a otros?

(1) Gracias por el A2A.

(2) Según la definición de ‘ tribu ‘ mencionada anteriormente, la democracia siempre ha tenido que ver con las ‘ tribus ‘ políticas, económicas y sociales que se disputan, dominan el dominio en un mercado de ideas e ideologías tribal , delineado por Adam Smith. talento de liderazgo

(3) Específicamente en las democracias liberales occidentales, las ideas y valores centrales se decantan a estos valores atómicos, en su esencia final.

  • Libertad / libertad y democracia
    • Tradiciones y valores establecidos
    • Justicia e igualdad
    • Desarrollo personal (como en el ciudadano se le dan los máximos grados de libertad para trabajar hacia el logro de sus objetivos de vida)
    • Bienestar social
    • Respeto por el medio ambiente .

Y al final de todo, realmente se reduce a

  • primacía del individuo (un alto orden de libertad personal, libertad para realizar aspiraciones personales, un individualismo forzado ),
  • versus
  • primacía del bienestar social (justicia, igualdad, medio ambiente y sus derivados).

De esta dicotomía, se genera

  • Izquierda derecha,
  • Demócrata-republicano,
  • Conservador-laboral,
  • La socialdemocracia estadounidense centrada en el individuo frente a la sociedad occidental europea,
  • y todas las variantes del arcoiris.

Debido a la trayectoria de la evolución política y democrática de Europa occidental, que se remonta a las interrupciones estructurales económicas / sociales de la Peste Negra, la Revolución Industrial, el tribalismo por delineación de clase económica / social siempre se ha considerado natural, saludable, saludable, políticamente correcto, relativo a otras formas de delineación (étnica, cultural, religiosa, geográfica). Entonces, hay un giro tenso positivo al tribalismo. Tiene el efecto incidental de decir: las diferencias de clase económica y social son correctas y naturales, por lo tanto, por extensión, las desigualdades de ingresos y riqueza son normales en el curso. ¡Bueno!”

(4) Evidentemente, en una sociedad que celebra y estrangula al individuo, por encima del bienestar social, el tribalismo , como los EE. UU. (Con su marcado sistema de votación Primero-pasado-el-post (FPTP), el tribalismo es rah rah acentuado.

Compare esto con la política de Europa occidental (con su sistema de votación de representación proporcional (RP)), donde el enfoque social amplio moderará, si no silenciará, los excesos tribales. Las relaciones públicas impulsan, si no las fuerzas, políticas de coalición consensuadas. FPTP, lo contrario.

Primacía del individuo → Alto tribalismo

Primacía de la sociedad → Tribalismo moderado

(5) Re… levantarse unos a otros ” en la pregunta de Quora.

En la misma línea que (2) arriba,

  • Primacía del individuo → Alto tribalismo → Supervivencia del más apto → Elevación selectiva del ‘ ajuste’
  • Primacía de la sociedad → Tribalismo moderado → Desarrollo social de base amplia → Elevación de base amplia de la sociedad en general → “ Levantarse unos a otros”.

(6) ¿Por qué el tribalismo parece mayor actualmente en los Estados Unidos? Dos razones.

(6a) Ganadores y perdedores desiguales en el libre comercio / globalización

Simplemente, cuando hay una prosperidad uniforme y de base amplia, todo el mundo se modera, se silencia el tribalismo. El dinero lubrica cualquier cosa y todo. En los malos tiempos, lo contrario.

Los excesos del libre comercio y la globalización, la carnicería del Cinturón de Óxido, han llevado a un punto álgido el equilibrio incómodo. Esto es incluso peor que los “malos tiempos” cíclicos. Si es cíclico, hay esperanza al final del ciclo. Es visceralmente repulsivo para los hoi polloi sin lavar ver a sus hermanos privilegiados nadando en una crema exaltada. Un océano lleno de emoción, preparado para el tumulto tsunámico.

(6b) Cambio ideológico del mar en progreso

Los problemas derivados del libre comercio y la globalización han obligado a la división tradicional izquierda-derecha, que no encaja, a redefinirse a lo que sea. ¿Abrir cerrado? ¿Nacionalismo? ¿Populismo? ¿Aislacionismo? Alt-derecha? Antifa? ¿La política de identidad como relleno?

Dada la falta de claridad de la redefinición, la angustia hirviente, la gente se retira a los austeros fundamentos ceñidos: las tribus.

La supremacía blanca. Derecho religioso del sur. Confederación.

El fundamentalismo es de rigor en tiempos de incertidumbre. Económico, social, político, religioso, geopolítico, hasta personal. Una red de seguridad psicológica, a menudo irracional.

Al menos, hasta el momento en que se solidifiquen nuevas plantillas, nuevos libros de jugadas …

Buena pregunta, pero tengo que desafiarla un poco. Primero porque implica automáticamente que vivimos en una democracia … y no lo hacemos, y segundo … Sinceramente, no veo ningún “levantamiento mutuo” sustancial.

Esta es una pregunta que le pide al interlocutor que adivine, ya que no hay una respuesta 100% segura, así que aquí está mi suposición.

No, no creo que nos encaminemos al tribalismo, aunque históricamente los humanos hemos vivido la mayor parte de nuestra existencia como tribus / clanes. Creo que nos dirigimos en una de dos direcciones; o nos convertiremos en una verdadera sociedad orwelliana, nos convertiremos en esclavos sin darnos cuenta, o nuestro sistema económico actual fallará y esto obligará a aquellos con autoridad sobre nosotros a revisar por completo todo, solo para poder sobrevivir y caminar por la calle sin temer por sus vidas. Supongo que si se produce la segunda posibilidad, creo que será violenta; Históricamente, el status quo no baja sin luchar (primero, tratará de dar las concesiones más pequeñas posibles a la población para calmarlos) y esto sería sangriento. Recuerde, la policía y los militares están allí para proteger PRIMERO el status quo; es de quien toman sus órdenes … es quien les paga. Eso significa violencia policial y militar contra la población hasta que ocurra un punto de inflexión que convenza a la policía / ejército (o una buena parte de ellos) a cambiar de bando.

Pero si ocurre la segunda posibilidad, espero estar equivocado sobre mi escenario. Una transición pacífica a una sociedad mejor sería muy bienvenida.

Por último, TODAS LAS SOCIEDADES FALLAN (o cambian radicalmente), tarde o temprano y veo que no veo por qué Estados Unidos debería ser diferente

Cuando el dinero se convierte en discurso protegido, (ciudadanos unidos) La democracia se tira por el inodoro. Lo siento. Deberías haber comenzado a prestar atención antes. Pero también creo que la interferencia rusa ha estado sucediendo durante años y ha contribuido en gran medida a la polarización política. Fue fácil porque el Partido Republicano ya lo estaba haciendo desde la década de 1970. La reciente explosión de redes tecnológicas y de redes sociales actuó como un potente multiplicador de fuerza y ​​funcionó demasiado bien.

De todos modos, estamos atrasados ​​en este nuevo espacio de batalla. Tengo que ponerme al día.

Iniciativa narrativa armada

Acerca de

Las redes sociales son la “primera herramienta” de la guerra del siglo XXI, dice un legislador estadounidense

La narrativa armada es el nuevo espacio de batalla

Los peligros de las narrativas armadas

Se ve de esa manera. Mi esperanza es que, a medida que se desarrolle la desastrosa presidencia del Orangután, sus altísimas calificaciones de desaprobación unirán a los estadounidenses en oposición a él y llevarán a sus seguidores equivocados a darse cuenta de que el enemigo no son mexicanos, musulmanes o beneficiarios de Medicaid, sino demagogos plutócratas. Quizás el progreso pueda ocurrir después de eso, pero no está garantizado, y tendríamos que tocar fondo primero de todos modos.

Parece que la gente ahora tiende a votar en contra de sus compatriotas, en lugar de votar por sus compatriotas. Es triste ver que la palabra “patriótico” se pervierte al celebrar las lágrimas de los demás estadounidenses.

Odio ver cómo es Estados Unidos, y se está desmoronando, y el presidente en funciones y su partido están encantados con cada minuto. Pensé que ser patriótico significaba la voluntad de sacrificar por tu país, y no sacrificar tu país por ti mismo.

Tal vez. Si es así, completará nuestro regreso a Estados Unidos que existía antes de la Guerra Civil.
Una educación liberal (en términos de diversificación, no “enseñanza a prueba”) es el único medio por el cual podemos evitar este resultado.