Tal vez si proporcionas ejemplos específicos de cómo “ella se hizo el ridículo repetidamente”, la gente te daría una respuesta legítima.
Pero, como no puede, no tiene sentido responderle con algo de utilidad. Si eres partidario de Trump, escuchas lo que quieres escuchar y no juzgas nada por sus méritos. Clinton proporcionó respuestas fuertes y concisas sobre la política, mientras que Trump califica todo como “un desastre” y no tiene propuestas políticas significativas además de su retórica alimentada por Breitbart que en la mayoría de los casos es conspiratoria y en algunos casos absolutamente ridícula.
Aquí hay un enlace a la encuesta de CNN / ORC sobre el tercer debate; es literalmente la única encuesta producida después de debates con base científica (en oposición a las “encuestas de admiradores” o encuestas sin salvaguardas contra la manipulación de encuestas). 13% de puntos “victoria” en la encuesta para Clinton.
- ¿Hablar de Trump es una pérdida de tiempo, independientemente de sus puntos de vista políticos?
- Si fue evaluado y tratado por un psiquiatra, ¿podría Donald Trump ser un presidente más exitoso?
- Si la presidencia de Trump termina en juicio político, ¿cómo afectará eso al legado futuro de Neil Gorsuch?
- ¿Cómo se convirtió Andrew Johnson en presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cómo eligen al presidente de los Estados Unidos y cuál es la diferencia entre el proceso electoral indio y el estadounidense?