¿Por qué Canadá parece tener voluntad política que los Estados Unidos no tienen?

A diferencia de los EE. UU., En Canadá, las organizaciones como corporaciones, sindicatos y grupos de presión están limitadas en cuanto dinero pueden contribuir a los partidos políticos. En los Estados Unidos, por ejemplo, si no está de acuerdo con los deseos de la Asociación Nacional del Rifle, su oponente que lo haga recibirá una donación masiva en efectivo de la NRA, lo que dificultará que sea elegido. Multiplique eso por esfuerzos similares de varios grupos de la industria (p. Ej., Seguros de salud, productos farmacéuticos, proveedores privados de atención médica y hospitales, etc.), y podrá ver por qué los funcionarios electos no cambiarán las leyes para ayudar a la mayoría de los estadounidenses. tienes miedo de no ser reelegido.

Algo similar no puede suceder en Canadá. Como resultado, los partidos políticos no están obligados a ceder ante los deseos de sus grandes donantes de dinero. En cambio, realmente tienen que vender su visión a todo el electorado. Solo pueden hacerlo escuchando sus sugerencias y quejas, y actuando sobre ellas. A veces eso significa asumir esas grandes organizaciones que están mucho más aisladas de la acción del gobierno en los Estados Unidos.

Los tres ejemplos que enumeró son cosas que generalmente son populares entre los canadienses. Tenemos un pequeño número de compañías de telecomunicaciones (Bell, Rogers y Telus controlan casi todo el mercado), y la mayoría de los canadienses los odian por sus altos precios y su pésimo servicio. Los canadienses aman su atención médica a pesar de que no es la mejor del mundo, porque creen que la única otra opción es un sistema de estilo americano, y eso realmente apesta. Y los canadienses se ven a sí mismos como personas compasivas que ayudan a los demás cuando pueden, por lo que cuando se dieron cuenta de la situación que enfrentan los que huyen de la guerra en Siria, querían ayudar.

Todo esto comenzó en la década de 1970 cuando Canadá se convirtió en amigos y socios comerciales fuertes con la URSS. Comenzaron a deshacerse de su tradición de fuerte individualismo a cambio de la dependencia del Gobierno Nacional. Los canadienses, sin demasiada resistencia, renunciaron a muchas libertades. Ahora entiendo que siempre ha habido una minoría que se opuso a esto, especialmente en el oeste, pero su voz se ahogó. La forma en que mantienen a los conservadores a distancia es creando coaliciones para bloquear cualquier cosa conservadora. Cuando los conservadores ganan, se ven los frenos aplicados a la era liberal.

Es posible que los canadienses no tengan el nivel de presión más elevado que existe en los Estados Unidos, pero hay dinero sucio y hay suficientes manos para tomarlo.

Por cierto, ¿quién dijo que el sistema de salud canadiense es tan maravilloso? Las CARGAS DE AUTOBUS y las cargas de automóviles de canadienses que no podían obtener la atención que necesitaban cruzan la frontera hacia Buffalo, las Cataratas del Niágara y Seattle 6 días a la semana, 52 semanas al año.

En general, Estados Unidos tiene sus problemas, pero Canadá no es Shangri-La.

¿Cuáles son mis credenciales en este asunto? Soy ciudadano estadounidense y tengo parientes de una costa de Canadá a la otra. Mi gente donde los colonos originales de Wolfe Island, Kingston, St Catherine’s, Yorktown (Toronto) y más. Han estudiado la historia y la ciencia política de Canadá. Además, pasé mucho tiempo en la tierra de mis hermanos y hermanas del norte.

La voluntad política tiene que poder ver cambios para que crezca. En los Estados Unidos, la voluntad política (del pueblo) es actualmente irrelevante en comparación con la de las grandes corporaciones / instituciones. No hay personalidad corporativa (legal) en Canadá. No hay un análogo para Santa Clara vs Union Pacific en Canadá, no hay LLC en Canadá.

Esto lleva a las empresas a no tener grupos de presión enormes y poderosos y campañas de dinero oscuro para cambiar los puntos de vista públicos.

Las compañías de telecomunicaciones en Canadá pueden contratar mejores equipos legales que las pequeñas tiendas familiares y pop, pero su poder político y su influencia son dramáticamente limitados en comparación con los Estados Unidos.

Además, tienen reglas y estipulaciones para los cabilderos, como este:

• Los canadienses deben esperar que todos los que participan en el desarrollo y la aplicación de políticas públicas, leyes y reglamentos actúen de una manera que demuestre respeto por las instituciones democráticas de Canadá.

Primero, seamos claros, Canadá tiene sus propios problemas, estamos lejos de ser perfectos. En mi opinión, nuestra política no es “comprada” por grandes corporaciones y millonarios. Tenemos un mejor sistema educativo que es bastante consistente en todo el país. Los negadores de la religión, la ciencia y el holocausto son rápidamente atendidos por la mayoría. Damos la bienvenida a refugiados e inmigrantes y, en su mayor parte, estamos orgullosos de nuestra diversidad. También tenemos prejuicios raciales, especialmente con nuestras poblaciones nativas. Cuanto mejor educados se vuelven, más mejoras vemos en las relaciones con los gobiernos. El discurso de odio no se tolera en general y nuestros políticos han calentado las discusiones y debates, los anuncios negativos no van bien. No vivimos con miedo y no se anima aquí. Nuestra atención médica no es gratuita, pagamos con nuestros impuestos. La atención médica se modifica continuamente para mejorar nuestra atención. Nuestro gobierno se preocupa por la gente, todas las personas, no parecemos tan divididos como los Estados Unidos. Es mi opinión que Trump ha sacado lo peor de las personas que no muestran respeto, estas personas no eran tan vocales anteriormente. Su actitud hacia el abuso de miedo y los insultos, culpar a los demás y ser un mentiroso, se adapta bien a aquellos que albergan puntos de vista similares. Se muestra en todo el mundo. El desorden y el caos que ha creado ha ayudado a aplastar el surgimiento de este tipo de gobierno en todo el mundo. Su continua negación de la influencia rusa ha provocado que su gobierno se aleje de él. Los republicanos bajo Mitch McConnell y Paul Ryan, sus tratos engañosos y de puerta trasera con políticas deliberadas para dañar a la mayoría de los estadounidenses serán contraproducentes. Los republicanos no pueden manejar el poder, abusan de él cada vez que pueden. Nunca he visto una fiesta con tantos miembros que hayan cruzado la línea de leyes y sientan que tienen que manipular, reprimir y engañar para ganar.

El control de armas es fuerte en Canadá. Yo personalmente no entiendo la mentalidad de los entusiastas de las armas. Hasta que la violencia afecte directamente a alguien personalmente, solo entonces cambian las actitudes. Sandy Hook, la actitud de la NRA y quienes lo niegan sucedieron, ¿alguna vez dejan sus ciudades, condados o estados? Derribando una ley que protege a los ciudadanos contra los enfermos mentales por la compra de armas, solo porque el nombre de Obama estaba en ella, ¿cómo justifican eso los republicanos? Ahora que los republicanos han sido blanco directo de la violencia armada, ¿cambiarán las actitudes? ¿Ha sido este un punto de inflexión en el que ambas partes se unen para acordar estar en desacuerdo, detener la violencia en su discurso y poner al país por encima del partido?

En cuanto a los evangélicos, la religión no juega un papel importante en la política federal. Descubrirá que la religión entra más en juego con los gobiernos locales y especialmente con los programas escolares que involucran educación sexual y tolerancia a la orientación sexual. Mi ciudad tiene al menos 45 iglesias diferentes con una población de aprox. 6,000 incluyendo áreas rurales. Todos se unen en momentos de necesidad en la comunidad y organizan eventos para organizaciones benéficas. Incluso hemos tenido ministros que han servido en dos iglesias diferentes hasta que se pueda traer un ministro.

Creo que los canadienses en general son más tolerantes, receptivos y pacíficos con el mundo en general. Los canadienses también consideran a los Estados Unidos como parte de nuestra familia, tenemos nuestras diferencias, pero cuando se trata de empujar, nos unimos por el bien de ambos países.

Espero que las respuestas se encuentren rápidamente en relación con la interferencia rusa en la democracia y las formas de controlarla se pongan en práctica antes de 2018. Creo que cualquier democracia debe tener cuidado con los rusos que interfieren con alguno o todos nosotros. Incluso China tiene motivos para preocuparse. Somos una sociedad global, nos guste o no.

Podría ser que es porque están equivocados y los Estados Unidos tienen razón en esos asuntos. He vivido en Canadá, y en muchos sentidos es muy parecido a los Estados Unidos; pero en otros muy diferente. Por ejemplo, tienen un parlamento elegido democráticamente y funcionarios similares provinciales y locales elegidos para los Estados Unidos; Sin embargo, la forma en que ven al gobierno se parece mucho más a la actitud británica que a la estadounidense.

Esa sutil diferencia es que ellos se ven a sí mismos como gobernados por su gobierno, nosotros vemos a nuestro gobierno como gobernado por nosotros. Los estadounidenses siempre han visto al gobierno como una imposición necesaria de nuestras libertades, y por esa razón se han resistido a expandir el gobierno. El solo hecho de que se haga esa pregunta indica falta de comprensión del americanismo fundamental. La razón por la cual los conservadores se resisten a cosas como la atención médica del gobierno es porque el gobierno federal nunca tuvo la intención de ocuparse de tales cosas; es inconstitucional que lo haga. Se supone que el gobierno federal es limitado y lo más pequeño posible, gran parte de lo que ha asumido en las últimas décadas no debería haber sido federalizado sino dejado a cada estado para tratarlo como lo considere conveniente.

La Constitución está diseñada para preservar los derechos de los ciudadanos individuales, dividir el gobierno entre los estados y el gobierno federal, limitar lo que el gobierno puede hacer y crear controles y equilibrios dentro del gobierno federal para evitar que se vuelva tiránico. En ese sentido, somos muy diferentes de prácticamente cualquier otro país; y creo que por eso, mejor.

No es necesariamente una indicación de voluntad política para seguir políticas más izquierdistas. De todos modos, desprecio las izquierdas, y estoy seguro de que muchos estadounidenses también lo hacen. Reformular sus políticas favoritas como señales de voluntad política es deshonesto o una señal de ignorancia.

Según Wiki, hay alrededor de 300 mil estadounidenses viviendo en Canadá, mientras que más de un millón de canadienses viven en los Estados Unidos. Si ve el ranking de países de Bloomberg por millonarios per cápita, verá que Canadá no solo está muy por detrás de los EE. UU., Sino incluso por detrás de muchas naciones asiáticas. Canadá no tiene Amazon, Apple, Google, Goldman Sachs o Microsoft. Muchas personas que están familiarizadas con la psique general de muchos canadienses saben que aquellos con ambición, que tienen el deseo de triunfar, con espíritu empresarial y que desean nadar entre los grandes peces, intentarán emigrar a EE. UU. En algún momento en su vida, ya sea para construir una empresa en el valle de Si, o hacer una fortuna en Wall Street o estudiar en las Ivies. (Esta ni siquiera es mi palabra, incluso el propio Brian Bi dice o implica esto en muchas de sus respuestas). Tengo familiares que emigraron a Canadá hace décadas desde la India, y eventualmente, todos sus hijos e hijas emigraron a los Estados Unidos. Tengo un amigo canadiense que se mudó primero a Hong Kong, para trabajar en un fondo de cobertura, luego a un banco de inversión en Singapur, porque dice que Canadá es demasiado pequeño para él (obviamente no en términos de geografía).

El hecho de que Canadá haya hecho algo no implica de inmediato que es una especie de ideal que Estados Unidos debe cumplir. ¿Canadá toma el ejemplo de países como India sobre cómo dirigir un estado socialista aún más izquierdista?

Probablemente sea porque hemos aprendido a llevarnos mejor. Canadá tiene un estilo de vida más socialista, se trata más por el bien de las personas que por la primera actitud que prevalece en los Estados Unidos. También tenemos un gobierno más liberal, nuestra extrema derecha queda de la mayoría de sus demócratas. También tenemos más opciones que 2 partidos políticos, por lo que el miedo al abuso y al acoso no funcionan aquí. En las últimas elecciones, el líder del entonces partido gobernante trató de influir en los votos utilizando el terrorismo para denigrar a los musulmanes (Trump debería haber tomado notas) y el acoso descarado de otro candidato, hablando de cómo era demasiado joven y solo se postulaba en nombre de su padre. ¡No apreciamos a los matones aquí! Nuestras misiones de mantenimiento de la paz deberían decirte eso. Ya no está en política.

Entonces, no, es básicamente que no tenemos republicanos ni cabilderos sobornando a políticos.

He estado en Canadá muchas veces desde niño y lo admiro por muchas razones. Parece haber un nivel político más sano y tranquilo y, en general, se toman buenas decisiones. Esto es especialmente cierto con el actual presidente de los Estados Unidos que está creando tanta agitación ahora.

Pero esta es una comparación de manzanas con naranjas, ya que Canadá no tiene todos los problemas principales que tiene EE. UU., Tanto a nivel nacional como internacional, por lo que puede permitirse un entorno político más sano y tranquilo donde se puede hacer más.

Me parece que Estados Unidos tiene una gran voluntad política; El problema es que lo dirigen hacia políticas autodestructivas, por ejemplo. propiedad privada de armas de fuego y atención médica para todos.

No sé a qué se refiere con respecto a las compañías de telecomunicaciones, pero una percepción común en Canadá es que los cargos de teléfonos celulares, etc. son una gran estafa / estafa y que Rogers, Bell, etc. están todos acostados con el gobierno.

Creo que la respuesta radica en el hecho de que, a diferencia de los EE. UU., No tenemos tres ramas de gobierno, o más bien que las funciones ejecutiva y legislativa están fusionadas.

El Primer Ministro dirige el gobierno (ejecutivo) y la Cámara de los Comunes (legislativo). Entonces, cuando su gobierno tiene una mayoría en la Cámara, no hay nada aparte de los tribunales (judiciales) para detenerlo. Y solo interferirán en asuntos de legalidad constitucional.

El sistema estadounidense de tres ramas iguales equivale a un gobierno más representativo (a excepción de la falla de la universidad electoral), pero es mucho más difícil hacer algo si hay mucho calor partidista.

Solo necesita observar el nivel de cordura del principal funcionario del gobierno que ambos países han elegido liderar y lo entenderá. Uno está dirigido por las emociones y no comprende, y aparentemente no comprende el concepto de realidad, el otro es alguien con educación y capacidad de pensar. No quiero decir que la diferencia radique únicamente en sus líderes, la diferencia radica en la propensión a elegir uno que se parezca al propio electorado en estos países.

Canadá tiene la voluntad política de hacer las cosas que desea hacer. Estados Unidos tiene la voluntad política de resistir esas cosas que desearías que hicieran. La diferencia es la protección de los derechos individuales, sobre los cuales se fundó el gobierno de América. Ahora ha pasado un tiempo desde la fundación, pero el gobierno todavía mantiene algunos de esos derechos, pero lo más importante es que hay grandes bloques de la población estadounidense que comprenden esos derechos y alinean sus acciones políticas hacia la preservación de los mismos. Esos elementos a los que hace referencia se basan principalmente en ideales socialistas, y generalmente degradan los derechos y libertades individuales bajo los auspicios de promover el bien común. Estados Unidos tiene una gran cantidad de votantes que no está en desacuerdo con el socialismo, y por lo tanto, hay algunos políticos en Estados Unidos que al menos hacen alarde de resistir ese tipo de esfuerzos.