Teniendo en cuenta el escenario actual, ese es un sueño utópico. No hay una solución disponible que pueda satisfacer a todas las partes. Si hay opciones disponibles, y ‘si’ se implementan, creará un desastre mayor que el presente. Además, ni Sharif ni Modi aceptarán una solución que pueda afectar su estatus político. E incluso si los dos líderes llegan a una decisión, ¿será eso aceptable para todos? Lo dudo en serio. Luego viene el jugador más importante en la situación actual que se ha creado en el valle de Cachemira: el ejército de Pakistán. El ejército de Pak “nunca” permitirá que se resuelva el problema de Cachemira; les interesa mantenerlo encendido, porque la justificación de tener un ejército tan grande no tiene ningún sentido.
HISTORIA
- ¿Se uniría América del Sur si uno de ellos fuera atacado por una potencia externa?
- ¿Qué piensan los tailandeses sobre Malasia?
- ¿Quiénes son algunos de los políticos más sobrevalorados?
- ¿Cuáles son algunos factores que dependen de la diplomacia?
- ¿Las armas nucleares de Pakistán tienen la capacidad y su tecnología nuclear puede tener la capacidad de atacar cualquier parte de la India?
Desde 1947, los establecimientos políticos y militares han creado una mentalidad en Pakistán, a través de textos escolares y medios de comunicación, de que India es el enemigo de Pakistán, y los hindúes son enemigos de los musulmanes ( esto es parte de los textos escolares que provocan odio hacia todas las religiones no musulmanas ) Hoy en día, el ejército de Pakistán consume una buena proporción del PIB de Pakistán y nunca se menciona claramente qué cantidad o porcentaje es el presupuesto del ejército. El ejército de Pakistán en sí mismo es un gran complejo industrial militar que fabrica desde galletas hasta botas, tanques y aviones. Es una especie de economía paralela.
Salvo India, no hay una fuerza en el vecindario con la que Pakistán tenga que contar. Entonces, si hay paz entre India y Pakistán, no habrá justificación para tener un gran ejército. Los presupuestos militares podrían reducirse y los políticos serán los jefes, no los militares. Al mismo tiempo, también debemos tener en cuenta que TODOS los asuntos relacionados con la India son del dominio del ejército Pak y los gobiernos civiles no tienen absolutamente nada que decir al respecto. Hay una declaración muy popular entre la mayoría de los diplomáticos y burócratas del mundo: “Todos los países tienen un ejército, pero en Pakistán un ejército tiene un país”.
Justificaré mi punto en el próximo párrafo a través del ejemplo más importante, que es un ejemplo revelador.
El primer ministro Nawaz Sharif había dicho muchas veces durante los combates durante la campaña electoral de 1997 que trabajaría para resolver todos los problemas con la India. Su partido, el PMLN ganó las elecciones en febrero de 1997. Aquí en India, BJP ganó las elecciones y Atal Bihar Vajpayee fue reelegido como Primer Ministro. Durante casi un año hubo conversaciones agitadas entre los dos gobiernos. Los burócratas, los tecnócratas y los ministerios de repente estaban trabajando horas extras para encontrar soluciones a varios problemas molestos y algunos problemas importantes, como Cachemira y otras disputas como Sir Creek y Siachen.
Luego, el 11 y 13 de febrero de 1998, India probó sus armas nucleares en Pokharan-II ( veinticuatro años después de las primeras pruebas en 1974 bajo el reinado del primer ministro Indira Gandhi ).
Pakistán tenía las armas nucleares pero no las había probado bajo la presión de Estados Unidos. El primer ministro Nawaz Sharif era reacio a proceder con las pruebas nucleares (estaba al tanto de las ramificaciones si Pakistán probaba las armas). Pero fue sometido a una tremenda presión por los grupos religiosos dentro de Pakistán y del ejército de Pak. Nawaz Sharif cedió y Pakistán realizó la prueba en las montañas Chagai el 28 de mayo de 1998.
Como se temía, hubo sanciones económicas y militares contra ambos países. Aunque la India se retrasó un poco, las sanciones realmente comenzaron a dañar a Pakistán en gran medida. Se suspendieron todas sus ayudas militares y civiles y, lo que es más importante, el suministro de hardware militar también fue bloqueado por los EE. UU.
Mientras tanto, los gobiernos de India y Pakistán decidieron resolver los problemas entre ellos. A los pocos días, las cosas comenzaron a mejorar entre los dos vecinos nucleares. Se iniciaron conversaciones agitadas entre los gobiernos de India y Pakistán. Se resolvieron muchos problemas molestos y se abordaron algunos problemas importantes como Siachen, Sir Creek y Cachemira. Luego, se tomó una decisión y los dos líderes se reunieron junto con su séquito.
El Primer Ministro AB Vajpayee realizó una visita oficial a Pakistán y de repente hubo un ambiente optimista en ambos lados de la frontera. Probablemente fue la única vez que India-Pakistán tuvo buenas relaciones después de 1963. Las fronteras se callaron; Los disparos transfronterizos se detuvieron y surgió una nueva esperanza. Hubo bonhomie y los ánimos estaban altos cuando Vajpayee llegó a Lahore en el famoso viaje en autobús el 20 de febrero de 1999. El primer ministro Nawaz Sharif llegó a la frontera de Wagah para recibir a su homólogo indio.
Al día siguiente, ambos líderes firmaron un acuerdo bilateral que se denominó “Declaración de Lahore”. En el documento firmado por los Primeros Ministros de ambos países se resolvieron varios problemas, que fueron ratificados por los Parlamentos de India y Pakistán. El aspecto más importante del acuerdo fue la confianza mutua, donde ambos gobiernos afirmaron su compromiso con la paz, la estabilidad y el progreso mutuo, y su compromiso con el Acuerdo de Shimla y la Carta de la ONU. Declaración de Lahore – Wikipedia
Este fue el mejor período que India y Pakistán habían visto en décadas. Las restricciones de visa se relajaron, las barreras comerciales se levantaron lentamente (ignoradas, en realidad) y el turismo transfronterizo alcanzó nuevos niveles. La confianza entre los dos gobiernos era inquebrantable en ese momento. Pero esa confianza estaba siendo traicionada por otro establecimiento en Pakistán: el Ejército. ( Este es el aspecto que deseo enfatizar como parte de mi respuesta a esta pregunta ).
Mientras se llevaban a cabo todas las negociaciones entre los gobiernos indio y pakistaní, se estaba elaborando un plan para sabotear los acuerdos y la buena voluntad entre India y Pakistán. Desde finales de noviembre de 1998, el ejército de Pakistán había estado enviando a sus asiduos del ejército para ocupar los puestos y ocuparlos. Es una práctica estándar que los ejércitos de ambos países que protegen los picos de las montañas frías abandonen sus puestos durante los inviernos (donde las temperaturas pueden caer a menos de 30 grados centígrados). A finales de marzo, un pastor de ovejas de Cachemira informó al campamento del ejército indio en el valle que había visto a muchos hombres armados ocupando los puestos indios desocupados. Esto fue una sorpresa para todos. Se realizaron investigaciones y se descubrió que más de 120 puestos indios estaban siendo ocupados por hombres armados. Debido a que estos estaban en el lado indio de la Línea de Control, había confusión. El gobierno de Vajpayee no estaba dispuesto a aceptar que el Gobierno de Sharif traicionara de esta manera. Sería el punto más alto en la artimaña. Los indios hablaron con sus homólogos paquistaníes y las fuerzas civiles declararon que no se trataba de clientes habituales de Pakistán, sino de rebeldes de Cachemira (que luego se descubrió que era una mentira absoluta).
Cuando la contraofensiva india comenzó en abril, se convirtió en la guerra de Kargil. La forma en que todo se resuelve y cómo Pakistán tuvo que retirarse bajo amenaza directa (también podemos llamarlo chantaje) por parte de la Administración Clinton, es historia, de la que se puede hablar más adelante.
Más tarde, debido a la guerra de Kargil, Musharraf (el principal arquitecto de este sórdido asunto) desalojó al gobierno de Sharif y asumió el poder. Post 9-11, cuando los estadounidenses lo amenazaron con cooperar en la “guerra contra el terror” o “Pakistán sería bombardeado a la edad de piedra”, cedió el general Pervez Musharraf. Ahora, para salvar la cara, quería negociar con India. Incluso visitó India y se reunió con el primer ministro Vajpayee, pero este último había perdido toda confianza en Pakistán porque había apostado toda su reputación y carrera política para mejorar las relaciones con Pakistán. Entonces, seguramente no podía tratar con el hombre que había traicionado al gobierno paquistaní, su gente y, lo que es más importante, había librado una guerra contra la India, y la India (y el mundo) no veía a Musharraf como el líder del país, sino como un dictador que había llegado al poder organizando un golpe militar contra un gobierno electo y enviando al primer ministro electo al exilio. Entonces, la cumbre de Agra estaba condenada al fracaso. Este es un punto importante para mencionar y resaltar, que cuando Nawaz Sharif hizo todo lo posible para hacer las paces con la India, su gobierno fue derrocado, y cuando Musharraf llegó al poder, estaba negociando el acuerdo exacto que había traicionado. Así de poderoso es el ejército en Pakistán.
La respuesta de Siddharth Sinha a ¿Quién toma decisiones en Pakistán después de las elecciones?
Entonces, mi punto es que, a menos y hasta que el ejército de Pakistán lo quiera, Cachemira no puede resolverse. Por cierto, Pakistán no tiene reclamo legal, moral, ético, histórico o cultural sobre Cachemira. La respuesta de Siddharth Sinha a ¿Qué pasa si Pakistán lleva el problema de Cachemira a la Corte Internacional de Justicia?
Espero haber demostrado mi razón por la cual el problema de Cachemira no puede resolverse a menos y hasta que el establecimiento civil y militar paquistaní quiera hacerlo. Hay muchas teorías sobre cómo se puede resolver, como convertir el LOC a la frontera internacional. Esto podría ser muy popular / impopular entre los indios y los pakistaníes, y más aún entre los cachemires que tienen familias a ambos lados de la frontera.
Pakistán quiere un plebiscito, pero eso no está sobre la mesa porque Pakistán no ha cumplido esa primera parte de la resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde era obligatorio que Pakistán desocupara todas las áreas que ha ocupado desde agosto de 1947, y llame a todas las personas en el región que se había infiltrado en Cachemira desde entonces. He mencionado esto en el enlace anterior sobre el problema de Pakistán a la CIJ.
Con todos estos aspectos enredados y realmente en mal estado, no veo que se llegue a ningún acuerdo que pueda satisfacer a todas las partes.
Si hay un acuerdo, será impopular entre muchos sectores de la sociedad, incluidas las sectas chiitas y qadiyani entre los musulmanes porque sangrarían antes de ser parte de Pakistán. Y los expertos de Cachemira que cantan: ” Namastey Sharada Devi Cachemira Pur Vasini Tvam Ham Prartheye Nityam Vidya Danam Che De hi mey” (Saludos a ti, Oh Sharada, Oh Diosa, Oh, quien reside en Cachemira. Te ruego a diario, por favor dame la caridad del conocimiento). Este shloka se recita en reverencia a Sharada Devi, uno de los Shakti-Peeths más importantes. El santuario de Sharada-Devi se encuentra en Sharada-Peeth, que está a 27 kilómetros al otro lado de LOC, en POK., La respuesta de Siddharth Sinha a ¿Cuál es el templo histórico más famoso de Pakistán?
Las ruinas de Sharada-Peeth : Sharda Peeth: un santuario icónico demasiado lejos – Teniente general Syed Ata Hasnain ‘Blog
¿Necesito decir mas?
ACTUALIZACIÓN-1: Solo lea esto hoy. Es una lectura fascinante sobre el comentario de Nawaz Sharif sobre Cachemira. Lea amablemente: el sueño de Nawaz Sharif en Cachemira es ‘ilusiones’: periódico de Pakistán – Times of India
Satyamev Jayate!