En primer lugar, la democracia moderna en Europa posee más a la Edad Media en Inglaterra que a Grecia (hábeas corpus, magna carta, etc.).
En segundo lugar, la Atenas clásica en el 500 aC era una parte muy pequeña de Europa, y la liga ateniense de Delos estaba compuesta por muchas ciudades que estaban lejos de ser democráticas.
En tercer lugar, las democracias modernas en Europa son muy diferentes del modelo ateniense.
- ¿Cómo puede la izquierda aprender de su pasado cómo manejar el giro del péndulo hacia la extrema derecha?
- ¿Cómo se sienten los griegos por tener un partido de izquierda radical en el gobierno?
- ¿Cómo impacta la neutralidad política suiza en las opiniones políticas de los suizos?
- ¿Cómo debería comportarse Rahul Gandhi para ser relevante en política?
- ¿Cómo es democrática la UE?
No soy un experto en historia griega, pero las condiciones en Atenas para crear una forma de democracia deben haber sido bastante particulares. Entonces pasaré este.
En cuanto a Europa occidental, creo que proviene del débil poder de los reyes en el siglo X. Buscaban equilibrar el creciente poder de la nobleza. Algunos de los nobles podrían crear estados verdaderos dentro de un reino (Borgoña en Francia, por ejemplo). Además, como los reyes eran débiles, tuvieron que pedir préstamos a
la burguesía (hombres de negocios de ciudades).
Un excelente ejemplo es la creación de los Etats Generaux (Estados Generales) por Philippe IV le Bel en Francia (siglo XIII) para contrarrestar el poder de la nobleza. Esta asamblea fue compuesta por las tres órdenes de la sociedad (nobles, sacerdotes y plebeyos). Esto tuvo un gran impacto en la democracia moderna. Piénselo, durante siglos, todos los plebeyos (98% de la población) fueron “representados” por la influyente burguesía. Además, la Revolución Francesa no estableció el comunismo, sino que reemplazó la nobleza por la burguesía (OK, estoy simplificando demasiado esta …).
En cuanto a Asia, me parece que nunca han establecido regímenes protodemocráticos en un gran territorio antes del siglo XX. En cuanto a los regímenes parlamentarios asiáticos actuales, en su mayoría fueron copiados / pegados de Occidente en el siglo XX, ya sea por guerra o por influencia post colonial.
Para responder a su pregunta, el poder estaba estructuralmente desequilibrado en Europa después de la caída del imperio carolingio. Además, Europa era pobre en comparación con Asia, por lo tanto, las iniciativas comerciales individuales dieron forma a inmensas fortunas y dieron ejemplo a millones. En cuanto a Asia, centrémonos en China. A pesar de que enfrentó grandes turbulencias y divisiones, el Imperio siempre ha sido visto como un régimen positivo por la población (menos destrucción por parte de los señores de la guerra en una lucha de poder épica). Y China era rica, inmensamente rica en comparación con Europa. El Emperador tenía todas las palancas en sus manos (monopolios estatales, control de divisas, etc.), entonces, ¿por qué negociar demasiado con la burguesía?
Es una gran pregunta, hay algunos aspectos sociológicos, religiosos, militares y muchos otros. Estoy seguro de que otros quoranes tendrán mucho que decir sobre esto.
