Puedo decir con esta situación actual (solo unas pocas naciones tenían armas nucleares (EE. UU., URSS, India, Pakistán, Francia, Israel, etc.)) incluso en la aniquilación total, solo unas pocas naciones devastadas, la mayoría, especialmente los líderes mundiales de países del tercer mundo, nunca se preocupan estará bien y la vida continuará, pero el clima, etc. está empeorando. La sequía, etc., eventualmente también provocará más víctimas, ya que causó desorden social años después y el pánico tampoco importó ni exportó desde un país devastado. Las innovaciones se suspenderían y ahora las personas se unirán para restaurar el clima de la tierra o enfrentarlo. Armas nucleares poseídas por una nación solo porque su avaricia de poder / hegemonía sobre otras naciones, por lo que las naciones pacíficas no deberían afectar directamente
Y es por eso que es muy poco probable que ocurra una guerra nuclear porque nadie posee suficientes armas nucleares para erradicar a todas las demás naciones de la tierra. Todos se aterrorizan si atacan primero, la otra nación no afectada construirá armas nucleares y las recuperará mientras su arsenal nuclear desaparezca y, al igual que en la película Wargames, es un conocimiento común de que la guerra nuclear no será un ganador, es innecesario, inútil y no será ¿Tiene algún resultado positivo?
- Cómo ver cómo se desarrolla el conflicto sirio en el futuro
- ¿Se está convirtiendo India en otro Pakistán bajo Modi?
- ¿Cuál es la naturaleza y el alcance de la diplomacia?
- ¿Cómo es la relación política actual entre India y China en 2017?
- Si Estados Unidos y Europa dejaran de enviar ayuda extranjera a Israel, ¿podría sobrevivir de forma independiente?