Si bien los países desarrollados que poseen armas nucleares serían más cautelosos en los conflictos entre ellos, ¿tendrían los países en desarrollo con armas nucleares una mayor oportunidad de entrar en guerra durante un conflicto?

Bueno, Bernard. No creo que el tamaño o la etapa de desarrollo hagan que un gobierno nacional sea más propenso a la destrucción. Lo que me preocupó en la década de 1990 fue la poca seguridad con respecto al control de pequeñas ojivas nucleares en la antigua Unión Soviética. Con el personal de muchos laboratorios nucleares sin pagar durante meses en ese momento y con el mal estado de mantenimiento de registros de materiales enriquecidos y otros tipos de materiales fisionables, había muy poca seguridad que impidiera el robo o la apropiación indebida de materiales y cabezas nucleares altamente peligrosas. Hubo naciones y organizaciones terroristas en todo el mundo que intentaron adquirir dichos materiales a cualquier precio que se les pidiera. El mundo parece haber logrado superar ese peligro debido a la cooperación de la Federación de Rusia con las naciones occidentales que proporcionan fondos para los sistemas de seguridad y mercados rusos para las miles de toneladas de uranio enriquecido de Rusia que fue reprocesado en las naciones de la UE y utilizado en reactores comerciales. como combustible en todo el mundo.

Es ese tipo de problema lo que me preocupa más. Un estado terrorista u organización que se preocupa poco por la vida humana tiene muchas más probabilidades de estar dispuesto a usar un arma nuclear robada o comprada que un gobierno nacional.

En teoría, sí, porque podrían no tener las sofisticadas salvaguardas que los Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña tienen en su lugar. Pero, por otro lado, India y Pakistán han sido estados con armas nucleares durante varias décadas y hasta la fecha también han evitado prudentemente cualquier uso accidental o precipitado de armas nucleares.

Quiero decir, estas cosas dan miedo . Nadie en su sano juicio querría estar en el extremo receptor de uno, incluso si no les importara nada la vida de sus vecinos.

Creo que el peligro es menos actores estatales que grupos terroristas, que en su mayoría están locos y que ignorarían las consecuencias que aterrorizarían a un gobierno, incluso a un gobierno tan obviamente loco como Corea del Norte.

Para mí no se trata tanto de ser más cauteloso cuando se trata de otros países con armas nucleares, eso debería ser un hecho. Lo que me preocupa es la propiedad responsable de dichas armas y una comprensión clara del poder destructivo que tienen. Sé que es un cliché decir “con un gran poder conlleva una gran responsabilidad”, y también sé que hay personas en el mundo a las que no solo les encantaría tener en sus manos tales armas, sino a quienes la “destrucción mutuamente segura” no es un elemento disuasorio, sino más bien algo que ven como un resultado deseado basado en sus creencias.

Para cualquiera que presente el argumento de que “por qué no se debería permitir que X country tenga armas nucleares, después de todo, las tenemos y esto y ese país las tiene”, etc. (por lo general, estas mismas personas están irónicamente a favor de controles estrictos de armas ) y, por lo general, les recuerdo la fuerza destructiva de las armas nucleares modernas si no son conscientes, que ni siquiera son equivalentes a las bombas atómicas lanzadas en Japón hace más de 70 años, y que son un regalo que continúa dando mucho después de que el humo desaparezca. Luego les pido que se eduquen un poco sobre cosas como la Oficina de Transporte Seguro de OST: Wikipedia, que utiliza algunas de las mejores operaciones de especificaciones que nuestro país puede producir solo para enviar materias primas nucleares de un lugar a otro dentro del país, y también recordarles esa es solo una pequeña parte de las salvaguardas que tenemos para no solo mantener nuestras armas, materiales para fabricar esas armas y el conocimiento de cómo hacer un ICBM que funcione … con las manos equivocadas. Por cierto, ¿cómo exactamente un país aislado como Corea del Norte consiguió la tecnología y los materiales para crear sus propias armas nucleares? No fue por espionaje y robo, por lo que parece que uno de los miembros del club no comprende la responsabilidad de estar en el club. ¿Con quién van a compartir después? ¿Con quién no van a compartir?

Después de eso, si la misma persona todavía piensa que todos los que quieren armas nucleares deberían tenerlos porque ¡IGUALDAD! Sé que no estoy tratando con un ser humano racional y termino la conversación.

Por otro lado, mi sensación personal es que nadie debería tener armas nucleares, pero aumentar el número en el mundo simplemente nos acerca a ese sueño imposible.