Con respecto a esta pregunta, veo el asunto en tres niveles:
A. El corto plazo
B. El largo plazo
C. El precedente
A corto plazo: Sí, a corto plazo, la fuga probablemente esté haciendo más
Daño que bien. Pero corta en ambos sentidos. Primero, hay
cada cable está marcado por un individuo para poder recibir
cierta clasificación de seguridad y a menudo están marcados para
buenas razones. Al socavar el juicio de quienes
trabajar en el Estado con respecto a los materiales producidos por y para
Para fines del Estado, las filtraciones constituyen un daño.
Especialmente en el contexto de asuntos relacionados con el
cuerpo diplomático, la publicación de declaraciones que pueden parecer
de menor importancia para el observador laico puede tener
implicaciones perjudiciales dentro de entornos formales. En una esfera
donde las palabras y las frases realmente importan, la liberación de
evaluaciones sin vigilancia / abiertas pueden obstaculizar las relaciones futuras.
Las tensiones pueden aumentar. Segundo, muchos de los cables.
(hasta la fecha) simplemente proporcionan declaraciones concretas que
corresponden a las conclusiones ya extraídas por informados
observadores Tercero, la capacidad de los medios de utilizar el
el cable probablemente tendrá un valor positivo, en general: a)
puede ayudar a informar a un público (en los EE. UU. y quizás
en otros lugares) que a menudo es desinteresado por lo formal y
correspondencia vaga que generalmente atiende (público)
diálogo internacional b) el material tiene el potencial de
contribuir al discurso político existente en la medida en que es
capaz de poner los asuntos relevantes en el ojo público.
A largo plazo: estos cables caerán en el olvido que llamamos pasado.
La mayoría, si no todos, tienen una relevancia temporal distinta, que
disminuye con el tiempo La insistencia del gobierno de los Estados Unidos.
al obstaculizar la liberación y el curso de acción
perseguido para ‘castigar’ a los responsables probablemente tendrán
Mayor importancia. Al final, el gobierno de los EE. UU. Permanece
una parte importante de la comunidad internacional, pero esto
el desarrollo debe ser uno que esté sujeto a diligente
escrutinio.
Sobre el precedente: el potencial de fugas futuras es desalentador para el
gobierno. Con el fin de realizar el trabajo en un período extendido
duración, cualquier entidad debe poder ejercer algún grado
de competencia en tallar una esfera separada para los actores
colaborar sin exposición pública directa. Esto debe ser
equilibrado con transparencia. Pero igual que inclinar la balanza
hacia demasiado secreto es reprensible, también lo es un
falta total de privacidad Las herramientas importantes de la diplomacia descansan sobre
La garantía de confidencialidad. Si las partes en un proceso pueden
no confiar en ese proceso, entonces es poco probable que pacífico
Se utilizarán los medios.
El potencial de daño que conllevan las filtraciones está directamente relacionado con la forma en que las partes relevantes reaccionan ante el desarrollo y cómo suceden los eventos futuros. Es nuestra tarea enfrentar la fuga con una acción constructiva, tomar / aprender de ella lo que podamos y seguir adelante.