Esta es mi tercera reescritura. Intenté en los primeros 2 explicar la situación legal, la historia y la forma en que esto condujo al cambio en la votación de los Estados Unidos.
Pero he hecho esas cosas antes y en este caso, todo se reduce a algo muy simple.
Fue un acto cobarde por un pato cojo. Obama hizo esto como un último “F * ck You” a Netanyahu y al pueblo judío cuando salía de su cargo. Cobarde porque no tiene que enfrentar ninguna crítica oficial por este cambio en casi 50 años de la política de los EE. UU., Ya que le queda menos de un mes y luego sale por la puerta, tira de un Clinton y cobra media milla por un discurso .
Y a eso se reduce la política estadounidense. Un cobarde petulante que se va y gana un montón de dinero en el circuito de oradores.
Se agregaron unas 7 horas más tarde para explicar los problemas en esta resolución.
¿Lo has leído? ¿No solo lo que el New York Times te dijo que decía?
Desde el sitio web Bienvenido a las Naciones Unidas:
Las resoluciones de las Naciones Unidas son expresiones formales de la opinión o voluntad de los órganos de las Naciones Unidas. Generalmente consisten en dos secciones claramente definidas: un preámbulo y una parte operativa. El preámbulo generalmente presenta las consideraciones sobre la base de qué acción se toma, una opinión expresada o una directiva dada. La parte operativa establece la opinión del órgano o la acción a tomar.
Entonces, la primera parte, que no he incluido porque no tiene posición, significa poco. Aquí está la parte operativa, que determina las acciones a tomar:
1. Reafirma que el establecimiento por parte de Israel de asentamientos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y constituye una violación flagrante en virtud del derecho internacional y un obstáculo importante para el logro de la solución de dos Estados y un justo , paz duradera e integral;
El estado de la zona es preocupante, ya que era tierra prometida a un estado y ocupada por otro. Sí, de 1948 a 1967, Jordania ocupó el área en cuestión. La posición legal oficial es “territorio en disputa” con la propiedad por determinar. En 1988, Jordania renunció a todo lo que había rebautizado como “Cisjordania” en su tratado de paz con Israel. En 1993, Israel entró en los Acuerdos de Oslo con la OLP y estableció calendarios para determinar el estado y la creación de un Estado de Palestina. En cada una de las 3 (o tal vez 4) veces que una negociación estaba a punto de dar a luz a un estado, la OLP se alejó de los acuerdos que habrían terminado con el problema. En cuanto a “Jerusalén Este”, Estados Unidos parece quererlo en ambos sentidos; como una ciudad internacional, que ha sido la política de los EE. UU. desde 1948, o como una ciudad palestina, desde el 23 de diciembre de 2016, lo que significaría una limpieza étnica de todos los judíos. (han hecho que sea una demanda principal)
2. Reitera su exigencia de que Israel cese de inmediato y por completo todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y que respete plenamente todas sus obligaciones legales a este respecto;
Excepto que las negociaciones que crearon la AP en 1993 diferenciaron entre áreas tradicionalmente judías y áreas tradicionalmente árabes.
3. Subraya que no reconocerá ningún cambio en las líneas del 4 de junio de 1967, incluso con respecto a Jerusalén, que no sean las acordadas por las partes mediante negociaciones;
Las líneas de 1967 eran las líneas donde los ejércitos estaban cuando se declaró el alto el fuego en 1949 (a petición árabe) y nunca se entendieron como fronteras permanentes. El acuerdo lo deja muy claro. Y al ser una línea de alto el fuego, cuando una de las partes comienza una guerra real, las líneas se vuelven nulas y sin efecto. Jordania atacó a Israel en 1967, esperando más de 24 horas después del comienzo de las hostilidades con Egipto y Siria para comenzar a luchar, basándose en afirmaciones obviamente falsas de la victoria árabe. Se dejaron engañar, simple y llanamente por sus aliados. Israel les rogó que no procedieran, pero eligieron la guerra. No hay devoluciones; si existieran, California, Nevada, Nuevo México, Arizona, Colorado y Texas volverían a formar parte del Gran México. Después de todo, son “México ocupado” después de una guerra.
4. Destaca que el cese de todas las actividades de asentamiento israelíes es esencial para salvar la solución de dos Estados, y pide que se tomen medidas afirmativas de inmediato para revertir las tendencias negativas sobre el terreno que ponen en peligro la solución de dos Estados;
¿Sería ese el acuerdo negociado que fue rechazado por la OLP cada vez que un presidente de los EE. UU. Decidió dejar su huella en la historia mediante negociaciones y ser abofeteado por los árabes cada vez?
5. Pide a todos los Estados, teniendo en cuenta el párrafo 1 de esta resolución, que distingan, en sus tratos pertinentes, entre el territorio del Estado de Israel y los territorios ocupados desde 1967;
¿Puedes decir BOICOT? Eso es lo que pide el # 5.
6. Pide medidas inmediatas para prevenir todos los actos de violencia contra la población civil, incluidos los actos de terror, así como todos los actos de provocación y destrucción, hace un llamado a la rendición de cuentas a este respecto y pide el cumplimiento de las obligaciones del derecho internacional para el fortalecimiento de esfuerzos continuos para combatir el terrorismo, incluso a través de la coordinación de seguridad existente, y para condenar claramente todos los actos de terrorismo;
¿Cuántas escuelas en Israel llevan el nombre de terroristas? Sí, Israel ha tenido aquellos que han violado las leyes de la guerra; Simplemente pasan su tiempo en las cárceles israelíes y no se les da un parque o escuela cuando salen.
7. Exhorta a ambas partes a actuar sobre la base del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y sus acuerdos y obligaciones anteriores, a observar la calma y la moderación, y a abstenerse de acciones provocativas, incitación y retórica inflamatoria, con el objetivo, entre otras cosas. alia, de reducir la situación sobre el terreno, reconstruir la confianza y la confianza, demostrar mediante políticas y acciones un compromiso genuino con la solución de dos Estados y crear las condiciones necesarias para promover la paz;
Excelente. Primero, ¿ignoras el derecho internacional (territorios en disputa) y luego le dices a todos que lo sigan?
8. Hace un llamamiento a todas las partes para que continúen, en interés de la promoción de la paz y la seguridad, a realizar esfuerzos colectivos para iniciar negociaciones creíbles sobre todos los problemas del estado final en el proceso de paz de Oriente Medio y dentro del plazo especificado por el Cuarteto en su declaración de 21 de septiembre de 2010;
¿Por qué? La OLP nunca ha permitido que finalicen las negociaciones y ha caminado cada vez. ¿Por qué? El dinero se detendrá y tendrán que construir una nación en lugar de trabajar para destruir a otra. Es sorprendente cuán ricos se han vuelto Arafat y Abbas a expensas de su gente. Las negociaciones no mantendrán el flujo de dinero.
9. Insta a este respecto a la intensificación y aceleración de los esfuerzos y el apoyo diplomáticos internacionales y regionales encaminados a lograr, sin demora, una paz amplia, justa y duradera en el Oriente Medio sobre la base de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, los términos de referencia de Madrid , incluido el principio de tierra por paz, la Iniciativa de paz árabe y la Hoja de ruta del Cuarteto y el fin de la ocupación israelí que comenzó en 1967; y subraya a este respecto la importancia de los esfuerzos en curso para avanzar en la Iniciativa de paz árabe, la iniciativa de Francia para convocar una conferencia internacional de paz, los esfuerzos recientes del Cuarteto, así como los esfuerzos de Egipto y la Federación de Rusia;
¿Sería esa la Rusia que acaba de tomar, por la fuerza, Crimea? ¿Qué UNSCR habló de eso?
10. Confirma su determinación de apoyar a las partes a lo largo de las negociaciones y en la implementación de un acuerdo;
¿Qué? Cuando la manera fácil es hacer que un UNSCR determine los resultados, ¿por qué perder el tiempo en la negociación?
11. Reafirma su determinación de examinar formas y medios prácticos para garantizar la plena aplicación de sus resoluciones pertinentes;
Sip. Solo pasa otra resolución.
12. Pide al Secretario General que informe cada tres meses al Consejo sobre la aplicación de las disposiciones de la presente resolución;
Claro, el chico nuevo no tendrá nada mejor que hacer. El término de la luna ha terminado esta semana.
13. Decide seguir ocupándose del asunto.
Eso significa “estamos mirando” y buena suerte para ellos. Probar que eres irrelevante para un asunto siempre es un ejercicio significativo.