¿Por qué a los estadounidenses no les importa el uso de drones en Pakistán y Yemen?

La simple verdad es: a menos que el evento afecte directamente la vida personal de las personas, a nadie le importa realmente. Nos preocupamos en un nivel de principios, pero la moralidad y los principios de uno solo pueden llegar tan lejos sin el apoyo de la emoción cruda. Los estadounidenses se preocupan por el 911 porque se produjo en una ciudad estadounidense, incluso para las personas que no son de Nueva York, la idea es que podría pasarles a cualquiera de ellos sin previo aviso. Si lo piensas bien, el “cuidado” está motivado por el miedo.

Los seres humanos en su conjunto son criaturas egoístas. No es solo estadounidense, es la naturaleza humana. Debes golpearlos a un nivel muy personal para que realmente se preocupen y hacer algo al respecto.

Pero a los estadounidenses les gusta pintarse a sí mismos como el idealista amoroso que lucha por los derechos humanos, un régimen malvado en el momento “poder global del bien”. Es por eso que las personas tendrían problemas con su actitud aparentemente indiferente hacia los ataques con drones.

A la gente le importa. Según las encuestas, el público estadounidense está a favor de los ataques con aviones no tripulados cuando el objetivo es un ciudadano no estadounidense (y está en suelo extranjero), y en contra cuando el objetivo es un ciudadano estadounidense. Solo alrededor del 8 por ciento de las personas no tienen opinión.

En EE. UU., El 65% apoya ataques de drones contra terroristas en el extranjero

Las encuestas más antiguas muestran un mayor apoyo al uso de drones, incluso en los estadounidenses.

Liberales, demócratas aprueban ataques con drones contra ciudadanos estadounidenses en el extranjero

Dejaré que otros especulen sobre las razones por las cuales los estadounidenses sostienen estos puntos de vista. Basado en encuestas recientes, ciertamente es posible que el público estadounidense esté comenzando a volverse contra los ataques con drones.

Veo muchos argumentos en contra, así que creo que a algunos sí les importa.

Gracias por hacer la pregunta, porque me ha hecho pensar en nuevas líneas, y siempre disfruto eso.

Creo que es bastante similar a las razones por las que no muchos musulmanes parecen preocuparse por los actos de terrorismo islámico. A saber,

1. No creen que tengan mucha influencia sobre él.
2. Las personas que no son estadounidenses / musulmanes los culpan personalmente e ignorantemente con tanta frecuencia que tienden a ponerse un poco irritables.
3. Algunos, pero no todos, pueden suponer que hay justificación porque “nosotros” (estadounidenses o musulmanes) somos mejores que “ellos” (no estadounidenses o no musulmanes) y, por lo tanto, “no” no lo haríamos si no fuera así. No justificado.
4. Hablando de # 3, es muy fácil llegar a una letanía de lo que “ellos” han hecho.
5. Que en realidad es exactamente como cada letanía que “ellos” realmente inventan.

Me importa, me hace sentir mal por un tiempo, pero pasa por mi mente bastante rápido. Me enojaría si McCain fuera quien lo ordenara. Sin embargo, voté por Obama, así que no me siento tan enojado por eso. Soy consciente de esta hipocresía, pero no puedo reunir emoción para preocuparme por más de unos minutos. Después de eso, pasa de mi mente a medida que avanzo en mi vida diaria (como enojarme con las películas de Michael Bay, he pasado más tiempo y esfuerzo enojándome con Michael Bay que con los ataques con aviones no tripulados).

Estados Unidos es muy bueno para mantener a sus ciudadanos en armonía, la China comunista debe estar muy celosa.

el que cambio fui yo

No existe una conexión real entre “preocuparse por las personas afectadas por los drones” y “pedirle a la administración que pare”.

El uso de drones no es inherentemente inmoral. Incluso sus muertes colaterales no son necesariamente el mayor mal, si las alternativas a los drones causarían más muertes.

El presidente enfrenta un cálculo moral difícil: hay algunas personas malas en esos países que, por la estabilidad y seguridad global, necesitan morir. Desafortunadamente, aunque a menudo intencionalmente, están rodeados de personas inocentes en el asunto.

El pueblo estadounidense parece estar de acuerdo con la conclusión del presidente de que la guerra con drones es la forma menos dañina de garantizar una seguridad más amplia para el resto del mundo. Si la administración se detiene, muere más gente en esos países. Es una compensación de mierda tener que hacer, pero no implica una ausencia de compasión por esas personas.

Este es un tema complejo y no puede haber una respuesta simple.

En lo que respecta a los estadounidenses, los drones están matando terroristas. No otorgan la misma importancia al daño colateral que se causa. Incluso si lo hacen, intentarán mejorar su tecnología de drones que detener los ataques. Esa es la forma estadounidense de hacer las cosas.

Para Pakistán es una cuestión de soberanía de su nación. Deberían combatirlo en foros internacionales y presionar a Estados Unidos para que detenga los ataques con aviones no tripulados. Pero no va a ser tan fácil porque tendrán que demostrar que pueden contener el problema terrorista que afecta al mundo entero por sí mismos.

Si pueden hacerlo, entonces no hay razón para que Estados Unidos continúe. Y estoy seguro de que en este caso muchos estadounidenses se enfrentarán a las huelgas si continúan.

A los estadounidenses les importa y mientras Pakistán siga siendo el principal exportador de terroristas del mundo (Arabia Saudita es su principal financiador), los ataques con aviones no tripulados se considerarán como una excelente manera de evitar soluciones de arranque en el terreno que envían a nuestros jóvenes hombres y mujeres sin sus extremidades o en una caja de pino.

Vive por la espada, muere por la espada. Vive por la yihad, muere por el dron.

Si los pakistaníes se tomaran realmente en serio la tarea de frenar los ataques terroristas, emitirían una fatwa mortal contra Shiek Yusuf Qaradawi, el llamado “Papa” del Islam. Él fue quien pasó por todas las gimnasias mentales y doctrinales necesarias para declarar los ataques suicidas como halal (aceptable o legal).

Antes de ese momento, se consideraban una forma de quitarse la vida y se consideraban haram (prohibido o prohibido).

¿Notan cómo, mientras los judíos fueron destrozados por los ataques con chalecos bomba, gran parte del mundo islámico permaneció ensordecedor sobre esta horrible práctica?

Ahora que esta estrategia enferma y retorcida está matando a más musulmanes que judíos, solo recientemente ha habido algún clamor al respecto. Avísame cuando los musulmanes se aseguren de que Yusuf (“Beat Your Wife Lightly”) Qaradawi tome la siesta y luego reconsideraré los ataques con drones.

Los estadounidenses quieren que nuestro gobierno haga todo lo posible para asegurarse de que solo las personas culpables sean atacadas. Queremos hacer todo lo posible para evitar matar a los no combatientes que están cerca del objetivo. Pero no podemos sentarnos y no hacer nada mientras estos monstruos malvados buscan tragarse al mundo entero con su maldad.

Estados Unidos se mantuvo al margen mientras que los talibanes trataban a las mujeres, a los no musulmanes y a los musulmanes convencionales peor que a los perros. Pensamos que es horrible, pero no es asunto nuestro. Pero su podredumbre negra se extendió y mató a miles en Nueva York, Washington, Londres y Madrid. No se puede esperar que Estados Unidos vuelva a esperar que esta podredumbre no se extienda más allá de Afganistán, Yemen y las zonas tribales.

Muchos lo hacen, y de hecho algunos senadores han hecho todo lo posible para exigir respuestas de la administración con respecto a su uso de drones, actividades ilegales de la CIA y otras agencias, etc.

Pero parece que la política de apoyo a un demócrata en el cargo prevalece sobre las preocupaciones éticas, legales y políticas, y aquellos que apoyan al presidente no están dispuestos a poner sus principios declarados en primer lugar.

Aparentemente, el tipo de comportamiento que tenía a muchos de estos individuos “con principios” indignados hasta el extremo en la administración anterior está de alguna manera bien ahora que su hombre está en el cargo.

Aquellos senadores que mencioné, bueno, se burlaron de ellos en gran parte por exigir respuestas por parte de una prensa que en otro momento hubiera sido implacable. Este criterio cambiante de ética y principios me parece penoso y vergonzoso.

Porque las vidas estadounidenses (o las que hipotéticamente son salvadas por estos ataques) son más valiosas que las vidas de extranjeros. Especialmente cuando “extranjero” no es un condado occidental y tiene una imagen dudosa de ser un país que apoya el terrorismo.

Soy estadounidense y me importa mucho este problema. De hecho, la política exterior de Obama es lo único que me impide ser partidario de la suya. Ahora, todavía voté por él, porque los republicanos son una plaga en la Tierra, pero estoy ansioso por que un comandante en jefe más compasivo, ilustrado y comprometido se haga cargo.

Los medios de comunicación estadounidenses confabulados con el gobierno de los Estados Unidos se han vuelto cómplices al ocultar los horrores de la guerra: los ejemplos abarcan desde no presionar por la publicación de fotos sangrientas hasta mantenerse callado sobre las luchas de los iraquíes comunes y devastados. Los medios de comunicación de Estados Unidos son un subconjunto del establecimiento de entretenimiento de Estados Unidos, al menos en actitud.

La mayoría de los estadounidenses son personas decentes a quienes los medios de comunicación les han lavado el cerebro con una cuchara de alimentación de artículos sensacionales pero insignificantes y luchan por mantener los alimentos en la mesa y con las facturas de alquiler / hipoteca / automóvil / gasolina.

Nos importa Los apoyamos porque esos ataques con drones están (supuestamente) matando a personas que han declarado en voz alta matarnos. Encuesta encuentra un fuerte apoyo para los ataques con aviones no tripulados entre los estadounidenses | Al Jazeera America

Si esas sociedades quieren que los EE. UU. Dejen de hacer una guerra de bajo nivel contra ellos y detengan la carnicería que causa, la solución está dentro de su poder: purgar clara y públicamente sus sociedades de aquellas personas que harían la guerra a los EE. UU. Cuida sus propios problemas, para que no tengamos que hacerlo. Claramente, no somos tan precisos como quisiera, así que hágalo usted mismo.

Los Estados Unidos ciertamente tienen los medios para ser aún menos precisos si se provocan lo suficiente.

Estoy en contra de ellos, pero para protestar, escribir a mi congresista, quejarse en voz alta (o incluso responder preguntas como esta), eventualmente me pondrá en una lista. Esa lista será para ataques con aviones no tripulados contra el “terrorista estadounidense” que por sus fuertes quejas también serán blanco.
Entonces, como todas las otras ovejas complacientes, mantengo la boca cerrada y sueño con los días en que teníamos una constitución y algunos derechos.
Paz

Porque Pakistán está lleno de campos de entrenamiento terrorista que producen terroristas para enviar al extranjero. E incluso el gobierno pakistaní lo sabe. Incluso tenían / ​​tienen un acuerdo secreto (filtrado) con los EE. UU. Para permitir que los drones los bombardeen. Si los pakis cerraran estos campamentos y prohibieran los mulás extremistas, no se necesitarían ataques con aviones no tripulados.

Dentro de los Estados Unidos, hay una gran falta de controles y equilibrios en asuntos relacionados con la política exterior y el aventurerismo militar. El público votante reacciona mucho más vociferantemente a los problemas con los que se siente conectado.

Es solo después de que se reconoce el enorme costo financiero (y moral) del “NeoCon-ismo” que la gente comenzará a rechazar las bravuconadas ultra-patrióticas del tipo que vemos en varias de las respuestas a esta pregunta.

¿Yemen? ¿Que es eso? ¿Algún tipo de grupo de stripper masculino?

Nosotros, los estadounidenses, estamos irremediablemente mal informados, mal informados y no informados. No podemos encontrar casi ningún país en un mapa, reconocer ninguna bandera y hablar cualquier idioma que no sea inglés americano. Tenemos problemas para entender el inglés británico.

¿Te importan otros países? Lo hacemos, en abstracto. Pregunte si nos preocupamos por Ruanda y le daremos una mirada en blanco. Y no solo no nos avergonzamos, sino que lo celebramos. Tenemos políticos que orgullosamente proclaman que no se molestan en leer el periódico porque leer les lastima el cerebro. O que los periódicos son una estafa.

Y en un momento en que nuestra elección es Obama o algún chiflado de derecha, ni siquiera podemos amenazar con negarle el apoyo a Obama.

Entonces, ahí estamos.

Me preocupo por ellos y digo que más es mejor. Golpea a todos los terroristas que puedas encontrar y elimina también a sus asociados. Esta es una cosa en la que respaldo a Obama al 100%. Le ha ido bien en la lucha contra los terroristas en el extranjero.

Porque nadie que conocen personalmente está siendo asesinado.